原告：上海勇贏(yíng)電子商務(wù)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：宋霄云，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：顧建峰，上海東弘律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：黃榮蓉，上海東弘律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：秦嘉奎，北京市中咨律師事務(wù)所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：宋傳聰，北京市中咨律師事務(wù)所上海分所律師。
　　原告上海勇贏(yíng)電子商務(wù)有限公司與被告陳某損害公司利益責(zé)任糾紛一案，本院于2019年9月18日立案。
　　原告上海勇贏(yíng)電子商務(wù)有限公司訴稱(chēng)，被告為原告公司財(cái)務(wù)人員。近日,原告在整理公司財(cái)務(wù)賬冊(cè)時(shí)發(fā)現(xiàn)，被告于2017年8月至2019年2月間，從原告賬戶(hù)轉(zhuǎn)出款項(xiàng)至其個(gè)人賬戶(hù)共計(jì)人民幣XXXXXXX元，除去其中已經(jīng)歸還的481000元，尚有XXXXXXX元未予歸還。原告多次催要無(wú)果?！吨腥A人民共和國(guó)公司法》第一百四十八條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，董事、高級(jí)管理人員不得有挪用公司資金的行為；第一百四十九條規(guī)定,董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員執(zhí)行公司職務(wù)時(shí)違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定,給公司造成損失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中,被告借擔(dān)任原告財(cái)務(wù)人員的職務(wù)便利，擅自將公司款項(xiàng)轉(zhuǎn)移至其個(gè)人賬戶(hù),導(dǎo)致原告的利益受到嚴(yán)重侵害，故訴至法院，請(qǐng)求：一、被告賠償原告人民幣XXXXXXX元；二、被告賠償原告利息損失14985.45元(以XXXXXXX元為基數(shù)，按照人民銀行同期貸款利率4.35%,自2019年2月2日起暫計(jì)至2019年5月12日，實(shí)際計(jì)算至支付全部賠償之日)；三、本案保全費(fèi)、受理費(fèi)等訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
　　被告陳某提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為其實(shí)際自2012年起便連續(xù)居住在上海市嘉定區(qū)雙河路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋至今，且離開(kāi)身份證上登記的戶(hù)籍地址已連續(xù)居住在上述地址已超過(guò)一年以上，故上述地址系被告的經(jīng)常居住地。根據(jù)法律規(guī)定，對(duì)公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。故本案應(yīng)移送至有管轄權(quán)的上海市嘉定區(qū)人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，對(duì)公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。經(jīng)核實(shí)，被告陳某住所地為上海市普陀區(qū)長(zhǎng)壽路XXX弄XXX號(hào)XXX室，經(jīng)常居住地為上海市嘉定區(qū)雙河路XXX弄XXX號(hào)XXX室，現(xiàn)其住所地與經(jīng)常居住地不一致，應(yīng)以經(jīng)常居住地為確定管轄的依據(jù)，故本院對(duì)該案無(wú)管轄權(quán)，應(yīng)由被告陳某經(jīng)常居住地上海市嘉定區(qū)人民法院管轄。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十一條第一款、第一百二十七條第一款的規(guī)定，裁定如下：
　　被告陳某對(duì)管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送上海市嘉定區(qū)人民法院處理。
　　如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：傅??蓉

書(shū)記員：張曉倩