原告：上海勇幫貨物運輸有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)。
　　法定代表人：劉曉芹，董事長。
　　委托訴訟代理人：陳佳佳，上海申浩律師事務所律師。
　　被告：何莉，男，1970年6月4日，漢族，戶籍地四川省南部縣楠木鎮(zhèn)老街XXX號。
　　原告上海勇幫貨物運輸有限公司(以下簡稱“勇幫公司”)訴被告何莉掛靠經(jīng)營合同糾紛一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法適用普通程序?qū)徖恚⒂?019年5月16日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人陳佳佳到庭參加訴訟。被告何莉經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海勇幫貨物運輸有限公司向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告為其墊付的交通事故案賠償款242,187.47元。事實與理由：2010年9月1日，原告與被告、案外人伏某簽訂《協(xié)議書》，約定登記在原告名下滬A-H8281貨車的實際產(chǎn)權(quán)人為被告及案外人伏某，并約定車輛一旦發(fā)生交通事故，由實際產(chǎn)權(quán)人承擔責任及相關(guān)費用。2012年6月，案外人伏某將上述車輛產(chǎn)權(quán)完全轉(zhuǎn)讓給被告，包括債權(quán)債務及車輛經(jīng)營風險均由被告承擔。2014年10月14日，被告雇傭的駕駛員蒲洪軍駕駛上述車輛途中與案外人徐某某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，交警部門認定，駕駛員蒲洪軍負全部責任。案外人徐某某先后就一期、二期治療費用向上海市寶山區(qū)人民法院提起訴訟，上海市寶山區(qū)人民法院就兩案作出生效判決、調(diào)解后，由原、被告共同向案外人徐某某賠償相關(guān)費用。在執(zhí)行過程中，原告共計為被告墊付賠償款242,187.47元?，F(xiàn)原告據(jù)《協(xié)議書》向被告追償，原告多次催討未果，故訴至法院，作如上訴請。
　　被告何莉未到庭應訴答辯。
　　經(jīng)審理查明：2010年9月1日，原告(甲方)、被告(乙方)及案外人伏某(乙方)簽署《協(xié)議書》，約定：乙方自籌資金購置一輛普通罐槽貨車掛靠營運，車輛牌號滬A-H8281。乙方擁有所屬車輛的產(chǎn)權(quán)專賣，車籍歸甲方擁有?！曳綉訌妼︸{駛員和行車人員的安全教育和檢查工作，預防發(fā)生事故，一旦發(fā)生交通事故，由乙方承擔責任并承擔相關(guān)費用，甲方有義務全程協(xié)助處理，直至善后。
　　2017年2月6日，上海市寶山區(qū)人民法院作出(2016)滬0113民初16414號民事判決書，查明：何莉是肇事車輛滬AHXXXX貨車的實際車主，駕駛員蒲洪軍是受何莉雇傭，事發(fā)時在履行工作任務，肇事車輛掛靠在勇幫公司名下，何莉與勇幫公司系掛靠關(guān)系。2014年10月14日，蒲洪軍駕駛上述車輛，與徐某某發(fā)生相撞，致使徐某某受傷、車輛受損，交警部門認定蒲洪軍承擔全部責任。該案判決：勇幫公司及何莉連帶賠償徐某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、護理費、誤工費、交通費、鑒定費、律師費合計62,487.47元，以及案件受理費3,725元，由勇幫公司及何莉連帶負擔。判決生效后，徐某某申請執(zhí)行，執(zhí)行案號為(2017)滬0113執(zhí)3180號。2017年10月24日，原告股東陳華建代原告向上海市寶山區(qū)人民法院存入67,105.47元，其中包括該案執(zhí)行費893元。同日，被告出具《借條》一份，內(nèi)容：今何莉因交通事故借陳華建人民幣陸萬柒仟壹佰零伍元肆角柒分。上海市寶山區(qū)人民法院向原告出具收據(jù)，金額為67,105.47元。
　　2018年12月6日，原告股東陳華建出具《情況說明》，確認：2017年10月24日，被告向陳華建借款67,105.47元，作為(2016)滬0113民初16414號民事判決書的執(zhí)行款，并出具《借條》，現(xiàn)授權(quán)原告代陳華建向被告追討該筆款項。
　　2017年10月16日，上海市寶山區(qū)人民法院作出(2017)滬0113民初17097號民事調(diào)解書，確認：勇幫公司及何莉連帶賠償徐某某醫(yī)藥費、住院伙食補助費、律師費共計215,332.06元，扣除勇幫公司已經(jīng)支付的30,000元，勇幫公司及何莉還需賠償徐某某185,332.06元。案件受理費1,750元，由勇幫公司及何莉共同負擔。后徐某某向法院申請執(zhí)行，執(zhí)行案號為(2018)滬0113執(zhí)字1156號，2018年9月6日，原告法定代表人劉曉芹代原告向上海市寶山區(qū)人民法院繳納代管款145,082元，該法院并出具收據(jù)。
　　2018年12月6日，原告法定代表人劉曉芹出具《情況說明》，確認：劉曉芹于2018年8月30日代表公司以銀行轉(zhuǎn)賬方式支付上海市寶山區(qū)人民法院案件執(zhí)行款145,082元，寶山區(qū)人民法院于2018年9月6日向原告出具收據(jù)一張。該款項系原告代何莉支付(2018)滬0113執(zhí)字1156號執(zhí)行案件的執(zhí)行款，現(xiàn)授權(quán)原告代劉曉芹向被告追討該筆款項。
　　另查明，號牌為滬AHXXXX的重型罐式貨車現(xiàn)所有人為原告，強制報廢期為2018年2月28日，現(xiàn)已注銷。
　　上述事實有原告提供的《協(xié)議書》《情況說明》(2016)滬0113民初16414號民事判決書，(2017)滬0113民初17097號民事調(diào)解書，《借條》及銀行回單，上海市寶山區(qū)人民法院代管款收據(jù)、銀行回單、代管款處理通知書，上海市寶山區(qū)人民法院代收訴訟費收據(jù)，機動車行駛證及其陳述等證據(jù)材料在案為憑，并經(jīng)本院審核，應予采信。
　　本院認為，本案所涉《協(xié)議書》系各方真實意思表示，合法有效，當事人均應按約履行。被告作為實際車主，其雇傭的駕駛員在駕駛系爭車輛時與案外人徐某某發(fā)生碰撞，因此產(chǎn)生的人身傷亡及財產(chǎn)損失、訴訟費用等，具體數(shù)額已由上海市寶山區(qū)人民法院生效判決書和調(diào)解書確認，并由勇幫公司及何莉連帶賠償。原告已在上述兩案中履行了錢款給付義務中的242,187.47元，根據(jù)《協(xié)議書》約定，被告應當對系爭車輛發(fā)生交通事故承擔責任并負擔相關(guān)費用?，F(xiàn)原告據(jù)此向被告追償墊付款，具有事實及法律依據(jù)，應予支持。被告無正當理由未到庭應訴答辯，應視為其放棄抗辯權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　被告何莉應于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告上海勇幫貨物運輸有限公司墊付款242,187.47元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費4,933元，公告費860元，以上共計5,793元，由被告何莉負擔，于本判決生效之日起十日內(nèi)付至本院。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：殷云明

書記員：李凌云