原告上海勃和資產(chǎn)管理有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人郁蕓。
　　委托代理人余學(xué)金，上海金顯律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人陳康夫，上海金顯律師事務(wù)所律師。
　　被告江蘇瑞浩汽車服務(wù)有限公司，住所地江蘇省南通市。
　　法定代表人胡某某。
　　被告胡某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江蘇省。
　　第三人王興硯，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住安徽省宿州市。
　　本院在審理原告上海勃和資產(chǎn)管理有限公司訴被告江蘇瑞浩汽車服務(wù)有限公司、胡某某和第三人王興硯保證合同糾紛一案中，原告請求判令被告江蘇瑞浩汽車服務(wù)有限公司支付原告為第三人代償款項(xiàng)8,818.97元、律師費(fèi)3,000元及利息損失；判令被告胡某某對上述債務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任。
　　經(jīng)查：雖然保證人在出具的保證函中承諾，有關(guān)保證書的任何爭議，如協(xié)商不成，應(yīng)提交貴公司所在地法院訴訟解決，但并未明確貴公司的單位名稱。原、被告在簽訂的《車輛資管業(yè)務(wù)渠道合作協(xié)議》中，雙方也未對爭議解決約定管轄法院。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第一百二十九條規(guī)定，主合同和擔(dān)保合同發(fā)生糾紛提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)主合同確定案件管轄。主合同和擔(dān)保合同選擇管轄的法院不一致的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)主合同確定案件管轄。本案中，被告住所地在江蘇省南通市港閘區(qū)城港路XXX號XXX幢XXX室，合同履行也不在本院轄區(qū)。故本院對本案無管轄權(quán)。本案應(yīng)由被告住所地法院管轄，而被告住所地在你院轄區(qū)，故根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第三十六條、第一百五十四條第(十一)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三十五條的規(guī)定，裁定如下：
　　本案移送至江蘇省南通市港閘區(qū)人民法院審理。

審判員：謝連明

書記員：蘇東東