上訴人(原審被告)：上海力進旅社服務有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：孫振國，經理。
　　委托訴訟代理人：郭靖，上海市申中律師事務所律師。
　　被上訴人(原審原告)：王某坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　被上訴人(原審原告)：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　被上訴人(原審原告)：王秀娣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　被上訴人(原審原告)：王某春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　上列四被上訴人共同委托訴訟代理人：江輝，上海申如律師事務所律師。
　　上訴人上海力進旅社服務有限公司(以下簡稱“力進公司”)因與被上訴人王某坤、王某某、王秀娣、王某春生命權、健康權、身體權糾紛一案，不服上海市靜安區(qū)人民法院(2019)滬0106民初3295號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　力進公司上訴請求：撤銷一審判決，駁回王某坤、王某某、王秀娣、王某春一審的訴訟請求。事實和理由：力進公司2019年1月4日關于“20%責任承諾”，不具有法律效力，不應作為一審判決的依據。對于證明王某寶死亡的原因，及是否存在力進公司的過錯，王某坤等一方負有不可推卸的舉證責任。一審法院在尚未確定王某寶的死亡原因是否存在力進公司過錯的情況下，判決力進公司承擔20%的過錯責任，缺乏事實和法律依據。
　　王某坤、王某某、王秀娣、王某春認為力進公司的上訴請求不成立，要求維持原判。
　　王某坤、王某某、王秀娣、王某春向一審法院起訴請求：1、判令力進公司賠償死亡賠償金469,470元(62,596元*15*50%)；2、判令力進公司支付喪葬費21,396元(7,132元*6*50%)；3、判令力進公司支付精神撫慰金25,000元；4、判令力進公司支付律師費10,000元；5、判令訴訟費由力進公司承擔。
　　鑒于本案糾紛爭議明確，且一審判決書已送達各方當事人，故對于一審判決書中“法院查明”及“法院認為”部分，本院不再重復表述。
　　一審法院判決：一、力進公司應于判決生效之日起十日內向王某坤、王某某、王秀娣、王某春賠償死亡賠償金187,788元、喪葬費8,558.40元、律師費1,000元，以上合計197,346.40元；二、力進公司應于判決生效之日起十日內向王某坤、王某某、王秀娣、王某春給付精神損害撫慰金10,000元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。一審案件受理費9,059元，減半收取計4,529.50元，由王某坤、王某某、王秀娣、王某春共同負擔2,743元，力進公司負擔1,786.50元。
　　二審中，當事人沒有提交新證據。一審認定事實屬實，本院予以確認。
　　本院認為，民事活動應當遵循自愿、公平、等價有償、誠實信用的原則。當事人對自己訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。依據事發(fā)后力進公司出具的承諾書，力進公司允諾對于王某寶的死亡至少承擔20%的責任?，F(xiàn)力進公司無證據證明王某坤一方是以欺詐、脅迫的手段或乘人之危，使其在違背真實意思情況下簽字確認了該承諾書，故一審結合本案實際情況判決力進公司對相關損失承擔20%的賠償責任，并無不妥之處。
　　綜上，力進公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決并無不當，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
　　駁回上訴，維持原判。
　　二審案件受理費4,410元，由力進公司負擔。
　　本判決為終審判決。
　　法官助理　　李晶晶

審判員：陶??靜

書記員：李迎昌