原告：上海力卡塑料托盤制造有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：胡文龍，董事長。
　　委托訴訟代理人：褚海英，上海市群成律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：陸艷，上海市群成律師事務所律師。
　　被告：四川豐泰包裝股份有限公司，住所地四川省綿陽市。
　　法定代表人：何清容，董事長。
　　原告上海力卡塑料托盤制造有限公司(以下簡稱力卡公司)與被告四川豐泰包裝股份有限公司(以下簡稱豐泰公司)定作合同糾紛一案，本院于2019年12月11日立案受理，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人陸艷到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告力卡公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付原告定作款151,900元；2.判令被告償付原告以151,900元為基數(shù)，自2018年8月1日起至實際支付之日止的利息損失，2019年8月19日之前按同期中國人民銀行公布的貸款基準利率計付；2019年8月20日之后按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率(LPR)計付；3.案件受理費、財產保全費由被告承擔。事實與理由：2018年3月7日，原、被告簽訂《定作合同》一份，約定被告向原告定作LK-1109平板川字型塑料托盤500只，定作款總價155,000元，稅率17%，貨到票到15天內電匯一次性結清全款。2018年3月28日，原告將貨物送至被告處。被告收貨后提出外觀存在毛刺多、不平整等問題，雙方遂就扣減部分貨款達成一致，價款降低2%，即151,900元。2018年3月26日、4月25日，原告向被告開具價稅合計151,900元的增值稅專用發(fā)票。2018年7月20日，經(jīng)雙方財務對賬確認被告尚欠原告151,900元。后，原告多次催討貨款無果，為維護自身合法權益，故涉訟。
　　原告力卡公司對其訴稱事實提交了以下證據(jù)：
　　1.《定作合同》一份，證明原、被告之間存在定作合同關系，并約定雙方權利義務。
　　2.發(fā)貨單一份，證明原告向被告交付定作物，被告相關人員已經(jīng)簽收。
　　3.發(fā)票兩張，證明原告向被告開具金額合計為151,900元的增值稅專用發(fā)票。
　　4．往來函證單、微信聊天記錄(系2019年9月原告銷售張經(jīng)理和被告采購姜林之間)一組，證明原告在函證單加蓋財務章后以郵寄形式送達給被告，被告收到后由財務人員汪瑤于2018年7月20日在函證單上簽字確認結欠原告定作款151,900元，并由被告采購姜林通過微信將該函證單發(fā)送給原告。
　　被告豐泰公司書面辯稱，原、被告簽訂的《定作合同》未約定逾期付款的違約責任，故不同意原告主張的利息損失。
　　被告豐泰公司未提交證據(jù)。
　　本院確認原告力卡公司提供的證據(jù)真實、合法，與本案具有關聯(lián)性，能證明本案事實，本院予以采納。
　　根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　2018年3月7日，力卡公司(加工方)與豐泰公司(定作方)簽訂編號為LKXSXXXXXXXXX的《定作合同》一份，約定豐泰公司向力卡公司定作型號LK-1109平板川字型、規(guī)格1,100*900*170的黑色塑料托盤500只，單價310元/只，定作總價155,000元，備注聚丙烯印字四川豐泰18-03，原料由加工方自行提供，運輸費用由加工方負責，無包裝；運輸方式為汽運，運送地點四川綿陽市施仙區(qū)石馬鎮(zhèn)豐泰工業(yè)園；貨到票到15天內電匯一次性結清貨物全款；驗收方法：按外觀實物驗收；定作物質量異議期限：定作方收貨之日起三天內提出定作物質量異議，否則視為合格；保質期為一年，以收貨之日起第二天計；定作方未付清全部定作款之前，本合同項下的定作物所有權歸加工方所有。合同簽章處力卡公司加蓋合同專用章，豐泰公司加蓋公章。
　　2018年3月21日，力卡公司向豐泰公司發(fā)貨，訂單號為LKXSXXXXXXXXX0、發(fā)貨單號為FHDXXXXXXXXX的發(fā)貨單顯示，到貨地址為四川綿陽市施仙區(qū)石馬鎮(zhèn)豐泰工業(yè)園，存貨名稱1109平板川字型，顏色黑，數(shù)量500，備注全新料PP，無標，印字：四川豐泰18-03。2018年3月28日由被告人員簽收。
　　2018年3月26日、4月25日，力卡公司向豐泰公司分別開具增值稅專用發(fā)票各一張，金額為77,500元及74,400元，合計151,900元，貨物名稱均為塑料托盤，稅率17%。
　　2018年7月10日，力卡公司向豐泰公司發(fā)送《往來函證單》一份，載明截止2018年6月30日，豐泰公司欠款金額151,900元，備注已開票。2018年7月20日，被告財務汪瑤簽字確認“數(shù)據(jù)相符”。
　　本院認為，原、被告簽訂《定作合同》系雙方真實意思表示，內容不違背國家法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，也不具有《中華人民共和國合同法》規(guī)定的無效合同的其他要件，該合同當屬有效，合同的條款對合同當事人具有拘束力。合同簽訂后，原告按約履行了合同義務，被告收貨后雖對產品外觀提出質量異議，但隨后雙方對此進行協(xié)商，原告根據(jù)扣減后的價款向被告開具相應增值稅專用發(fā)票，且經(jīng)對賬被告確認未付定作款金額，可以認定雙方就質量問題的處理達成一致意見。對賬后，被告應在合理的期限內付款，但至今未付，原告要求被告支付定作款并基于其逾期付款行為主張相應利息損失的訴訟請求于法不悖，本院予以支持。
　　被告豐泰公司經(jīng)本院合法傳喚后無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為其放棄自己的抗辯等其他訴訟權利，對此產生的法律后果應由其承擔。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百六十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告四川豐泰包裝股份有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告上海力卡塑料托盤制造有限公司定作款151,900元；
　　二、被告四川豐泰包裝股份有限公司于本判決生效之日起十日內償付原告以151,900元為基數(shù)，自2018年8月1日起至實際支付之日止的利息損失，2019年8月19日之前按同期中國人民銀行公布的貸款利率計付；2019年8月20日之后按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率(LPR)計付。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計1,768元，財產保全費1,329元，合計3,097元，由被告四川豐泰包裝股份有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：劉??侃

書記員：楊??程