原告：上海創(chuàng)輝膜技術(shù)有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：趙衛(wèi)中，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：任嘉宇，上海福一律師事務(wù)所律師。
　　被告：九江市旭陽(yáng)某電科技有限公司，住所地江西省九江市。
　　法定代表人：黃恢珀，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：代浩，江西際民律師事務(wù)所律師。
　　原告上海創(chuàng)輝膜技術(shù)有限公司與被告九江市旭陽(yáng)某電科技有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2018年7月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序。被告在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議，經(jīng)審查，本院依法裁定駁回其管轄異議。被告不服本院裁定，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院，該院依法裁定駁回上訴，維持本院裁定。本案于同年11月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人任嘉宇、被告的委托訴訟代理人代浩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海創(chuàng)輝膜技術(shù)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告償付原告貨款150,401.10元；2.被告支付原告逾期付款利息損失(以150,401.10元為基數(shù)，自2015年12月7日起算至實(shí)際清償之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算)。事實(shí)和理由：被告長(zhǎng)期從原告購(gòu)買(mǎi)背板，原告一直按照被告的要求及時(shí)履行發(fā)貨、開(kāi)具發(fā)票等義務(wù)，但截止目前被告尚欠原告已到期貨款150,401.10元未予支付。經(jīng)多次催討未果，故原告提起前述訴訟請(qǐng)求。
　　被告九江市旭陽(yáng)某電科技有限公司辯稱(chēng)：對(duì)于訴請(qǐng)1金額無(wú)異議，且同意支付，但是因?yàn)橘Y金緊張，目前無(wú)法支付；對(duì)于訴請(qǐng)2的計(jì)算基數(shù)及起止時(shí)間均無(wú)異議，但計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有異議，應(yīng)當(dāng)按照中國(guó)人民銀行同期存款利率計(jì)算。
　　經(jīng)審理查明：原、被告長(zhǎng)期存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，由原告向被告供應(yīng)背板。2015年6月8日，被告向原告下達(dá)采購(gòu)訂單，記載了背板的規(guī)格、數(shù)量、單價(jià)等，總金額161,667元，付款方式為月結(jié)90天等。原告收到該采購(gòu)訂單后，于當(dāng)月向被告交付了背板，原告亦于2015年9月6日向被告開(kāi)具了兩份總金額為161,667元的上海增值稅專(zhuān)用發(fā)票。但針對(duì)該份采購(gòu)訂單，被告尚欠原告貨款150,401.10元未予支付。因原告催討尚欠價(jià)款未果，故涉訴。
　　另查明，2016年4月7日，原、被告簽訂詢(xún)證函1份，雙方確認(rèn)，截止至2016年4月5日，被告尚欠原告貨款246,848.50元未予支付。詢(xún)證函簽訂后，被告曾向原告支付部分貨款，但針對(duì)前述2015年6月8日采購(gòu)訂單，被告尚欠原告貨款150,401.10元未予支付，且雙方的其他交易均已結(jié)清。
　　以上事實(shí)，有采購(gòu)訂單、發(fā)票、詢(xún)證函以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原、被告間的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系依法成立、生效，雙方均應(yīng)按約履行各自的義務(wù)。被告對(duì)于尚欠原告貨款150,401.10元無(wú)異議并同意支付，且原告亦提交了采購(gòu)訂單、發(fā)票、詢(xún)證函等證據(jù)材料用以證明前述欠款事實(shí)，故本院予以確認(rèn)。被告未按約付款，原告有權(quán)要求被告賠償逾期付款利息損失，且原告計(jì)算利息損失的方法及期限并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。對(duì)于被告辯稱(chēng)應(yīng)當(dāng)按照中國(guó)人民銀行同期存款利率計(jì)算逾期付款利息損失的意見(jiàn)，于法無(wú)據(jù)，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條和《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告九江市旭陽(yáng)某電科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海創(chuàng)輝膜技術(shù)有限公司貨款150,401.10元；
　　二、被告九江市旭陽(yáng)某電科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海創(chuàng)輝膜技術(shù)有限公司逾期付款利息損失(以150,401.10元為基數(shù)，自2015年12月7日起算至實(shí)際清償之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算)。
　　如果被告九江市旭陽(yáng)某電科技有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,671元，減半收取1,835.50元，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)1,370元，合計(jì)訴訟費(fèi)3,205.50元，由被告九江市旭陽(yáng)某電科技有限公司負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：劉紅艷

書(shū)記員：周鵬宇