原告：上海創(chuàng)和紡織品有限公司，住所地上海市松江科技園區(qū)。
　　法定代表人：張漢杰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉家峰，上海尚域律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張櫻，上海尚域律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
　　被告：上海天服三悅服裝有限責(zé)任公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)世紀(jì)大道88號(hào)1708室。
　　法定代表人：馬衛(wèi)民，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：張儀。
　　原告上海創(chuàng)和紡織品有限公司與被告上海天服三悅服裝有限責(zé)任公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2019年2月13日立案，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。本案于2019年3月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人劉家峰、張櫻均到庭參加訴訟。被告上海天服三悅服裝有限責(zé)任公司經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海創(chuàng)和紡織品有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告支付原告貨款1,866,919.05元；2.判令被告支付逾期付款違約損失(按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率，分段計(jì)算：以貨款165,339.85元為基數(shù)，自2018年7月7日起計(jì)算；以502,461元為基數(shù)，自2018年9月27日起計(jì)算；以497,760.20元為基數(shù)，自2018年9月30日起計(jì)算；以596,568元為基數(shù)，自2018年10月10日起計(jì)算；以104,730元為基數(shù)，自2018年11月9日起計(jì)算，均計(jì)算至實(shí)際履行之日止)；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告是一家經(jīng)營(yíng)服裝面料材料批發(fā)零售的公司，自2017年起，被告時(shí)常到原告公司采購(gòu)各式面料，據(jù)統(tǒng)計(jì)，原、被告之間的交易共計(jì)9次，雙方均簽訂了購(gòu)銷(xiāo)合同，每份合同均約定了所需面料的色號(hào)、款式、數(shù)量及單價(jià)等，約定了發(fā)貨后開(kāi)票，收到發(fā)票后45天內(nèi)付款，原告均根據(jù)實(shí)際交易金額開(kāi)具了相應(yīng)的發(fā)票。截至目前，被告仍有1,866,919.05元的貨款未支付原告。經(jīng)多次催告，被告仍未支付?，F(xiàn)距離最后一筆交易開(kāi)具發(fā)票的時(shí)間也已經(jīng)過(guò)了3個(gè)月之久，被告仍未支付貨款。原告所主張的違約金起算時(shí)間，從發(fā)票的開(kāi)票日期順延50天開(kāi)始計(jì)算逾期違約損失。
　　被告上海天服三悅服裝有限責(zé)任公司未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告是一家經(jīng)營(yíng)服裝面料材料批發(fā)零售的公司。2017年3月1日至2018年5月22日，雙方共計(jì)簽訂了購(gòu)銷(xiāo)合同9份。購(gòu)銷(xiāo)合同約定了所需面料的色號(hào)、款式、數(shù)量及單價(jià)等，約定了發(fā)貨后開(kāi)票，收到發(fā)票后45天內(nèi)付款。原告提供了貨物給被告，并開(kāi)具了相應(yīng)的發(fā)票給被告。發(fā)票的開(kāi)票時(shí)間為，從2018年5月17日至2018年9月20日。被告僅支付了部分貨款。
　　2018年12月，雙方簽訂對(duì)賬函，確認(rèn)截至2018年12月13日被告欠付原告貨款1,866,919.05元。
　　以上事實(shí)，由經(jīng)庭審質(zhì)證的對(duì)賬函、購(gòu)銷(xiāo)合同、發(fā)票等證據(jù)以及當(dāng)事人陳述在案佐證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，被告應(yīng)當(dāng)按照對(duì)賬函載明欠付的金額付款。現(xiàn)原告主張被告支付欠付的錢(qián)款1,866,919.05元，本院予以支持。雙方的合同，并沒(méi)有約定逾期付款損失的計(jì)算方法，原告主張按照同期銀行貸款利率計(jì)算損失，符合相關(guān)規(guī)定。合同約定被告于收到發(fā)票后45天內(nèi)付款，但原告未提交發(fā)票送達(dá)的憑證，原告主張從發(fā)票的開(kāi)票日期順延50天開(kāi)始計(jì)算逾期違約損失，缺乏依據(jù)。鑒于對(duì)賬函確認(rèn)截至2018年12月13日被告欠付原告貨款1,866,919.05元，本院認(rèn)為利息損失應(yīng)當(dāng)從次日(即2018年12月14日)起計(jì)算。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海天服三悅服裝有限責(zé)任公司應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)支付原告上海創(chuàng)和紡織品有限公司貨款1,866,919.05元；
　　二、被告上海天服三悅服裝有限責(zé)任公司應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)支付原告上海創(chuàng)和紡織品有限公司逾期付款違約損失(以1,866,919.05元為基數(shù)，按照銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算，從2018年12月14日起計(jì)算至實(shí)際履行之日止)。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)21,891元，減半收取計(jì)10,945.50元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，共計(jì)15,945.50元，由原告上海創(chuàng)和紡織品有限公司負(fù)擔(dān)100元，被告上海天服三悅服裝有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)15,845.50元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：楊立轉(zhuǎn)

書(shū)記員：樊如意