原告：上海創(chuàng)力集團(tuán)股份有限公司，住所地上海市青浦工業(yè)園區(qū)。
　　法定代表人：石華輝，董事長。
　　委托訴訟代理人：林志明，江蘇梁溪律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：徐春群，江蘇梁溪律師事務(wù)所律師。
　　被告：鎮(zhèn)雄縣獅子山煤礦有限責(zé)任公司，住所地云南省。
　　法定代表人：龔志，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李中東，男。
　　原告上海創(chuàng)力集團(tuán)股份有限公司與被告鎮(zhèn)雄縣獅子山煤礦有限責(zé)任公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法組成合議庭。原告起訴時申請財產(chǎn)保全，本院依法采取了保全措施。本案于2019年1月21日公開開庭進(jìn)行了審理，原告上海創(chuàng)力集團(tuán)股份有限公司的委托訴訟代理人林志明、被告鎮(zhèn)雄縣獅子山煤礦有限責(zé)任公司的委托訴訟代理人李中東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海創(chuàng)力集團(tuán)股份有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告歸支付原告貨款人民幣16,935,000元及逾期付款利息1,289,790.71元(按年利率4.35%，自2016年7月29日計算至2018年10月24日)；2、判令被告支付原告逾期付款利息(以16,935,000元為本金，按年利率4.35%，自2018年10月25日起計算至實(shí)際清償之日止)；3、判令被告賠償原告訴訟財產(chǎn)保全責(zé)任保險費(fèi)27,330元。事實(shí)理由：2015年7月13日，原告與被告簽訂工礦產(chǎn)品買賣合同，雙方約定被告向原告購買采煤機(jī)、液壓支架、運(yùn)輸機(jī)、乳化液泵、供電、通信、備件等設(shè)備，合同總價20,235,000元，并約定設(shè)備數(shù)量、結(jié)算方式等。合同簽訂后，原告已按約供貨，設(shè)備已安裝調(diào)試運(yùn)行驗(yàn)收。但被告未按約支付貨款，現(xiàn)尚欠貨款16,935,000元未支付。原告經(jīng)多次催討無故，遂訴諸法院，望判如所請。
　　被告鎮(zhèn)雄縣獅子山煤礦有限責(zé)任公司辯稱：對于欠付原告貨款的金額無異議，同意支付。同意支付財產(chǎn)保全責(zé)任保險費(fèi)，不同意支付利息。被告并未故意拖延支付貨款，雙方約定以煤抵貨款，但原告未到被告處運(yùn)煤，且原告也未開具發(fā)票。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了對工礦產(chǎn)品賣買賣合同、銷售設(shè)備到貨驗(yàn)收單、付款憑證、訴訟保全責(zé)任險保險單及保險費(fèi)發(fā)票等證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證，并對相關(guān)證據(jù)予以確認(rèn)。根據(jù)原、被告的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2015年7月13日，原、被告簽訂工礦產(chǎn)品買賣合同，約定被告向原告購買采煤機(jī)、液壓支架、運(yùn)輸機(jī)、乳化液泵、供電、通信、備件等設(shè)備；合同總價為20,235,000元；結(jié)算方式為自設(shè)備運(yùn)行出煤的次月起每月支付150萬元，付完為止，但最遲不得超過合同簽訂之日起兩年。2015年9月8日，原告將設(shè)備交付與被告，被告于2016年1月6日確認(rèn)收到全部設(shè)備。被告分別于2016年7月29日支付貨款80萬元、2017年1月3日支付貨款100萬元、2017年7月20日支付貨款100萬元、2017年9月18日支付貨款50萬元。
　　原告因本次訴訟申請財產(chǎn)保全，支付訴訟財產(chǎn)保全責(zé)任保險費(fèi)27,330元。
　　審理過程中，原告稱：原、被告確實(shí)簽訂過設(shè)備抵抹煤款協(xié)議，但該協(xié)議明確價格每噸下浮15元，并未約定具體煤炭價格，且煤炭交貨方式有三種，并不僅限原告自提。后煤炭行情看漲，被告不愿意履行，也未與原告協(xié)商，第三人也沒收到原告銷售煤炭的發(fā)票，被告實(shí)際也系以現(xiàn)金方式付款，該協(xié)議未實(shí)際履行，雙方仍系按買賣合同約定的付款方式執(zhí)行。即使如被告所稱在2018年9月前沒有出煤，但按約定，全部貨款的最后支付期限最晚也應(yīng)為2017年7月13日。根據(jù)約定，設(shè)備運(yùn)行出煤后，被告每月支付150萬元的貨款。被告在2016年7月29日支付了第一筆貨款，應(yīng)可認(rèn)定2016年6月29日已經(jīng)出煤，之后被告應(yīng)按約支付貨款。故原告分段計算截止到2018年10月24日的逾期付款利息為1,289,790.71元。原告系按中國人銀行同期貸款利率中最低的半年期年利率4.35%計算利息。
　　被告稱：雙方以及案外人共某簽訂了設(shè)備抵抹煤款協(xié)議，與買賣合同在同一天簽署，約定以煤炭抵償貨款，原告每月自己來拉價值150萬元的煤炭。但原告因運(yùn)輸成本高，沒有來拉煤。雙方約定有現(xiàn)金支付現(xiàn)金，沒現(xiàn)金可以拉煤，沒有限定付款方式。被告沒有拖欠貨款，不應(yīng)支付利息。原告交付的設(shè)備在2018年9月才開始運(yùn)轉(zhuǎn)出煤。因原、被告老板是朋友關(guān)系，在原告催款下，被告提前支付了貨款。如果要計算利息，被告對于原告主張的利率標(biāo)準(zhǔn)無異議，對于截止至2018年10月24日的逾期付款利息金額1,289,790.71元也無異議。
　　被告為證明其主張?zhí)峁┝嗽?、被告以及案外人上海?chuàng)力燃料有限公司(以下簡稱創(chuàng)力燃料公司)于2015年7月13日簽訂的設(shè)備抵抹煤款協(xié)議書。該協(xié)議書載明被告向原告購買設(shè)備，按約定在設(shè)備運(yùn)行出煤的次月，被告每月支付原告150萬元設(shè)備款，因煤炭產(chǎn)品滯銷，三方協(xié)商被告愿意將所欠原告的所有設(shè)備款，轉(zhuǎn)由被告物權(quán)煤炭實(shí)物進(jìn)行抵抹，部分煤炭經(jīng)銷業(yè)務(wù)委托創(chuàng)力燃料公司操作，由創(chuàng)力燃料公司提前一個月向被告下達(dá)供煤計劃。煤炭抵抹數(shù)量等于被告實(shí)際發(fā)生貨款總數(shù)除以當(dāng)期噸煤單價。交貨方式為坑口汽運(yùn)、鐵路火運(yùn)、碼頭平倉。為確保抵抹順利進(jìn)行，被告一經(jīng)與原告簽訂購銷合同，則按協(xié)議約定，被告需無條件以等額煤產(chǎn)品抵抹給創(chuàng)立燃料公司，否則被告需再5個工作日內(nèi)支付被告全額或剩余設(shè)備款。
　　原告對該證據(jù)真實(shí)性無異議，認(rèn)為該協(xié)議未實(shí)際履行。
　　根據(jù)庭審確認(rèn)的事實(shí)，本院認(rèn)為：根據(jù)原告提供的證據(jù)以及原、被告的陳述，可以認(rèn)定被告現(xiàn)尚欠付原告貨款16,935,000元。關(guān)于被告是否應(yīng)承擔(dān)逾期付款利息。根據(jù)雙方約定，被告應(yīng)在原告提供的設(shè)備運(yùn)行出煤的次月起每月支付150萬元，被告認(rèn)為設(shè)備直至2018年9月才開始產(chǎn)煤。但被告確認(rèn)在2016年1月收到全部設(shè)備，并在2016年7月29日支付了第一筆貨款，期間間隔近半年，正常情況下相關(guān)的設(shè)備在此期間應(yīng)能完成驗(yàn)收調(diào)試投入生產(chǎn)，而被告支付貨款的行為也可表明付款條件已成就?，F(xiàn)被告未能舉證證明因原告原因?qū)е略O(shè)備延期運(yùn)行出煤，故對于原告主張貨款支付日期的起算點(diǎn)，本院予以認(rèn)可，并認(rèn)定被告未按約履行分期付款義務(wù)。同時，雙方約定全部貨款最遲不得超過合同簽訂之日起兩年(即2017年7月12日)付清，故被告最晚應(yīng)在該日前付清全部貨款，但被告仍未按約付款。被告認(rèn)為其與原告簽訂了以煤抵貨款協(xié)議，因原告未來拉煤而致使貨款無法抵抹，被告不應(yīng)承擔(dān)逾期付款違約責(zé)任。但該協(xié)議并未約定必須由原告自提煤炭，被告也無證據(jù)證明原告拒絕接受被告交付的煤炭，不能認(rèn)定系因原告原因?qū)е碌帜▍f(xié)議未履行。被告代理人庭審時表示雙方約定有現(xiàn)金支付現(xiàn)金，沒現(xiàn)金可以拉煤，沒有限定付款方式，抵抹協(xié)議也未明確原告僅可以物抵債方式收取貨款，可見該協(xié)議并未免除被告按買賣合同的約定支付原告貨款的義務(wù)。故被告未按買賣合同約定期限支付貨款構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的逾期付款利息。被告對于原告主張的2016年7月29日至2018年10月24日期間逾期付款利息金額無異議，故對于原告的該訴訟請求，本院予以支持。原告要求被告支付2018年10月25日之后的逾期付款利息，其主張的計算方法于法無悖，本院亦予以支持。被告同意賠償原告訴訟財產(chǎn)保全責(zé)任保險費(fèi)27,330元，故對于原告的該訴訟請求，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告鎮(zhèn)雄縣獅子山煤礦有限責(zé)任公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海創(chuàng)力集團(tuán)股份有限公司貨款16,935,000元；
　　二、被告鎮(zhèn)雄縣獅子山煤礦有限責(zé)任公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海創(chuàng)力集團(tuán)股份有限公司2016年7月29日至2018年10月24日期間的逾期付款利息1,289,790.71元；
　　三、被告鎮(zhèn)雄縣獅子山煤礦有限責(zé)任公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海創(chuàng)力集團(tuán)股份有限公司逾期付款利息(以16,935,000元為本金，按年利率4.35%，自2018年10月25日起計算至實(shí)際清償之日止)；
　　四、被告鎮(zhèn)雄縣獅子山煤礦有限責(zé)任公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告上海創(chuàng)力集團(tuán)股份有限公司訴訟財產(chǎn)保全責(zé)任保險費(fèi)27,330元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)131,148.70元，財產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，合計136,148.70元，由被告鎮(zhèn)雄縣獅子山煤礦有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：顧美華

書記員：徐蔚青