原告：上海創(chuàng)凈生物環(huán)?？萍加邢薰荆∷厣虾Ｊ行靺R區(qū)。
　　法定代表人：鄭會(huì)一，董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：賀欣，上海日盈律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海恒柏建筑勞務(wù)有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：王柏根。
　　第三人：上海臨港新城投資建設(shè)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)臨港新城環(huán)湖西一路XXX號(hào)。
　　法定代表人：陸穎青。
　　原告上海創(chuàng)凈生物環(huán)保科技有限公司與被告上海恒柏建筑勞務(wù)有限公司、第三人上海臨港新城投資建設(shè)有限公司買賣合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。原告于2020年1月7日向本院提出撤訴申請(qǐng)，并明確不再繳納訴訟費(fèi)。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利，原告的申請(qǐng)于法無(wú)悖，應(yīng)予準(zhǔn)許。另，根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人進(jìn)行民事訴訟，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定交納案件受理費(fèi)，當(dāng)事人在預(yù)交期內(nèi)未預(yù)交又不提出緩交申請(qǐng)的，按撤訴處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十八條、第一百五十四條第一款第十一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞的解釋》第二百一十三條之規(guī)定，裁定如下：
　　本案按原告上海創(chuàng)凈生物環(huán)?？萍加邢薰境坊仄鹪V處理。

審判員：陳??蓓

書記員：宋丹萍