原告：上海則亞商貿(mào)有限公司，注冊(cè)地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：宋樑，該公司經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：竇玉波，上海致格律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海滬宸建筑裝飾工程有限公司，注冊(cè)地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：周英堂。
　　原告上海則亞商貿(mào)有限公司與被告上海滬宸建筑裝飾工程有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2020年1月7日立案受理。并依法適用簡(jiǎn)易程序于同年4月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告上海則亞商貿(mào)有限公司的委托訴訟代理人竇玉波到庭參加了訴訟。被告上海滬宸建筑裝飾工程有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海則亞商貿(mào)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付貨款人民幣(幣種下同)30,647元；2、判令被告向原告償付以30,000元為本金，自2019年10月21日起至實(shí)際支付之日止，按同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率(LPR)計(jì)算的利息。事實(shí)和理由：原、被告之間是供需關(guān)系，原告按材料訂購(gòu)單向被告發(fā)貨，雙方每月月底進(jìn)行結(jié)算付款。2019年3月至8月期間，原告向被告銷(xiāo)售價(jià)值31,690元貨物，被告未付款。雙方后簽訂協(xié)議書(shū)，約定付款金額和時(shí)間。但被告仍未付款。另，2019年9月5日被告再次向原告購(gòu)買(mǎi)647元產(chǎn)品，也未付款。原告催討無(wú)果，因此提起本案訴訟。
　　原告向本院提供以下證據(jù)：
　　1、材料訂購(gòu)單、結(jié)算對(duì)賬單1組，證明原、被告存在事實(shí)買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，原告實(shí)際供貨金額為31,690元；
　　2、協(xié)議書(shū)1份，證明原、被告確認(rèn)未結(jié)金額為30,000元并約定了付款期限；
　　3、銷(xiāo)售單及快遞憑證1組，證明原告又曾向被告供應(yīng)價(jià)值647元的貨物。
　　被告未答辯，亦未提供證據(jù)。
　　經(jīng)對(duì)當(dāng)事人提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證、并結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)證如下：原告提供的證據(jù)3，內(nèi)容無(wú)法顯示被告已作相關(guān)確認(rèn)，本院不予采信；原告提供的其余證據(jù)均真實(shí)、合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
　　結(jié)合上述有效證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院確認(rèn)以下事實(shí)：
　　原、被告曾建立供需關(guān)系，原告向被告提供西門(mén)子開(kāi)關(guān)。2019年8月15日，原、被告簽訂協(xié)議書(shū)一份，主要約定被告與原告合作材料款截至2019年8月15日剩余未結(jié)清共計(jì)30,000元整，2019年8月20日付10,000元整；2019年9月20日付10,000元整；2019年10月20日付10,000元整。之后因被告仍未付款，原告催討無(wú)果，故涉訴。
　　本院認(rèn)為，在被告未到庭抗辯并提供相反證據(jù)予以否認(rèn)的前提下，原告提供的材料訂購(gòu)單、結(jié)算對(duì)賬單、協(xié)議書(shū)等證據(jù)相互印證，能夠證明被告拖欠原告貨款30,000元的事實(shí)。原告已向被告交付貨物，被告應(yīng)當(dāng)付清上述貨款。原告稱2019年9月5日向被告提供價(jià)值647元的貨物而提起的相應(yīng)訴請(qǐng)，因無(wú)有效證據(jù)證明，本院不予支持。原告要求被告支付所欠30,000元貨款的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。被告逾期付款構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)賠償原告的損失。原告以協(xié)議書(shū)確認(rèn)的最后還款日期的次日作為逾期付款利息的起算日，于法不悖，本院予以支持。
　　被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百五十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海滬宸建筑裝飾工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海則亞商貿(mào)有限公司貨款30,000元；
　　二、被告上海滬宸建筑裝飾工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海則亞商貿(mào)有限公司以30,000元為本金，自2019年10月21日起至實(shí)際支付之日止按同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率(LPR)計(jì)付的利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)284.48元，由原告上海則亞商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)6.01元，被告上海滬宸建筑裝飾工程有限公司負(fù)擔(dān)278.47元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：彭??巍

書(shū)記員：馮瑉一