原告：上海凸版國(guó)際貿(mào)易有限公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)冰克路XXX號(hào)XXX幢XXX室A21部位。
　　法定代表人：池田隆夫，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：黃瑩，上海鼎添律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：吳建萍，上海鼎添律師事務(wù)所律師。
　　被告：深圳市寶某建設(shè)集團(tuán)股份有限公司，住所地廣東省深圳市。
　　法定代表人：古少波，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：王仕榮，男。
　　委托訴訟代理人：朱清華，男。
　　原告上海凸版國(guó)際貿(mào)易有限公司與被告深圳市寶某建設(shè)集團(tuán)股份有限公司買賣合同糾紛一案，前由上海市普陀區(qū)人民法院受理，因被告提出管轄權(quán)異議，該案移送本院審理。本院于2019年1月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于同年1月29日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人黃瑩、吳建萍，被告委托訴訟代理人王仕榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海凸版國(guó)際貿(mào)易有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告向原告支付拖欠的貨款人民幣(以下幣種相同)2,340,600元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息(以1,114,050元為本金，按中國(guó)人民銀行同期銀行貸款利率自2016年5月1日計(jì)算至2017年8月1日止)；3、判令被告向原告支付逾期付款利息(以2,340,600元為本金，按中國(guó)人民銀行同期銀行貸款利率自2017年8月1日計(jì)算至實(shí)際支付之日)；4、判令由被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：經(jīng)原告參與、牽線，華潤(rùn)建筑有限公司青島分公司(以下簡(jiǎn)稱華潤(rùn)建筑青島公司)就青島華潤(rùn)中心萬象城世嘉內(nèi)裝修工程(2標(biāo)段)與被告簽訂《工程合同》。后原、被告商定，該工程中的硬裝修由被告施工，工程中的道具、燈具等貨物及設(shè)備由原告提供。原、被告于2015年1月21日簽訂《購(gòu)銷合同》，約定總貨款為2,740,600元。合同簽訂后，被告委托案外人支付定金30萬元。原告依約完成所有供貨并驗(yàn)收合格，工程按時(shí)竣工驗(yàn)收，系爭(zhēng)項(xiàng)目于2015年7月3日準(zhǔn)時(shí)開業(yè)。經(jīng)原告多次催款，被告僅于2017年1月26日委托案外人付款10萬元，華潤(rùn)建筑青島公司已于2016年12月29日將尾款(質(zhì)保金)支付被告，工程款全部結(jié)清。經(jīng)原告多次催款，被告至今仍欠原告貨款2,340,600元未付，應(yīng)承擔(dān)逾期付款違約責(zé)任。
　　被告深圳市寶某建設(shè)集團(tuán)股份有限公司辯稱：案外人鄭某某與被告曾就其他工程項(xiàng)目有過合作，系爭(zhēng)工程項(xiàng)目最初由鄭某某引薦給被告，被告就該項(xiàng)目與華潤(rùn)建筑青島公司簽訂《工程合同》。鄭某某與被告公司領(lǐng)導(dǎo)口頭約定，由其負(fù)責(zé)具體施工，但雙方未簽訂書面合同。原告提供的《購(gòu)銷合同》即由系爭(zhēng)項(xiàng)目的實(shí)際施工負(fù)責(zé)人鄭某某以被告名義與原告簽訂，合同上加蓋的公章系他人偽造。被告至原告起訴才得知鄭某某與原告簽訂合同的事實(shí)，對(duì)原告供貨的情況不清楚。訴訟發(fā)生后，被告與鄭某某聯(lián)系，敦促其解決糾紛，其對(duì)于簽訂合同及原告向系爭(zhēng)項(xiàng)目供貨的事實(shí)均予認(rèn)可，貨物確實(shí)用于系爭(zhēng)項(xiàng)目，但鄭某某不承認(rèn)合同上的公章由其加蓋。鄭某某認(rèn)可曾向原告付款40萬元的事實(shí)，該款由上海椿樹實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱椿樹公司)代為向原告支付，鄭某某系椿樹公司法定代表人。對(duì)于原告所述的開票事實(shí)需要核實(shí)。被告認(rèn)為，鄭某某作為合同的實(shí)際相對(duì)方，應(yīng)當(dāng)參加訴訟，不應(yīng)由被告向原告承擔(dān)付款責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　案外人上海文眾石業(yè)裝飾工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱文眾公司)因買賣合同糾紛向江蘇省無錫市濱湖區(qū)人民法院(以下簡(jiǎn)稱無錫濱湖區(qū)法院)起訴本案被告，2017年9月28日，無錫濱湖區(qū)法院作出(2017)蘇0211民初2273號(hào)民事判決，該判決已生效。上述生效判決認(rèn)定：2014年3月13日，被告與文眾公司簽訂《購(gòu)銷合同》，約定被告向文眾公司購(gòu)買石材，合同暫定總金額350萬元。該判決還認(rèn)定被告在庭審中承認(rèn)無錫香樟園項(xiàng)目系其施工的項(xiàng)目，被告在該項(xiàng)目竣工驗(yàn)收備案表上使用的公章與其提交的印章備案表上使用的公章不一致，故被告在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中不止使用其在公安機(jī)關(guān)登記備案的一枚公章。據(jù)此，該判決認(rèn)定被告與文眾公司簽訂的購(gòu)銷合同合法有效，并據(jù)此判令被告支付價(jià)款及違約金。
　　本案原告持有一份形成于2015年1月21日的《購(gòu)銷合同》，該合同的甲方為被告、乙方為原告。上述合同約定：工程具體名稱為青島華潤(rùn)中心萬象城世嘉內(nèi)裝修工程(2標(biāo)段)，乙方向甲方提供道具、燈具等產(chǎn)品，價(jià)款共計(jì)2,740,600元；甲方于簽訂合同后的10個(gè)工作日內(nèi)向乙方支付總金額10%預(yù)付款作為定金，預(yù)付款在第一批貨款結(jié)算中扣回；貨款按分批次結(jié)算方式支付，乙方按照約定完成貨物交付，甲方在收到華潤(rùn)公司支付工程款項(xiàng)的70%且符合支付條件后，支付該批合格貨款的70%(含預(yù)付款)，甲方在收到乙方提供的發(fā)票、收貨單等合格票據(jù)后的10個(gè)工作日內(nèi)完成支付；貨物總額價(jià)款以甲方實(shí)際收驗(yàn)貨物數(shù)量計(jì)算，待貨物交付并經(jīng)雙方共同驗(yàn)收合格且甲方工程驗(yàn)收合格后，在扣除相應(yīng)的質(zhì)保金后，由甲方在收到乙方提供的發(fā)票、結(jié)算單等合格票據(jù)后的10個(gè)工作日內(nèi)支付至該批合格貨款的95%；合同總價(jià)的5%作為質(zhì)保金，由甲方無息留存，質(zhì)保期1年，屆滿后由甲方在收到乙方提供的發(fā)票、結(jié)算單等合格票據(jù)后的15天內(nèi)完成支付；甲方指定的收貨人為宋輝、韓聰磊；如甲方未能履行合同義務(wù)及時(shí)向乙方支付貨款，乙方可以向甲方提出該筆貨款0.5%作為滯納金的請(qǐng)求，或者單方解除合同，提出違約賠償。該合同甲方簽章處加蓋有“深圳市寶某建設(shè)集團(tuán)股份有限公司”印文。本案在上海市普陀區(qū)人民法院審理期間，該院委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)本案原告所持2015年1月21日《購(gòu)銷合同》簽章處“深圳市寶某建設(shè)集團(tuán)股份有限公司”印文，與無錫濱湖區(qū)法院(2017)蘇0211民初2273號(hào)案卷中2014年3月13日《購(gòu)銷合同》簽章處“深圳市寶某建設(shè)集團(tuán)股份有限公司”印文是否出自同一枚印章進(jìn)行鑒定，鑒定意見為是出自同一枚印章的印文。
　　2015年4月10日，案外人椿樹公司向原告付款30萬元，付款時(shí)備注：“代寶某付”。
　　2015年6月，原告送貨至系爭(zhēng)合同約定地址，韓聰磊作為收貨人在送貨單(回執(zhí))上簽名確認(rèn)。
　　系爭(zhēng)工程于2015年6月30日完成竣工驗(yàn)收，相關(guān)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所于2015年7月3日開張營(yíng)業(yè)。
　　2017年1月26日，案外人椿樹公司向原告付款10萬元。
　　2015年1月20日至2017年7月4日期間，原告陸續(xù)就貨款2,740,600元向被告開具增值稅專用發(fā)票，并將部分發(fā)票于2017年7月13日通過快遞方式送達(dá)被告。
　　庭審中，被告確認(rèn)鄭某某為系爭(zhēng)工程的施工負(fù)責(zé)人，亦確認(rèn)原告所供貨物已用于系爭(zhēng)工程。此外，被告稱其在上海設(shè)有分公司，鄭某某在上海有辦公場(chǎng)所，對(duì)外以被告名義承攬業(yè)務(wù)。
　　以上事實(shí)，由原告提供的(2017)蘇0211民初2273號(hào)民事判決書、(2017)蘇02民終5232號(hào)民事判決書、《購(gòu)銷合同》、司法鑒定意見書、付款憑證、送貨單回執(zhí)及供貨明細(xì)、竣工驗(yàn)收材料、增值稅專用發(fā)票、郵寄憑證以及雙方當(dāng)事人陳述予以證實(shí)。經(jīng)審查，本院確認(rèn)上述書證的真實(shí)性及證明力，并以之作為認(rèn)定本案相關(guān)事實(shí)的依據(jù)。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
　　首先，本案中，被告雖否認(rèn)與原告間存在合同關(guān)系，但無錫濱湖區(qū)法院的生效判決對(duì)于該案所涉2014年3月13日《購(gòu)銷合同》的真實(shí)性已予以確認(rèn)，而系爭(zhēng)2015年1月21日《購(gòu)銷合同》上的“深圳市寶某建設(shè)集團(tuán)股份有限公司”印文，經(jīng)司法鑒定與上述生效判決所涉“深圳市寶某建設(shè)集團(tuán)股份有限公司”印文系同一枚印章形成，據(jù)此，本院對(duì)系爭(zhēng)合同的真實(shí)性予以確認(rèn)。
　　其次，即便如被告所述，系爭(zhēng)合同由鄭某某代表被告簽訂，則在被告為系爭(zhēng)工程施工方、鄭某某為施工負(fù)責(zé)人、原告所供貨物已用于系爭(zhēng)工程的情況下，系爭(zhēng)合同不僅具備真實(shí)性，亦實(shí)際履行，對(duì)被告具有法律約束力。此外，庭審中，被告還確認(rèn)鄭某某與被告存在口頭合同關(guān)系，并確認(rèn)鄭某某在上海以被告名義開展業(yè)務(wù)，由此可見，被告對(duì)鄭某某以被告名義從事經(jīng)營(yíng)的事實(shí)是明知的，被告應(yīng)對(duì)該行為引起的法律后果承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。因此，原告向被告主張權(quán)利符合合同相對(duì)性的基本原則。
　　再次，原告的舉證表明，系爭(zhēng)合同簽訂后，原告已履行供貨義務(wù)，系爭(zhēng)貨物由合同指定人員簽收。此后，原告向被告開具全額增值稅專用發(fā)票，系爭(zhēng)工程竣工驗(yàn)收且質(zhì)保期早已屆滿，故系爭(zhēng)貨款的支付條件已經(jīng)成就。現(xiàn)原告確認(rèn)收到被告支付的貨款40萬元，被告對(duì)此付款事實(shí)不持異議并確認(rèn)該款用于本案貨款結(jié)算，故本院對(duì)原告要求被告支付剩余貨款2,340,600元的訴訟請(qǐng)求予以支持。
　　此外，被告否認(rèn)合同關(guān)系、拖延履行付款義務(wù)，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。系爭(zhēng)合同對(duì)違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有明確約定，同時(shí)亦約定原告可提出違約賠償。系爭(zhēng)合同對(duì)違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的約定不足以彌補(bǔ)原告資金被占用的損失，現(xiàn)原告要求參照同期銀行貸款利率計(jì)算利息損失，于法有據(jù)，本院予以支持。鑒于原告僅能提供其最后一次向被告送達(dá)發(fā)票的快遞憑證，時(shí)間為2017年7月13日，故本院對(duì)系爭(zhēng)所有欠款利息損失的起算時(shí)間均調(diào)整為2017年8月1日。
　　綜上，被告的抗辯理由不能成立，本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條第一款、第二款，第一百五十九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告深圳市寶某建設(shè)集團(tuán)股份有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海凸版國(guó)際貿(mào)易有限公司支付貨款2,340,600元；
　　二、被告深圳市寶某建設(shè)集團(tuán)股份有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海凸版國(guó)際貿(mào)易有限公司逾期付款利息損失(以2,340,600元為基數(shù)，自2017年8月1日起參照中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至2,340,600元償清之日止)。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)26,286元，減半收取計(jì)13,143元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，共計(jì)18,143元，由被告深圳市寶某建設(shè)集團(tuán)股份有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：徐慧莉

書記員：秦??男