原告：上海凱某廣告有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：李哲琦，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：吳軍。
　　委托訴訟代理人：朱麗君，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海愷岱房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：徐榮璞，董事兼總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：洪維爭、張斌，北京大成(上海)律師事務(wù)所律師。
　　原告上海凱某廣告有限公司與被告上海愷岱房地產(chǎn)開發(fā)有限公司服務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年6月21日立案后，依法適用簡易程序，并于2018年7月26日公開開庭。后本案依法轉(zhuǎn)為適用普通程序，組成合議庭進行審理。本院于2018年9月28日再次公開開庭。原告委托訴訟代理人朱麗君參加了第一次庭審。原告委托訴訟代理人吳軍參加了第二次庭審。被告委托訴訟代理人張斌兩次均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海凱某廣告有限公司向本院提出訴訟請求，請求判令：1、被告支付原告服務(wù)費用68,000元和活動墊付費用39,644元，合計107,644元；2、被告支付原告逾期付款利息損失(以107,644元為基數(shù)，自2018年4月7日起，按中國人民銀行同期貸款利率計算至實際清償日止)。事實和理由：2016年9月28日，原、被告簽訂《活動策劃推廣服務(wù)合同》，約定：原告為被告策劃、推廣關(guān)于綠地海珀世家項目的售樓處暖場活動，服務(wù)費用68,000元。原告按約履行合同義務(wù)，并開具發(fā)票給被告，但被告未按約付款?；凇痘顒硬邉澩茝V服務(wù)合同》同一活動，被告項目負責(zé)人許炎慶通知原告購買酒水并墊付晚宴費用39,644元。原告墊付上述費用后，被告亦拒不支付。原告多次催討未果，故訴至法院。
　　被告上海愷岱房地產(chǎn)開發(fā)有限公司辯稱：原告未提供證據(jù)證明其已按合同約定履行合同義務(wù)，故對原告主張的服務(wù)費用不予認可。被告亦未委托原告購買酒水并墊付晚宴費用，故對原告主張的墊付費用不予認可。原告主張利息損失沒有合同依據(jù)。綜上，不同意原告的全部訴訟請求。
　　審理中，原告撤回要求被告支付活動墊付費用39,644元的訴訟請求，故變更訴訟請求，請求判令：1、被告支付原告服務(wù)費用68,000元；2、被告支付原告逾期付款利息損失(以68,000元為基數(shù)，自2018年4月7日起，按中國人民銀行同期貸款利率計算至實際清償日止)。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年9月28日，原、被告簽訂《活動策劃推廣服務(wù)合同》，約定：被告委托原告實施執(zhí)行“綠地海珀世家”項目的“周末暖場活動及中秋節(jié)”活動策劃推廣服務(wù)；合同履行期限自2016年9月10日始至2016年9月16日止；合同總金額為68,000元；原告不開具或開具的增值稅扣稅憑證不符合法律、法規(guī)或合同約定的，被告有權(quán)遲延支付應(yīng)付款項直至原告開具合格票據(jù)之日。合同附件包含活動報價單、2016年9月10日活動現(xiàn)場照片、2016年9月11日活動現(xiàn)場照片、2016年9月15日活動現(xiàn)場照片、2016年9月16日活動現(xiàn)場照片及活動報告。原告于2017年12月7日開具金額為68,000元的上海增值稅普通發(fā)票并交付被告。被告至今未支付上述款項，故原告訴至法院。
　　以上事實，由《活動策劃推廣服務(wù)合同》、上海增值稅普通發(fā)票及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證明，本院予以確認。
　　本院認為：原、被告間的服務(wù)合同關(guān)系合法、有效。被告辯稱原告未提供證據(jù)證明其已按合同約定履行全部合同義務(wù)。對此，本院認為，合同約定項目系“周末及中秋節(jié)暖場活動”，合同附件中包含了2016年9月10日、9月11日、9月15日、9月16日的活動現(xiàn)場照片，而合同簽訂時間是2016年9月28日，故簽訂合同應(yīng)視為被告對原告已經(jīng)完成的服務(wù)內(nèi)容進行的確認。因此，被告的該項抗辯意見，本院不予采信。被告確認收到原告開具的發(fā)票，根據(jù)合同約定，被告應(yīng)在收到發(fā)票后付款。被告逾期付款的，應(yīng)當(dāng)支付原告相應(yīng)利息損失。原告主張逾期付款利息損失的計算方式，并無不當(dāng)，本院予以支持。原告在本案中自愿撤回要求被告支付活動墊付費用39,644元的訴訟請求，系其處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利，本院予以準許。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海愷岱房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海凱某廣告有限公司服務(wù)費68,000元；
　　二、被告上海愷岱房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海凱某廣告有限公司逾期付款利息損失(以68,000元為基數(shù)，自2018年4月7日起，按中國人民銀行同期貸款利率計算至實際清償日止)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費1,500元，由被告上海愷岱房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：王??軍

書記員：胡曉暉