原告上海凱硅電子有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)長海路583號504B區(qū)-1。
法定代表人申其明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張嚴鋒，上海峰京律師事務所律師。特別授權代理。
委托代理人周燕娜，上海峰京律師事務所律師。特別授權代理。
被告宜昌勁森光電科技股份有限公司，住所地宜昌市伍家崗區(qū)白楊路16號。
法定代表人李超，該公司董事長。
委托代理人鄧元，湖北誠業(yè)律師事務所律師。特別授權代理。
委托代理人張宏斌，宜昌勁森光電科技股份有限公司工作人員。特別授權代理。

原告上海凱硅電子有限公司（以下簡稱凱硅電子公司）與被告宜昌勁森光電科技股份有限公司（以下簡稱勁森光電公司）買賣合同糾紛一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由審判員閆剛于2016年4月1日適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告凱硅電子公司的委托代理人周燕娜，被告勁森光電公司的委托代理人鄧元到庭參加訴訟。審理中，雙方當事人申請庭外和解，未能達成一致。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2014年4月14日至2014年7月，原告凱硅電子公司與被告勁森光電公司多次簽訂電子元器件（MOS管）訂購合同，原告凱硅電子公司以快遞方式將每批貨物寄達被告勁森光電公司，付款方式為月結。2014年5月20日，雙方根據(jù)前期交貨情況，簽署對賬銷售明細表，共同確認貨款金額17854元，原告凱硅電子公司亦開具相應增值稅發(fā)票。2014年7月21日，雙方又根據(jù)第二階段交貨情況，簽署對賬銷售明細表，共同確認貨款金額12713元，原告凱硅電子公司亦開具相應增值稅發(fā)票。2014年10月20日，原告凱硅電子公司以雙方于2014年7月15日的訂購合同出具對賬銷售明細表，貨款金額640元，但被告勁森光電公司未簽字確認，原告凱硅電子公司也未提交相應快遞發(fā)件的單據(jù)，被告勁森光電公司質證時否認收到該筆貨物。
上述事實，有當事人的陳述，訂購合同，增值稅專用發(fā)票，快遞發(fā)件單，對賬銷售明細表，以及本案庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。

本院認為，原告凱硅電子公司與被告勁森光電公司簽訂的多份電子元器件訂購合同，皆是雙方當事人真實意思表示，并不違反法律、法規(guī)強制性規(guī)定，本院依法予以確認。當事人必須全面履行各自的義務。原告凱硅電子公司履行交貨義務后，被告勁森光電公司應當按約定支付相應貨款，其逾期不付，構成違約，應當承擔違約責任。原告凱硅電子公司之部分訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。其價值640元的貨物因缺乏交貨憑據(jù)，本院不予認定。原告凱硅電子公司主張的逾期付款違約金并不存在“過高”情形，被告勁森光電公司請求調減的意見，本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宜昌勁森光電科技股份有限公司于判決生效之日起十日內支付原告上海凱硅電子有限公司貨款30567元，并以17854元為基數(shù)，以中國人民銀行同期同類貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準向原告上海凱硅電子有限公司支付自2014年6月21日起至實際支付貨款之日止的逾期付款違約金；以12713元為基數(shù)按上述利率計付自2014年8月22日起至實際支付貨款之日止的逾期付款違約金。
二、駁回原告上海凱硅電子有限公司的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費減半收取334元，由被告宜昌勁森光電科技股份有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　閆剛

書記員：黃鵬