原告：上海凱盛化工有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：吳某某，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：李峰，上海隆天律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海印貝信息技術(shù)有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：李某。
　　原告上海凱盛化工有限公司與被告上海印貝信息技術(shù)有限公司間買賣合同糾紛一案，本院于2018年7月20日立案后，依法適用簡易程序，于2018年9月26日公開開庭進行了審理。原告到庭參加訴訟，被告經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告訴稱，請求判令：一、被告支付原告價款105,300元；二、被告償付原告逾期付款違約金(以本金105,300元為基數(shù)，自2017年8月1日起至實際支付之日止，按日利率萬分之五進行計算)。事實與理由：2017年2月17日，原、被告簽訂《銷售合同》，約定被告向原告購買印刷油墨。自2017年2月起至4月止，原告為被告供貨金額為105,300元，原告向被告開具了全額增值稅發(fā)票。被告拖欠不付，原告催討款項未果，遂訴至本院。
　　被告未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年2月17日，原、被告簽訂《銷售合同》，約定被告向原告購買印刷油墨產(chǎn)品；付款方式約定為被告收到原告貨后90天內(nèi)支付貨款；違約責(zé)任約定為被告違約，如果逾期付款應(yīng)按逾期金額支付每天萬分之五違約金，同時原告有權(quán)停發(fā)以后的貨物等條款。合同簽訂后，原告按照被告的訂單要求陸續(xù)送貨，最后一筆送貨時間為2017年4月20日。原告共計向被告送貨金額105,300元，并開具了發(fā)票，被告拖欠不付至今。原告經(jīng)催討未果，故涉訟，并作如上訴請。
　　上述事實由原告提供的《銷售合同》、發(fā)票、送貨單、短信截屏及原告當庭陳述等證據(jù)為證，本院予以確認。
　　本院認為，原、被告雙方簽訂的《銷售合同》合法有效，原告已履行了交貨義務(wù)，并開具了相應(yīng)金額的增值稅發(fā)票，被告收貨后理應(yīng)及時支付價款。現(xiàn)被告拖欠價款不付，顯屬違約，應(yīng)當承擔(dān)支付價款和償付違約金的民事責(zé)任。原告主張的違約金起算點和計算標準符合雙方合同約定，亦于法無悖，本院予以支持。訴訟中，被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由而拒不到庭，表明其自動放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，對此應(yīng)承擔(dān)由此而引起的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海印貝信息技術(shù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海凱盛化工有限公司價款105,300元；
　　二、被告上海印貝信息技術(shù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海凱盛化工有限公司逾期付款違約金(以本金105,300元為基數(shù)，自2017年8月1日起至實際支付之日止，按日利率萬分之五進行計算)。
　　被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費2,831元，減半收取1,415.50元，保全申請費1,152.96元，合計訴訟費2,568.46元，由被告上海印貝信息技術(shù)有限公司負擔(dān)(應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：諸建光

書記員：王怡婷