原告：上海凱琳圣紡織有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：CHENFENG，董事長。
　　委托訴訟代理人：陳敏濤，上海匯臻律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：岑旭陽，上海匯臻律師事務(wù)所律師。
　　被告：常熟市梅某某方某家紡廠，住所地江蘇省常熟市。
　　法定代表人：徐正良。
　　原告上海凱琳圣紡織有限公司與被告常熟市梅某某方某家紡廠承攬合同糾紛一案，本院于2019年7月1日立案后，依法由簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序，于2019年7月29日、10月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人陳敏濤、岑旭陽到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求為：1、解除原、被告于2019年3月簽署的《合作協(xié)議》(編號2019FZZM010)；2、被告返還加工面料、原輔料84,498.02公斤【價值人民幣(以下幣種均相同)1,520,964.27元】(詳見剩余面料數(shù)據(jù))；3、訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2019年3月，原、被告簽署《合作協(xié)議》，約定被告在合同期內(nèi)為原告代為加工一批羊毛披巾，數(shù)量以原告下達(dá)的生產(chǎn)加工單或調(diào)撥單為準(zhǔn)，原告提供所有的面輔料。此后，雙方開始履行合同，原告多次向被告發(fā)出訂單，其中在2019年4月和5月向被告下達(dá)了兩張《生產(chǎn)加工單》。后原告通過琴達(dá)、宇弘兩家染廠直接發(fā)貨，將全部面料、原輔料交給被告。但被告僅履行了部分訂單。2019年6月，被告告知原告，其生產(chǎn)因故已經(jīng)停滯，無法繼續(xù)完成后續(xù)訂單。后原告多次催促被告，但被告未繼續(xù)加工，也未將原告交付的面輔料返還給原告。至今被告處仍有原告交付的面輔料共計84,498.015公斤，價值1,520,964.27元。故原告訴至法院。
　　被告未應(yīng)訴答辯。
　　經(jīng)本院審理查明：2019年3月，原、被告簽署編號為2019FZZM010的《合作協(xié)議》，約定被告為原告加工雙層羊羔毛包邊，所有面輔料由原告提供，數(shù)量以當(dāng)年原告下達(dá)的生產(chǎn)加工單或調(diào)撥單或合同為準(zhǔn)。協(xié)議第四條約定，被告必須嚴(yán)格按照雙方簽訂的交貨任務(wù)單交貨，若逾期交貨，需按合同標(biāo)準(zhǔn)予以賠償。協(xié)議第十條約定，原告提供給被告的面料、原輔材料的所有權(quán)歸原告，被告有義務(wù)為原告進(jìn)行保管，若原告所提供的面料、原輔材料在被告或被告指定的場所被偷竊、損壞等，甚至因不可抗力造成的損失均由被告承擔(dān)。被告須對成品加工過程中超出合同、核料單上面規(guī)定的損耗，被告應(yīng)全部根據(jù)規(guī)定退還原告、若是合格的成品面料、原輔料則根據(jù)當(dāng)時的市場價格原告從被告的貨款中扣除；被告須對成品加工過程中的3%(個別5%)的面料損耗，被告應(yīng)退還原告其中1.50%的物料，或被告以每噸5,000元的折算價格退還原告現(xiàn)金。
　　2019年3月18日和4月22日，原、被告分別簽訂編號為SM19-004和SM19-005號的兩份《生產(chǎn)加工單》，約定被告為原告加工羊羔毛披巾75,600條和252,330條，送貨截止日期分別為2019年4月12日和2019年8月2日,加工單價均為每條2.50元，稅率為16%。雙方明確《生產(chǎn)加工單》系上述《合作協(xié)議》的附件，如兩者之間存有沖突，則以合作協(xié)議為準(zhǔn)。
　　2019年3月至6月期間，原告共向被告運送了面輔料226,109.10公斤，其中“單面超柔”21,483.10公斤(其中，黑色359.40公斤、墨綠4,264.10公斤、駝色12,046.10公斤、紫色4,813.50公斤)、“單面(陽離子)羊羔絨”204,626公斤(其中，百事利模板16,302.70公斤、米白60,276公斤、墨綠14,572.20公斤、淺駝色37,013.70公斤、深紫/淺紫38,624.90公斤、紫色37,836.50公斤)。
　　2019年4月13日至2019年6月4日期間，被告共計向原告交付各類“雙層羊羔毛披巾”84,645條。之后，被告未再向原告交貨。
　　案件審理中，原告自認(rèn)已支付被告系爭兩個訂單項下的加工費93,334.59元，尚欠被告部分加工費。
　　以上事實，由原告提供的《合作協(xié)議》《生產(chǎn)加工單》《成品出庫單》及《面料出庫清單》《送貨單》及《送貨單匯總》《用量明細(xì)表》及附件、《情況說明》，以及原告的當(dāng)庭陳述在案佐證，本院依法予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)。本案中，《合作協(xié)議》《生產(chǎn)加工單》均是雙方真實意思表示，合法有效，對雙方具有拘束力。合同簽訂后，原告依法向被告運送了面輔料，被告未按約加工全部訂單，已構(gòu)成違約。現(xiàn)原告要求解除雙方之間的《合作協(xié)議》，符合法律規(guī)定，本院依法予以認(rèn)可。至于解除的時間，本院按照本案訴狀副本送達(dá)被告之日即2019年7月12日予以確定。
　　同時，雙方的《合作協(xié)議》明確約定，原告提供給被告的面輔料的所有權(quán)歸原告，被告有義務(wù)為原告進(jìn)行保管?，F(xiàn)雙方的《合作協(xié)議》解除后，原告主張被告歸還剩余的面輔料，符合法律規(guī)定和合同約定，本院依法予以認(rèn)可。至于返還的具體數(shù)量，原告按照其已經(jīng)交付被告的各類面輔料數(shù)量，減去原告已收到的加工品實際使用的各類面輔料，并扣除一定的損耗，本院依法予以支持。據(jù)此，被告應(yīng)當(dāng)返還原告面輔料84,498.02公斤，其中“單面超柔”13,060.92公斤(包括：黑色359.40公斤、墨綠3,500.44公斤、駝色8,876.53公斤、紫色324.56公斤)、單面(陽離子)羊羔絨71,437.09公斤(包括：百事利模板264.80公斤、米白44,887.17公斤、墨綠2,495.59公斤、淺駝色18,316.59公斤、深紫/淺紫3,130.67公斤、紫色2,342.27公斤)。至于原告自認(rèn)尚欠被告部分加工費，因被告未到庭應(yīng)訴，亦未提出相應(yīng)主張，本院在本案中不作處理，被告可另行主張。
　　被告常熟市梅某某方某家紡廠經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未應(yīng)訴答辯，應(yīng)視為放棄對原告主張進(jìn)行抗辯的權(quán)利，相應(yīng)后果由其自負(fù)。
　　綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條第(三)項、第九十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、確認(rèn)原告上海凱琳圣紡織有限公司與被告常熟市梅某某方某家紡廠之間編號為2019FZZM010的《合作協(xié)議》于2019年7月12日解除；
　　二、被告常熟市梅某某方某家紡廠應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告上海凱琳圣紡織有限公司面輔料84,498.02公斤，具體包括：“單面超柔”13,060.92公斤(其中，黑色359.40公斤、墨綠3,500.44公斤、駝色8,876.53公斤、紫色324.56公斤)、“單面(陽離子)羊羔絨”71,437.09公斤(其中，百事利模板264.80公斤、米白44,887.17公斤、墨綠2,495.59公斤、淺駝色18,316.59公斤、深紫/淺紫3,130.67公斤、紫色2,342.27公斤)。
　　案件受理費18,488.68元，保全費5,000元，兩項合計23,488.68元，由被告常熟市梅某某方某家紡廠負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。　　　

審判員：趙傳偉

書記員：黃??鑫