原告：上海凱泉泵業(yè)（集團）有限公司。
法定代表人：林凱文，該公司總裁。
委托代理人：趙煒，河北盛侖律師事務所律師。
委托代理人：田海彬，河北盛侖律師事務所律師。
被告：邯鄲市軍威泵業(yè)制造有限公司。
法定代表人：韓海軍，該公司總經理。
委托代理人：王建彬，該公司職工。

原告上海凱泉泵業(yè)（集團）有限公司（以下簡稱凱泉公司）訴被告邯鄲市軍威泵業(yè)制造有限公司（以下簡稱軍威公司）買賣合同糾紛一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由審判員常黎霞適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告凱泉公司的委托代理人田海彬及被告軍威公司的委托代理人王建彬到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2013年3月9日，原告凱泉公司（供方）與被告軍威公司（需方）簽訂《產品購銷合同》一份，約定：被告購買原告凝結水泵等設備，合同總價款為220萬元；合同交貨期為2013年5月20日，即合同預付款到賬之日起70天內；結算方式：本合同簽字蓋章生效后5個工作日內，付款方向供方支付合同總價30%的預付款；發(fā)貨前，付款方向供方支付合同總價的30%的提貨款；設備安裝調試驗收合格（或貨到140天內）后，付款方需在10個工作日內向供方支付合同總價的40%調試款；如因付款方不按時支付貨款造成的交貨延遲，需方無權要求違約賠償。后雙方又簽訂《補充協(xié)議》一份，對熱水循環(huán)泵的材質進行了變更，并約定原合同總金額220萬元，因材質變更增加7萬元，增加后合同總金額為227萬元。合同簽訂后，原告分別于2013年12月10日、2014年4月21日向被告交付了水泵設備，被告分別于2013年4月、2013年8月、2013年10月和2015年1月分四次支付原告貨款共計1362000元。
另查明，2014年12月8日，由于原告的上述設備存在質量問題，被告三次通知原告進行維修，原告未及時維修，被告自行維修，支出13萬元。
以上事實，有《產品購銷合同》及《補充協(xié)議》各一份、送貨單兩份、磁縣振杰機電經銷處出具的收款收據二份及當事人陳述在卷佐證。

本院認為，原、被告簽訂的《產品購銷合同》及《補充協(xié)議》，當事人意思表示真實，內容合法，為有效合同，應受法律保護。合同約定，在合同簽字蓋章生效后5個工作日內，被告向原告支付合同總價30%的貨款，在發(fā)貨前向原告支付貨款30%貨款，設備安裝調試合格（或貨到140天內），在十個工作日內支付原告40%貨款。原告于2013年12月10日、2014年4月21日向被告交付了水泵設備，被告應當按照合同的約定及時支付原告貨款，其未按期支付，已構成違約，應承擔違約責任，原告要求被告支付貨款908000元的訴訟請求，合法有據，本院予以支持。被告辯稱，因原告的設備存在質量問題，造成被告經濟損失13萬元，原告對此不持異議，并同意該維修費用13萬元從其設備款中扣除，扣除后被告還應支付原告設備款778000元。
被告辯稱，因原告延遲供貨導致被告各項施工損失約10萬元，未向本院提起反訴，本院不予審理。
綜述，依據《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條，《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第四十四條第（二）項之規(guī)定，判決如下：

被告邯鄲市軍威泵業(yè)制造有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告上海凱泉泵業(yè)（集團）有限公司貨款778000元。
案件受理費12880元，由原告上海凱泉泵業(yè)（集團）有限公司負擔1803元，被告邯鄲市軍威泵業(yè)制造有限公司負擔11077元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　常黎霞

書記員：霍觀濤