原告：上海凱泉泵業(yè)（集團(tuán)）有限公司。
法定代表人：林凱文，該公司總裁。
委托代理人：趙煒，河北盛侖律師事務(wù)所律師。
委托代理人：田海彬，河北盛侖律師事務(wù)所律師。
被告：邯鄲市軍威泵業(yè)制造有限公司。
法定代表人：韓海軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：王建彬，該公司職工。

原告上海凱泉泵業(yè)（集團(tuán)）有限公司（以下簡稱凱泉公司）訴被告邯鄲市軍威泵業(yè)制造有限公司（以下簡稱軍威公司）買賣合同糾紛一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由審判員常黎霞適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告凱泉公司的委托代理人田海彬及被告軍威公司的委托代理人王建彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年3月9日，原告凱泉公司（供方）與被告軍威公司（需方）簽訂《產(chǎn)品購銷合同》一份，約定：被告購買原告凝結(jié)水泵等設(shè)備，合同總價款為220萬元；合同交貨期為2013年5月20日，即合同預(yù)付款到賬之日起70天內(nèi)；結(jié)算方式：本合同簽字蓋章生效后5個工作日內(nèi)，付款方向供方支付合同總價30%的預(yù)付款；發(fā)貨前，付款方向供方支付合同總價的30%的提貨款；設(shè)備安裝調(diào)試驗(yàn)收合格（或貨到140天內(nèi)）后，付款方需在10個工作日內(nèi)向供方支付合同總價的40%調(diào)試款；如因付款方不按時支付貨款造成的交貨延遲，需方無權(quán)要求違約賠償。后雙方又簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》一份，對熱水循環(huán)泵的材質(zhì)進(jìn)行了變更，并約定原合同總金額220萬元，因材質(zhì)變更增加7萬元，增加后合同總金額為227萬元。合同簽訂后，原告分別于2013年12月10日、2014年4月21日向被告交付了水泵設(shè)備，被告分別于2013年4月、2013年8月、2013年10月和2015年1月分四次支付原告貨款共計(jì)1362000元。
另查明，2014年12月8日，由于原告的上述設(shè)備存在質(zhì)量問題，被告三次通知原告進(jìn)行維修，原告未及時維修，被告自行維修，支出13萬元。
以上事實(shí)，有《產(chǎn)品購銷合同》及《補(bǔ)充協(xié)議》各一份、送貨單兩份、磁縣振杰機(jī)電經(jīng)銷處出具的收款收據(jù)二份及當(dāng)事人陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《產(chǎn)品購銷合同》及《補(bǔ)充協(xié)議》，當(dāng)事人意思表示真實(shí)，內(nèi)容合法，為有效合同，應(yīng)受法律保護(hù)。合同約定，在合同簽字蓋章生效后5個工作日內(nèi)，被告向原告支付合同總價30%的貨款，在發(fā)貨前向原告支付貨款30%貨款，設(shè)備安裝調(diào)試合格（或貨到140天內(nèi)），在十個工作日內(nèi)支付原告40%貨款。原告于2013年12月10日、2014年4月21日向被告交付了水泵設(shè)備，被告應(yīng)當(dāng)按照合同的約定及時支付原告貨款，其未按期支付，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，原告要求被告支付貨款908000元的訴訟請求，合法有據(jù)，本院予以支持。被告辯稱，因原告的設(shè)備存在質(zhì)量問題，造成被告經(jīng)濟(jì)損失13萬元，原告對此不持異議，并同意該維修費(fèi)用13萬元從其設(shè)備款中扣除，扣除后被告還應(yīng)支付原告設(shè)備款778000元。
被告辯稱，因原告延遲供貨導(dǎo)致被告各項(xiàng)施工損失約10萬元，未向本院提起反訴，本院不予審理。
綜述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第四十四條第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

被告邯鄲市軍威泵業(yè)制造有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海凱泉泵業(yè)（集團(tuán)）有限公司貨款778000元。
案件受理費(fèi)12880元，由原告上海凱泉泵業(yè)（集團(tuán)）有限公司負(fù)擔(dān)1803元，被告邯鄲市軍威泵業(yè)制造有限公司負(fù)擔(dān)11077元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　常黎霞

書記員：霍觀濤