原告上海凱泉泵業(yè)（集團(tuán)）有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)曹安公路，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91310000630452482T。
法定代表人林凱文，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人位召，河北中石律師事務(wù)所律師。
被告中化工程滄州冷卻技術(shù)有限公司，住所地滄州市新華區(qū)北環(huán)東路2號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130900695873958C。
法定代表人趙德志，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人劉建平、陳燕，河北海岳律師事務(wù)所律師。

原告上海凱泉泵業(yè)（集團(tuán)）有限公司與被告中化工程滄州冷卻技術(shù)有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人位召，被告委托代理人劉建平、陳燕到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告上海凱泉泵業(yè)（集團(tuán)）有限公司訴稱，2014年11月4日原告與被告簽訂了《工業(yè)品采購(gòu)合同》合同編號(hào)：14-14X106-4-48。合同約定被告從原告公司采購(gòu)總價(jià)款為1050000元的水泵產(chǎn)品。原告履行合同義務(wù)后，被告拒不按合同約定支付貨款，截至起訴之日只支付了525000元的貨款，尚欠原告貨款525000元未支付?，F(xiàn)原告提供給被告的水泵產(chǎn)品已安裝并使用，以上欠款經(jīng)原告多次催要未果，被告的行為已構(gòu)成違約，被告應(yīng)依法向原告支付逾期付款利息。原告現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求法院判令被告支付剩余貨款525000元及逾期付款利息損失，并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
原告為證明自己的主張向法院提供了以下證據(jù):
1、《工業(yè)品采購(gòu)合同》；
2、送貨單；
3、律師函；
4、增值稅發(fā)票；
5、銀行承兌匯票。
被告中化工程滄州冷卻技術(shù)有限公司辯稱，對(duì)原告訴求，因原告所供應(yīng)的貨物尚未驗(yàn)收，不符合原、被告簽訂的工業(yè)品采購(gòu)合同及附件技術(shù)協(xié)議的約定，因此，未達(dá)到付款時(shí)間和付款條件，我方不存在違約行為，應(yīng)駁回原告訴求。另外，我方保留另行起訴的權(quán)利。被告向法院提交了采購(gòu)合同和技術(shù)協(xié)議掃描件、郵件接收情況。
經(jīng)審理查明，原、被告雙方于2014年11月14日簽訂《工業(yè)品采購(gòu)合同》，合同約定：“買(mǎi)方為中化工程滄州冷卻技術(shù)有限公司。賣(mài)方為上海凱泉泵業(yè)（集團(tuán)）有限公司，合同標(biāo)的為水泵，總價(jià)款為1050000元，付款期限為：買(mǎi)方支付合同總金額20%的預(yù)付款至供方提供的指定賬戶即人民幣210000元，合同所列貨物制造完成后買(mǎi)方支付合同總金額30%作為發(fā)貨前款即人民幣315000元，賣(mài)方收到發(fā)貨前款后組織發(fā)貨并開(kāi)具全額增值稅專(zhuān)用發(fā)票，貨到現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)收無(wú)誤后，付合同價(jià)款總額的40%貨到款，即人民幣420000元，余款10%作為保證金，待質(zhì)保期到產(chǎn)品無(wú)質(zhì)量問(wèn)題后，在30個(gè)工作日內(nèi)一次結(jié)清，質(zhì)量保證期為整個(gè)合同執(zhí)行期間以及該設(shè)備用于的“合同工廠”在“買(mǎi)方的甲方”處正常運(yùn)行后的18個(gè)月”。合同簽訂后，原告分別于2015年5月29日、2015年6月1日、2015年11月30日三次向被告發(fā)貨，最后一批貨到時(shí)間為2015年12月4日?，F(xiàn)被告已支付貨款525000元，剩余貨款525000元被告至今未付。原告訴至法院請(qǐng)求被告支付剩余貨款。以上事實(shí)有采購(gòu)合同、發(fā)貨單及開(kāi)庭筆錄等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原、被告之間的《工業(yè)品采購(gòu)合同》為當(dāng)事人雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)按合同約定履行自己的義務(wù)。原告已按約定向被告提供了貨物，被告也應(yīng)按約定向原告支付貨款。被告辯稱，合同約定的付款條件尚不具備，被告不應(yīng)支付剩余貨款。本院認(rèn)為，原、被告雙方對(duì)《工業(yè)品采購(gòu)合同》中第9.3條中約定的貨到現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)收無(wú)誤后產(chǎn)生異議，被告認(rèn)為該驗(yàn)收指的是貨物應(yīng)經(jīng)調(diào)試使用確定無(wú)質(zhì)量問(wèn)題，而原告則認(rèn)為驗(yàn)收是指交付貨物后的現(xiàn)場(chǎng)檢驗(yàn)。因該條已明確約定了“貨物到現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)收無(wú)誤…”,且對(duì)后續(xù)質(zhì)量問(wèn)題以保證金的形式單獨(dú)進(jìn)行了約定，故該驗(yàn)收應(yīng)認(rèn)定為貨到后的現(xiàn)場(chǎng)檢驗(yàn)，而不能認(rèn)定為質(zhì)量驗(yàn)收。又因被告現(xiàn)已實(shí)際開(kāi)箱驗(yàn)貨并對(duì)設(shè)備進(jìn)行了安裝，故合同約定的420000元的付款條件已經(jīng)成立，被告應(yīng)按約定履行付款義務(wù)。原告主張被告應(yīng)將10%的保證金一并返還，原告該主張并無(wú)任何法律依據(jù)及事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。對(duì)原告主張的逾期付款利息損失，本院認(rèn)為應(yīng)自最后一批貨到時(shí)間2015年12月4日起，按中國(guó)人民銀行同期銀行貸款利率計(jì)算至本判決確定的自動(dòng)履行期限屆滿之日止。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條之規(guī)定判決如下：

被告中化工程滄州冷卻技術(shù)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告貨款420000元及相應(yīng)逾期付款利息損失（自2015年12月4起按中國(guó)人民銀行同期銀行貸款利率計(jì)算至本判決確定的自動(dòng)履行期限屆滿之日止）。
本案訴訟費(fèi)9177.31元，由被告中化工程滄州冷卻技術(shù)有限公司承擔(dān)7341.8元，由原告上海凱泉泵業(yè)（集團(tuán)）有限公司承擔(dān)1835.51元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 孫良勇
人民陪審員 梁俊英
人民陪審員 李婕

書(shū)記員： 劉旭瑩