原告：上海凡某機(jī)械科技有限公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：汪永標(biāo)，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：于崇洋，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海泓銘港口機(jī)械有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：方新根。
　　原告上海凡某機(jī)械科技有限公司(下稱凡某公司)與被告上海泓銘港口機(jī)械有限公司(下稱泓銘公司)買賣合同糾紛一案，本院于2018年11月1日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，因被告泓銘公司去向不明，本院?duì)本案轉(zhuǎn)普通程序，依法組成合議庭，于2019年2月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告凡某公司委托訴訟代理人于崇洋到庭參加訴訟，被告泓銘公司經(jīng)本院公告送達(dá)未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告凡某公司訴稱，請(qǐng)求依法判令被告及時(shí)償付貨款人民幣(以下幣種均為人民幣)56,703元，并支付自2015年7月14日起至實(shí)際付款之日止，按照同期銀行貸款利率計(jì)算之利息。事實(shí)和理由：原、被告訂立了買賣發(fā)動(dòng)機(jī)配件的合同，原告依約供貨后被告未償付相應(yīng)貨款，故要求被告及時(shí)償付相應(yīng)貨款和利息。
　　被告泓銘公司未應(yīng)訴、答辯。
　　經(jīng)審理查明，2015年4月，原、被告簽訂《產(chǎn)品訂貨合同》一份，約定由被告向原告購(gòu)買VOLVO發(fā)動(dòng)機(jī)配件一批，計(jì)56,703元；付款方式為收到發(fā)票之日起90日付款等。合同訂立后，原告依約供貨，并于2015年4月13日出具增值稅發(fā)票一張。嗣后，被告未能按約付款。2017年10月26日，原告發(fā)出催款通知，但被告仍未付款，遂涉訟。
　　本院認(rèn)為，原、被告訂立的買賣合同依法成立，雙方均應(yīng)按約履行。本案中，原告按照合同約定供貨后，被告應(yīng)當(dāng)按約支付相應(yīng)貨款，但被告未能按約付款，顯屬違約，故原告要求被告支付貨款的請(qǐng)求，本院予以支持。又因被告違約，原告要求支付相應(yīng)利息的請(qǐng)求也符合法律規(guī)定，本院亦予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百六十一條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海泓銘港口機(jī)械有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海凡某機(jī)械科技有限公司貨款人民幣56,703元以及利息(按照本金56,703元，自2015年7月14日起至清償日止，以同期銀行貸款利率計(jì)算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)人民幣2,436元，由被告上海泓銘港口機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：黃學(xué)錦

書(shū)記員：龐??蕓