原告：上海凡某實業(yè)有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)富特北路XXX號XXX室。
　　法定代表人：吳毓清，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：曹家琲，上海中融信律師事務所律師。
　　被告：戴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：黃劍林，上海市海華永泰律師事務所律師。
　　原告上海凡某實業(yè)有限公司(以下簡稱凡某公司)訴被告戴某某公司證照返還糾紛一案，本院于2018年5月23日受理后，戴某某在提交答辯狀期間對管轄權提出異議。本院于2018年6月27日作出裁定駁回戴某某管轄權異議。該裁定已生效。本院依法適用簡易程序，于2018年10月29日公開開庭進行了審理。原告委托代理人曹家琲、被告委托訴訟代理人黃劍林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　凡某公司向本院提出訴訟請求：判令戴某某立即返還凡某公司財務賬簿(明細以上海市靜安區(qū)人民法院2017滬0106民初17473號生效判決書主文及其附1清單為準)，以及發(fā)票專用章一枚。
　　事實理由：
　　凡某公司設立于1996年8月23日，至2004年9月注冊資金為100萬元。公司原股東為姜某某(占80%股權)和王1(占20%股權)。2005年底起戴某某負責公司承包經(jīng)營。2010年3月15日，姜某某持有的80%股權中的50%股權轉(zhuǎn)讓給戴某某。姜某某將30%股權，王1將20%股權轉(zhuǎn)讓給許某。股權轉(zhuǎn)讓后，戴某某和許某出資額均為50萬元，各占凡某公司股權50%，由戴某某擔任公司總經(jīng)理，全面負責公司經(jīng)營和管理實務。公司法定代表人為執(zhí)行董事吳毓清。許某為公司監(jiān)事。2011年9月19日，公司股東會決議由戴某某和許某各增資200萬元，注冊資金變更為500萬元。戴某某和許某出資額均為250萬元，各占凡某公司50%股權。2012年10月，凡某公司股東之間因公司經(jīng)營和財務管理產(chǎn)生矛盾，戴某某帶走公司全部財務資料和財務印章后強行辭職。導致公司經(jīng)營陷入困難。
　　2017年5月，凡某公司向上海市靜安區(qū)人民法院提起訴訟，要求戴某某返還公司財務賬冊和財務印章。戴某某于該案中承認公司大部分財務賬簿和發(fā)票專用章在其處，并提交了其控制的公司財務賬簿明細清冊。但同時又認為，因其已向上海市浦東新區(qū)人民法院提起公司解散之訴，公司將面臨清算解散，故不同意予以返還。同年8月，靜安區(qū)法院作出(2017)滬0106民初17473號民事判決書，確認凡某公司的財務賬簿和發(fā)票專用章在戴某某處。因涉案雙方均未上訴，該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。同年9月，上海市浦東新區(qū)人民法院對戴某某公司解散之訴作出(2017)滬0115民初字10294號判決，依法駁回戴某某公司解散訴請。因戴某某不服提起上訴，同年12月，上海市第一中級人民法院作出(2017)滬01民終13985號終審判決。駁回上訴，維持原判。
　　凡某公司認為，公司的財務賬冊以及財務印章系凡某公司特殊的專屬財產(chǎn)。也是凡某公司維持正常經(jīng)營管理活動所不可或缺的財務。鑒于相關人民法院生效判決已對凡某公司財務賬冊、財務印章的實際控制方，以及凡某公司的存續(xù)予以確認，故現(xiàn)戴某某無法定職責或授權，長期不當控制公司財務賬冊以及財務印章，已嚴重妨害凡某公司正常經(jīng)營需要和財務資料、印章安全，其依法立即應予返還。遂起訴。
　　戴某某辯稱：1、凡某公司在靜安法院起訴我借款糾紛一案(2017-0106-17599號)，在靜安法院要求下，為查明事實，我已經(jīng)將財務賬冊交給上海上審會計師事務所有限公司用于出具專項審計報告、后來凡某公司向靜安法院撤訴后，又針對我在徐匯區(qū)法院提出不當?shù)美V(案號是2018-0104-9194號)。目前該案在審理中。涉爭的財務賬簿一直由審計機構保管，徐匯法院、審計機構明確拒絕將財務賬冊返還給我直至審理結(jié)束。事實上造成我在客觀上無法返還訴爭賬簿，若本案支持凡某公司訴請，會導致實際上執(zhí)行不能。
　　2、凡某公司自2012年起到現(xiàn)在為止連續(xù)6年沒有經(jīng)營活動，凡某公司主張的返還理由不存在。事實上，凡某公司另一股東許某和吳毓清是表兄弟，自許某、吳毓清和我發(fā)生糾紛后，將凡某公司作為打擊我的工具。如果訴爭賬冊落入?yún)秦骨逯?，將給我造成更大的損害。
　　3、除了徐匯法院目前審理的不當?shù)美V訟，我已在浦東新區(qū)法院向凡某公司提起損害公司利益之訴(2018滬0115民初46622號)。訴爭賬冊由第三人保管，有利于法院查明事實，維護正常審理秩序。
　　要求本案中止審理申請。因本案需以另案審理結(jié)果為依據(jù)，另案尚未審結(jié)。
　　經(jīng)審理查明：
　　2017年5月4日，凡某公司向靜安區(qū)法院起訴戴某某公司證照返還糾紛，案號(2017)滬0106民初17473號。要求戴某某返還凡某公司自設立之日起至2013年12月31日的原始會計賬簿和財務憑證(包括總賬、銀行日記賬、現(xiàn)金日記賬、管理費用明細賬、營業(yè)費用明細賬、財務費用明細賬、固定資產(chǎn)明細賬、應收應付、其他應收應付明細賬、庫存商品明細賬、所得稅清算資料、年度利潤明細賬、主營業(yè)務收入明細賬、主營業(yè)務支出明細賬、匯算清繳清冊、資產(chǎn)負債表、損益表、利潤表、現(xiàn)金流量表、財務狀況變動表、財務狀況說明表、審計報告、發(fā)票購買簿、報稅盤、金稅盤、公司合同等)以及財務專用章和發(fā)票專用章各一枚。之后審理中，凡某公司變更訴訟請求為：請求確認凡某公司自2006年1月至2012年12月31日的原始會計賬簿和財務憑證(包括總賬、銀行日記賬、現(xiàn)金日記賬、管理費用明細賬、營業(yè)費用明細賬、財務費用明細賬、固定資產(chǎn)明細賬、應收應付、其他應收應付明細賬、庫存商品明細賬、所得稅清算資料、年度利潤明細賬、主營業(yè)務收入明細賬、主營業(yè)務支出明細賬、匯算清繳清冊、資產(chǎn)負債表、損益表、利潤表、現(xiàn)金流量表、財務狀況變動表、財務狀況說明表、審計報告、發(fā)票購買簿、報稅盤、金稅盤、公司合同等)以及財務專用章和發(fā)票專用章在戴某某處。
　　2017年8月2日，靜安區(qū)法院作出民事判決：確認凡某公司的財務賬簿(詳見本判決書所附清單)和發(fā)票專用章在戴某某處。
　　另查明，2017年2月，戴某某在浦東新區(qū)法院起訴凡某公司、第三人許某公司解散，案號(2017)滬0115民初10294號。2017年9月，浦東新區(qū)法院判決駁回戴某某公司解散訴請。2017年12月，上海市第一中級法院二審維持原判。案號(2017)滬01民終13895號。
　　2017年5月，凡某公司在靜安區(qū)法院起訴戴某某、王某2、張某某借款合同糾紛(2017滬0106民初17599號)。之后，法院委托上海上審會計師事務所有限公司對凡某公司訴戴某某、王某2、張某某借款合同糾紛案進行專項審計。2017年9月13日，上海上審會計師事務所有限公司出具了審計報告初稿。2017年11月，凡某公司向靜安區(qū)法院申請對2017滬0106民初17599號案件撤訴。靜安區(qū)法院作出民事裁定準許凡某公司撤回起訴。
　　2017年11月，凡某公司向靜安區(qū)法院提起對戴某某、王某2、張某某不當?shù)美m紛訴訟(2017滬0106民初46924號)。2018年3月25日，上海市第二中級法院裁定將2017滬0106民初46924號案件移送至徐匯區(qū)法院處理。目前該案在審理中。
　　再查明，2018年6月，戴某某向浦東新區(qū)法院起訴吳毓清損害公司利益責任糾紛(2018滬0115民初46622號)。目前該案在審理中。
　　上述事實，有當事人陳述、(2017)滬0106民初17473號民事判決書、審計報告、(2017)滬0106民初17599號裁定書、(2017)滬01民終13895號民事判決書、上海市第二中級法院裁定書、(2018)滬0115民初46622號受理通知書等證據(jù)。
　　本院認為，公民、法人合法的民事權益受法律保護。(2017)滬0106民初17473號民事判決書已經(jīng)確認凡某公司的財務賬簿(詳見判決書所附清單)和發(fā)票專用章在戴某某處。凡某公司作為權利人可以請求返還涉爭物品。戴某某無權占有。至于戴某某辯稱因其他案件需審計將財務賬簿交給審計機構的理由，不能免除戴某某返還財務賬簿的義務。
　　依照《中華人民共和國公司法》第一百四十七條第二款、《中華人民共和國物權法》第三十四條規(guī)定，判決如下：
　　戴某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還上海凡某實業(yè)有限公司財務賬簿(詳見本判決書所附清單)和發(fā)票專用章。
　　案件受理費80元，減半收取計40元，由戴某某負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：王??嶸

書記員：李??倩