原告：上海冬旺木業(yè)有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：馮大忠，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：吳榕，上海徐衛(wèi)紅律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某均，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　原告上海冬旺木業(yè)有限公司與被告張某均買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2018年9月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序。后因被告無(wú)法送達(dá)，本院于2018年12月11日裁定本案轉(zhuǎn)為普通程序，并組成合議庭于2019年3月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的法定代表人馮大忠及原告的委托訴訟代理人吳榕到庭參加庭審，被告張某均經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付原告貨款人民幣42,800元；2、判令被告支付原告欠款利息(以上述貨款為本金，自2014年12月19日起計(jì)算至本案判決生效止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算)；3、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。庭審中，原告將利息起算日調(diào)整為2015年1月23日。事實(shí)和理由：原、被告素有業(yè)務(wù)往來(lái)，由被告向原告購(gòu)買(mǎi)板材等產(chǎn)品。經(jīng)核算，被告至今總計(jì)結(jié)欠原告板材款42,800元未付。針對(duì)上述欠款，原告催討數(shù)次未果，現(xiàn)為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告故訴訟來(lái)院。
　　被告張某均未作答辯。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了欠條一張、送貨單五份、原告的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及被告的戶籍信息等證據(jù)，本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告提供的證據(jù)對(duì)其主張的事實(shí)具有證明力，故對(duì)上述證據(jù)予以確認(rèn)。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告間素有業(yè)務(wù)往來(lái)，2014年12月18日,被告張某均寫(xiě)下欠條確認(rèn)欠多層板款82,000元。2015年1月3日及1月7日，被告張某均分別在兩份送貨單上簽字確認(rèn)收到貨物價(jià)值各2,600元?，F(xiàn)原告多次催討未果致涉訟。
　　庭審中原告自認(rèn)，被告就上述拖欠貨款曾支付過(guò)54,340元。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系合法有效。被告收取原告提供的貨物后，未能全額支付相應(yīng)貨款，顯屬違約，故本院對(duì)于原告要求其支付貨款并償付相應(yīng)逾期付款利息的訴訟請(qǐng)求依法予以支持。至于原告主張的由案外人代克虎簽?zāi)车乃拓泦?，本院認(rèn)為此系案外人所某某，原告亦未提供證據(jù)證明案外人的某某系有被告授權(quán)，故對(duì)原告主張由被告支付上述案外人簽?zāi)车呢浛睿驹翰挥柚С?。被告張某均在本院合法傳喚后，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，其行為是對(duì)原告訴稱(chēng)事實(shí)及訴訟請(qǐng)求的答辯權(quán)利的放棄。
　　綜上所述，本院對(duì)原告的訴請(qǐng)依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條、第一百六十一條、《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張某均于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海冬旺木業(yè)有限公司貨款32,860元；
　　二、被告張某均于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海冬旺木業(yè)有限公司逾期付款利息(以32,860元為本金，自2015年1月23日起至本判決生效之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)870元，由被告張某均負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：盛??慶

書(shū)記員：胡耀群