原告：上海冠徽精密模具有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：李林，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王躍斌，上海國瑜律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海收晟油壓設(shè)備有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：傅東明。
　　原告上海冠徽精密模具有限公司訴被告上海收晟油壓設(shè)備有限公司定作合同糾紛一案，本院于2018年8月17日立案后，依法適用簡易程序，并于同年10月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人王躍斌到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海冠徽精密模具有限公司向本院提出訴訟請求：1.被告支付原告貨款人民幣358,528元(以下幣種同);2.被告支付原告逾期付款違約金(以358,528元為基數(shù)，自2018年5月8日起算至實(shí)際清償之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算)。事實(shí)和理由：2016年12月14日至2018年1月10日間，原、被告簽訂多份《購銷合同》，約定原告按照被告的圖紙制造加工產(chǎn)品，合同約定了貨款價(jià)格且附有報(bào)價(jià)單，合同價(jià)格系根據(jù)報(bào)價(jià)單或微信溝通來確定的；交貨期為收到預(yù)付款15天交貨；付款條件為分兩次付款，簽訂合同后兩天內(nèi)支付30%元定金，在被告工廠驗(yàn)收合格后付清合同余款(在被告工廠驗(yàn)收合格后，原告開具全額增值稅發(fā)票)，合格后一次性付款；違約責(zé)任的約定根據(jù)合同法的有關(guān)規(guī)定；等等。合同簽訂后，原告依約履行了合同義務(wù)。截至2018年3月6日，原告共計(jì)向被告提供了價(jià)值738,528元的貨物，除了合同約定的供貨外，還有一部分來料加工沒有簽訂合同，以及還存在一些增補(bǔ)部分，除了一張2018年3月6日金額為4,800元的送貨單沒有被告人員簽字，但備注了送貨車輛的車牌號(hào)外，其余均有被告人員在送貨單上予以簽收。原告共計(jì)向被告開具了總金額為738,528元的增值稅專用發(fā)票。被告已付貨款380,000元，尚欠358,528元。經(jīng)原告多次催討未果，故訴至法院，請求判如所請。為證明自己的主張，原告向本院提供購銷合同、報(bào)價(jià)單、送貨單、微信記錄、增值稅專用發(fā)票、付款憑證等證據(jù)。
　　被告未發(fā)表答辯意見及質(zhì)證意見，也未提交證據(jù)。
　　鑒于被告未到庭應(yīng)訴，本院對原告的陳述及提供的證據(jù)，進(jìn)行核對，經(jīng)審理查明，確認(rèn)原告所述其余事實(shí)屬實(shí)。需要說明的是2018年3月6日的金額為156,000元的送貨單當(dāng)時(shí)僅備注了送貨車輛的車牌號(hào)及司機(jī)名字，未有被告人員簽字，后由被告人員在2018年3月7日的送貨單上簽字確認(rèn)的。
　　本院認(rèn)為：原、被告間的定作合同關(guān)系依法成立、生效，雙方均應(yīng)按約履行各自的義務(wù)。原告的證據(jù)能夠證明原告已經(jīng)按約履行合同義務(wù)，并向被告開具了全額的增值稅專用發(fā)票，2018年3月6日金額為4,800元的送貨單雖然未有被告簽字，但備注了送貨車輛的車牌號(hào)，且原告亦開具了相應(yīng)的增值稅專用發(fā)票，能夠形成證據(jù)鏈證明送貨的事實(shí)，本院對此予以確認(rèn)，因此，原告的供貨總金額為738,528元，扣除已付款后，尚欠358,528元。結(jié)合合同關(guān)于付款方式的約定，被告最遲應(yīng)于驗(yàn)收合格后付清全款。庭審中，原告稱被告系收貨后進(jìn)行當(dāng)場驗(yàn)收，應(yīng)于收貨后立即支付貨款，原告最后的送貨日期為2018年3月7日，故應(yīng)于2018年3月7日前付清貨款。本院認(rèn)為，合同對于驗(yàn)收時(shí)間沒有約定，應(yīng)理解為收貨的同時(shí)對于貨物數(shù)量及外觀瑕疵檢驗(yàn)無異議即付款，故本院認(rèn)定被告未付款項(xiàng)358,528元的付款期限已屆滿，原告有權(quán)要求被告支付拖欠的貨款，被告逾期支付的還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，原告主張的逾期付款違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)并無不當(dāng)，且起算時(shí)間已主動(dòng)向后延長了2個(gè)月，系有利于被告的原則，本院予以支持。被告未到庭參加訴訟，且未發(fā)表答辯意見，視為被告放棄其答辯權(quán)利，對此產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)由被告自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百一十四條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海收晟油壓設(shè)備有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海冠徽精密模具有限公司貨款358,528元；
　　二、被告上海收晟油壓設(shè)備有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海冠徽精密模具有限公司逾期付款違約金(以358,528元為基數(shù)，自2018年5月8日起算至實(shí)際清償之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算)。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)6,678元，減半收取3,339元，財(cái)產(chǎn)保全申請費(fèi)2,320元，合計(jì)訴訟費(fèi)5,659元，由被告上海收晟油壓設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：徐??霖

書記員：朱迪菁