原告：上海冠徽精密模具有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：李林，總經理。
　　委托訴訟代理人：王躍斌，上海國瑜律師事務所律師。
　　被告：上海收晟油壓設備有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：傅東明。
　　原告上海冠徽精密模具有限公司訴被告上海收晟油壓設備有限公司定作合同糾紛一案，本院于2018年8月17日立案后，依法適用簡易程序，并于同年10月9日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人王躍斌到庭參加訴訟，被告經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法進行缺席審理。本案現已審理終結。
　　原告上海冠徽精密模具有限公司向本院提出訴訟請求：1.被告支付原告貨款人民幣358,528元(以下幣種同);2.被告支付原告逾期付款違約金(以358,528元為基數，自2018年5月8日起算至實際清償之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算)。事實和理由：2016年12月14日至2018年1月10日間，原、被告簽訂多份《購銷合同》，約定原告按照被告的圖紙制造加工產品，合同約定了貨款價格且附有報價單，合同價格系根據報價單或微信溝通來確定的；交貨期為收到預付款15天交貨；付款條件為分兩次付款，簽訂合同后兩天內支付30%元定金，在被告工廠驗收合格后付清合同余款(在被告工廠驗收合格后，原告開具全額增值稅發(fā)票)，合格后一次性付款；違約責任的約定根據合同法的有關規(guī)定；等等。合同簽訂后，原告依約履行了合同義務。截至2018年3月6日，原告共計向被告提供了價值738,528元的貨物，除了合同約定的供貨外，還有一部分來料加工沒有簽訂合同，以及還存在一些增補部分，除了一張2018年3月6日金額為4,800元的送貨單沒有被告人員簽字，但備注了送貨車輛的車牌號外，其余均有被告人員在送貨單上予以簽收。原告共計向被告開具了總金額為738,528元的增值稅專用發(fā)票。被告已付貨款380,000元，尚欠358,528元。經原告多次催討未果，故訴至法院，請求判如所請。為證明自己的主張，原告向本院提供購銷合同、報價單、送貨單、微信記錄、增值稅專用發(fā)票、付款憑證等證據。
　　被告未發(fā)表答辯意見及質證意見，也未提交證據。
　　鑒于被告未到庭應訴，本院對原告的陳述及提供的證據，進行核對，經審理查明，確認原告所述其余事實屬實。需要說明的是2018年3月6日的金額為156,000元的送貨單當時僅備注了送貨車輛的車牌號及司機名字，未有被告人員簽字，后由被告人員在2018年3月7日的送貨單上簽字確認的。
　　本院認為：原、被告間的定作合同關系依法成立、生效，雙方均應按約履行各自的義務。原告的證據能夠證明原告已經按約履行合同義務，并向被告開具了全額的增值稅專用發(fā)票，2018年3月6日金額為4,800元的送貨單雖然未有被告簽字，但備注了送貨車輛的車牌號，且原告亦開具了相應的增值稅專用發(fā)票，能夠形成證據鏈證明送貨的事實，本院對此予以確認，因此，原告的供貨總金額為738,528元，扣除已付款后，尚欠358,528元。結合合同關于付款方式的約定，被告最遲應于驗收合格后付清全款。庭審中，原告稱被告系收貨后進行當場驗收，應于收貨后立即支付貨款，原告最后的送貨日期為2018年3月7日，故應于2018年3月7日前付清貨款。本院認為，合同對于驗收時間沒有約定，應理解為收貨的同時對于貨物數量及外觀瑕疵檢驗無異議即付款，故本院認定被告未付款項358,528元的付款期限已屆滿，原告有權要求被告支付拖欠的貨款，被告逾期支付的還應當承擔違約責任，原告主張的逾期付款違約金的計算標準并無不當，且起算時間已主動向后延長了2個月，系有利于被告的原則，本院予以支持。被告未到庭參加訴訟，且未發(fā)表答辯意見，視為被告放棄其答辯權利，對此產生的法律后果，應由被告自行承擔。據此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百一十四條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海收晟油壓設備有限公司于本判決生效之日起十日內償付原告上海冠徽精密模具有限公司貨款358,528元；
　　二、被告上海收晟油壓設備有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告上海冠徽精密模具有限公司逾期付款違約金(以358,528元為基數，自2018年5月8日起算至實際清償之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算)。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費6,678元，減半收取3,339元，財產保全申請費2,320元，合計訴訟費5,659元，由被告上海收晟油壓設備有限公司負擔(于本判決生效之日起七日內交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：徐??霖

書記員：朱迪菁