原告：上海農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江區(qū)。
　　負責人：張金明，行長。
　　委托訴訟代理人：吳全明、周文強，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省。
　　被告：吳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省。
　　原告上海農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司松江支行與被告楊某、吳某金融借款合同糾紛一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法適用簡易程序進行審理。后因兩被告下落不明，故本案轉(zhuǎn)為適用普通程序進行審理。本院于2018年12月13日公開開庭。原告委托訴訟代理人周文強到庭參加訴訟。兩被告經(jīng)本院公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司松江支行向本院提出訴訟請求，請求判令：1、被告楊某、吳某償還借款本金197,477.46元；2、被告楊某、吳某償還截止至2018年3月4日止的罰息13,871.83元及自2018年3月5日起至實際清償日止的罰息(按《個人循環(huán)借款合同》約定的計算方法計算)；3、被告楊某、吳某賠償律師費損失2,100元。事實與理由：被告楊某、吳某系夫妻關(guān)系。2016年3月1日，被告楊某作為借款人與原告簽訂《個人循環(huán)借款合同》，約定：借款額度300,000元；本合同下的提款期限為自本合同簽署之日起的一年，即自2016年3月1日至2017年3月1日止；借款利率按照中國人民銀行公布的同期一年期基準利率上浮50%；原告對借款人逾期的借款本息或擠占挪用的借款按本合同約定罰息利率計收利息；逾期貸款罰息利率為在合同約定的借款利率基礎(chǔ)上加收40%；借款人到期沒有償還借款本息，導致原告為催收借款本息所需的費用，包括公告、送達、鑒定費、律師費、訴訟費、差旅費、評估費、拍賣費、財產(chǎn)保全費、強制執(zhí)行費等，均由借款人承擔。被告吳某作為借款人配偶亦在該合同上簽字。2016年3月1日，原告向被告楊某發(fā)放了上述借款。借款期限屆滿后，被告楊某未能償還借款本息，鑒于被告吳某系楊某配偶，涉案借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故該債務(wù)應(yīng)當屬于夫妻共同債務(wù)，被告吳某應(yīng)當承擔共同還款責任。原告催討未果，故訴至法院。
　　被告楊某、吳某未作答辯。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。經(jīng)審理查明，原告上述起訴所主張的事實有相應(yīng)《個人循環(huán)借款合同》、交易明細、個人貸款還款對賬單、結(jié)婚證、聘請律師合同、發(fā)票及支付憑證等證據(jù)可以證明，本院對原告起訴所述事實予以確認。
　　本院認為：原、被告之間簽訂的《個人循環(huán)借款合同》合法、有效，雙方應(yīng)當按約履行各自的義務(wù)。被告楊某未按合同約定償還借款本息，屬于違約行為，故原告要求其償付借款本金及罰息的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。被告楊某、吳某在借款時系夫妻關(guān)系，被告吳某在《個人循環(huán)借款合同》中確認該借款為夫妻共同借款，故被告吳某應(yīng)當與被告楊某對涉案借款合同項下的債務(wù)履行承擔共同還款責任?！秱€人循環(huán)借款合同》中約定了律師費由借款人承擔，原告也提供了律師費發(fā)票及支付憑證，故原告要求兩被告賠償其律師費損失的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。被告楊某、吳某未到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄其答辯和質(zhì)證的權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告楊某、吳某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告上海農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司松江支行借款本金197,477.46元；
　　二、被告楊某、吳某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告上海農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司松江支行截止至2018年3月4日止的罰息13,871.83元及自2018年3月5日起至實際清償日止的罰息(按《個人循環(huán)借款合同》約定的計算方法計算)；
　　三、被告楊某、吳某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告上海農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司松江支行律師費損失2,100元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費4,470.24元、公告費560元，合計訴訟費5,030.24元，由被告楊某、吳某負擔(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：顧愷超

書記員：胡曉暉