原告：上海農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明縣。
　　負(fù)責(zé)人：張偉昌，行長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：陳波。
　　委托訴訟代理人：郁文彪，上海市恒遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海歆榕建材科技有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)。
　　法定代表人：邵某某。
　　被告：邵某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省蘇州市。
　　被告：王美麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省蘇州市。
　　原告上海農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司崇明支行訴被告上海歆榕建材科技有限公司(以下至判決主文前均簡(jiǎn)稱為歆榕公司)、邵某某、王美麗金融借款合同、保證合同糾紛一案，本院于2019年7月10日立案后，經(jīng)原告申請(qǐng)，依法對(duì)三被告的相應(yīng)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了查封、凍結(jié)，并依法組成合議庭，于2019年12月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人郁文彪到庭參加訴訟，被告歆榕公司、邵某某、王美麗經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、被告歆榕公司歸還原告借款本金3,000,000元、利息32391.78元(該利息計(jì)算至2019年6月20日)，以及自2019年6月21日起至實(shí)際清償之日以XXXXXXX.78元為基數(shù)按年利率6.09%計(jì)算的逾期利息；二、被告歆榕公司賠償原告律師代理費(fèi)100,000元；三、被告邵某某、王美麗對(duì)被告歆榕公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年12月11日，原告與被告歆榕公司簽訂《上海農(nóng)商銀行借款合同》，約定歆榕公司向原告借款300萬(wàn)元，期限自2018年12月11日至2019年12月10日。采用按季結(jié)息的方式，同時(shí)約定違約責(zé)任等條款，被告邵某某、王美麗向原告出具個(gè)人擔(dān)保函，自愿為歆榕公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。合同簽訂后，原告依約向被告歆榕公司發(fā)放貸款，但被告歆榕公司未按約支付到期利息，經(jīng)原告催要未果。
　　被告歆榕公司、邵某某、王美麗未作答辯。
　　經(jīng)審理查明，2018年12月11日，被告歆榕公司以購(gòu)買建材為由與原告訂立《上海農(nóng)村商業(yè)銀行借款合同》一份，約定被告歆榕公司向原告借款300萬(wàn)元，期限自2018年12月11日起至2019年12月10日止。還款方式為按季結(jié)息，結(jié)息日為每季度末月的二十日。執(zhí)行利率為中國(guó)人民銀行公布的同期人民幣貸款基準(zhǔn)利率，為4.35%。逾期貸款罰息利率為在本合同約定的借款利率基礎(chǔ)上加收40%。合同另約定：借款人按本合同約定的時(shí)間、金額和幣種歸還借款本金、支付利息并按本合同約定承擔(dān)費(fèi)用支出。借款人未按本合同約定期限足額歸還借款本金的，自逾期之日起按逾期貸款罰息利率計(jì)收利息，直至本息清償為止。對(duì)借款人的應(yīng)付未付利息(包括正常本金利息、逾期本金罰息、逾期利息罰息、未按合同約定用途使用借款的罰息、復(fù)利等)，貸款人按逾期貸款罰息利率計(jì)收復(fù)利，直至本息清償為止。借款人違反本合同項(xiàng)下義務(wù)，貸款人有權(quán)要求借款人限期糾正違約行為，有權(quán)停止發(fā)放借款、提前收回已發(fā)放借款，有權(quán)宣布借款人與貸款人簽訂的其他債權(quán)合同項(xiàng)下債權(quán)立即到期。借款人違約的，貸款人有權(quán)要求借款人承擔(dān)貸款人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支出的所有費(fèi)用，包括但不限于借款人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的貸款為此支付的律師費(fèi)、差旅費(fèi)、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、資產(chǎn)處置費(fèi)及其它實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。同日，被告邵某某、王美麗向原告出具個(gè)人保證擔(dān)保函，言明自愿為歆榕公司與原告簽訂的300萬(wàn)元的借款合同提供擔(dān)保。保證范圍為被擔(dān)保人在主合同項(xiàng)下的主債務(wù)及由此產(chǎn)生的利息、罰息、復(fù)利、違約金、賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的全部費(fèi)用(包括但不限于催收費(fèi)用、訴訟用、保全費(fèi)、公告費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)等)。保證方式為連帶責(zé)任保證。保證期間為主合同項(xiàng)下的主債務(wù)履行屆滿之日起二年。上述屆滿之日包括債務(wù)被債權(quán)人宣布提前到期之日。同日，原告向被告發(fā)放貸款300萬(wàn)元。后被告支付2019年3月20日的利息，對(duì)2019年6月20日的利息，被告僅支付了其中958.22元，其余利息未予支付，經(jīng)原告發(fā)函催要無(wú)果，故涉訟。
　　另查明，2019年7月3日，原告與上海市恒遠(yuǎn)律師事務(wù)所簽訂《委托代理合同》一份，約定乙方(即上海市恒遠(yuǎn)律師事務(wù)所)接受委托，指派郁文彪為甲方(即原告)與歆榕公司、邵某某、王美麗借款合同、保證合同糾紛一案的一審代理人，律師服務(wù)費(fèi)根據(jù)《上海市律師收費(fèi)政府指導(dǎo)價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)》從低、按比例分段累計(jì)計(jì)算，向乙方交付代理費(fèi)10萬(wàn)元等。
　　以上事實(shí)由原告提供的《上海農(nóng)村商業(yè)銀行借款合同》、《上海農(nóng)村商業(yè)銀行個(gè)人保證擔(dān)保函》、《上海農(nóng)村商業(yè)銀行對(duì)公貸款借款憑證》、交易賬務(wù)明細(xì)、《委托代理合同》、增值稅專用發(fā)票等證據(jù)以及原告的陳述予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，原告與被告歆榕公司之間簽訂的《上海農(nóng)村商業(yè)銀行借款合同》以及被告邵某某、王美麗向原告出具有《上海農(nóng)村商業(yè)銀行個(gè)人保證擔(dān)保函》均系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，雙方之間的借款及保證合同關(guān)系合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按約履行。現(xiàn)原告已經(jīng)履行了放款義務(wù)，但被告歆榕公司未按期支付利息，顯屬違約，原告有權(quán)提前收回全部貸款，并可要求保證人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。三被告未到庭應(yīng)訴，視為其放棄對(duì)原告主張的抗辯。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海歆榕建材科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告上海農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司崇明支行借款人民幣XXXXXXX元、利息32391.78元(該利息計(jì)算至2019年6月20日)，以及支付自2019年6月21日起至實(shí)際清償之日止以XXXXXXX.78元為基數(shù)，按年利率6.09%計(jì)算的逾期利息；
　　二、被告上海歆榕建材科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司崇明支行律師代理費(fèi)人民幣100000元；
　　三、被告邵某某、王美麗對(duì)被告上海歆榕建材科技有限公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)31860元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元、公告費(fèi)560元，以上三項(xiàng)共計(jì)37420元，由被告上海歆榕建材科技有限公司、邵某某、王美麗共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：盛益鋒

書記員：倪葉平