原告：上海典淳地基基礎工程有限公司，住所地上海市崇明縣廟鎮(zhèn)窯橋村社南756號2幢8538室(上海廟鎮(zhèn)經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
　　法定代表人：陳道歡，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐榮，上海嘉富誠律師事務所律師。
　　被告：武漢市龍某勞務服務有限公司，住所地湖北省武漢市。
　　法定代表人：徐某某。
　　被告：徐某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住安徽省。
　　原告上海典淳地基基礎工程有限公司與被告武漢市龍某勞務服務有限公司(下稱龍某公司)、徐某某建筑設備租賃合同糾紛一案，本院于2018年10月15日立案。
　　原告訴稱，1、要求被告龍某公司支付原告租賃費人民幣198,254.74元并支付利息及歸還價值398,619.10元的日本新日鐵拉森鋼板樁等；2、被告徐某某對上述款項承擔連帶保證責任。事實和理由：原、被告于2017年1月簽訂鋼板樁租賃合同，經(jīng)結算被告至今尚欠租賃費用合計467,329.16元，經(jīng)多次交涉未能支付，致涉訟。
　　被告在提交答辯狀期間對管轄權提出異議，認為本案系因合同糾紛提起的訴訟，依法應由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄，本案被告住所地在武漢市江夏區(qū)，合同履行地在武漢市青山區(qū)，故本案應由武漢市江夏區(qū)人民法院或者武漢市青山區(qū)人民法院管轄。
　　本院經(jīng)審查認為，本案雙方簽訂的鋼板樁責任合同中明確約定，因履行本合同發(fā)生的爭議，由雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成時由任何一方均有權向合同簽訂地法院提起訴訟，該份合同中明確簽訂地點為上海市奉賢區(qū)，現(xiàn)原告以此向本院訴訟，故本院對本案有管轄權。被告提出的管轄異議不成立。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第三十四條、第一百二十七條第一款的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告武漢市龍某勞務服務有限公司對本案管轄權提出的異議。
　　案件受理費100元，由被告武漢市龍某勞務服務有限公司負擔
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：陸葉青

書記員：韓青宏