原告：上海興芭網絡科技有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：許博，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：杜正娟，上海贏火蟲律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：張青，上海贏火蟲律師事務所律師。
　　被告：上海錦多電子商務有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：顧大海。
　　被告：顧大海，男，1976年10月20日生，漢族，住黑龍江省哈爾濱市。
　　原告上海興芭網絡科技有限公司(下稱“興芭公司”)與被告上海錦多電子商務有限公司(下稱“錦多公司”)、顧大海合同糾紛一案，本院于2018年7月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人杜正娟到庭參加訴訟。被告錦多公司、顧大海經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
　　原告興芭公司向本院提出訴訟請求：1、被告錦多公司支付原告欠費人民幣88,996元；2、被告錦多公司支付原告以88,996元為基數，自2016年12月31日起至實際清償之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算的逾期利息；3、被告顧大海對被告錦多公司上述第1、2項付款義務承擔連帶清償責任；4、訴訟費用由兩被告共同承擔。事實與理由：原告與錦多公司自2016年3月即有合作關系，由錦多公司對外承接營銷型網站項目，并負責與客戶簽訂合同，原告按客戶要求為其制作網頁或網站，客戶將費用打款至錦多公司賬戶，原告與錦多公司四六分成。業(yè)務漸多以后，雙方還于2016年9月21日簽訂了合同，但被告一直拖欠款項。2016年11月4日，被告錦多公司出具了欠條，確認尚欠原告款項88,996元，并承諾于2016年11月30日前支付4萬元，余款于2016年12月30日前付清，被告顧大海承擔連帶保證責任。后期限屆至，兩被告均未付款，故原告訴至本院。
　　被告錦多公司、顧大海未到庭答辯。
　　原告為證明其主張，向本院提交了以下證據：
　　1、網站項目合作協議書，證明原、被告雙方就合作營銷型網站的建設簽訂了合作協議書，協議合法有效，并就合作方式和合作收益進行了明確約定。
　　2、欠條，證明被告錦多公司確認欠付原告合作費用88,996元，且被告顧大海確認對被告錦多公司的付款義務承擔連帶保證責任。
　　3、轉賬交易記錄，證明被告錦多公司已向原告支付部分費用。
　　4、微信聊天記錄，證明原告曾多次要求被告顧大海支付所欠合作費用。
　　被告錦多公司、顧大海未提交證據。
　　經審理查明：
　　2016年9月21日，原告與被告錦多公司簽訂了“網站項目合作協議書”，甲方為被告、乙方為原告，協議約定：甲乙雙方自愿合作營銷型網站的建設服務，甲方對外承接營銷型網站項目，乙方負責網站的具體制作服務；暫定標準營銷型電腦網站加上手機網站價格為25,800元，如客戶有其它超出要求，雙方協商溝通，所有網站項目制作費用應入甲方賬戶，發(fā)票由甲方提供，甲方收到客戶款項后，每個項目按六成15,480元支付到乙方賬戶，乙方收到款項后開始網站制作；如一方違反本合同條款，非違約方有權終止合同，并依法要求違約方賠償損害等。
　　2016年11月4日，被告錦多公司向原告出具欠條一份，確認截至當時尚欠原告88,996元，并承諾于2016年11月30日前支付4萬元，余款于2016年12月30日前付清；如錦多公司逾期未還款，由顧大海和嚴某某對上述債務提供連帶保證。被告顧大海及案外人嚴某某在“保證人：”處簽字。
　　據原告經辦人許博與被告顧大海的微信聊天記錄顯示：其曾于2017年6月12日通過微信向被告顧大海催款，顧大海表示“我也在想辦法，錢我不會差的，就是暫時難在這了”、“不會不還”等。
　　本院認為：原告與被告錦多公司之間的合同系雙方真實意思表示，合法有效，本院予以確認。原告履行合同義務后，被告錦多公司理應按約及時付款，且被告也已出具欠條確認欠款并承諾了付款期限，現其久拖不付，顯屬違約，原告有權向其主張上述88,996元及相應逾期利息損失。被告顧大海簽字同意承擔連帶保證責任，現原告要求其承擔連帶清償責任，于法有據，本院予以支持。被告顧大海有權在履行債務后，向被告錦多公司進行追償。被告錦多公司、顧大海無正當理由拒不到庭，本院視為其放棄抗辯權利。據此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百一十三條第一款、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海錦多電子商務有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告上海興芭網絡科技有限公司價款88,996元；
　　二、被告上海錦多電子商務有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告上海興芭網絡科技有限公司以88,996元為基數，自2016年12月31日起至實際清償之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息損失。
　　三、被告顧大海對被告上海錦多電子商務有限公司上述第一、二項付款義務承擔連帶清償責任。
　　四、被告顧大海承擔上述保證責任后，有權向被告上海錦多電子商務有限公司追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案案件受理費減半收取為1,076.5元(原告已預繳)，由被告上海錦多電子商務有限公司、顧大海共同負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀及副本，并按不服判決部分的上訴請求數額預繳上訴案件受理費，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：王經珍

書記員：楊曉俊