原告：上海蘭某醫(yī)療器械有限公司，住上海市金山區(qū)楓涇鎮(zhèn)建安路118號5幢三樓320室。
法定代表人：黃學康。
委托訴訟代理人：周俊，男，該公司工作人員。
委托訴訟代理人：鄧道偉，湖北凌楓律師事務所律師。
被告：湖北天地人醫(yī)藥有限公司，住武漢市江漢區(qū)萬松園路103號同成大廈A棟1單元1103室。
法定代表人：胡志武，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李斌，湖北得偉君尚律師事務所律師。
委托訴訟代理人：趙思源，湖北得偉君尚律師事務所律師。

原告上海蘭某醫(yī)療器械有限公司（以下簡稱蘭某公司）與被告湖北天地人醫(yī)藥有限公司（以下簡稱天地人公司）買賣合同糾紛一案，本院立案受理后，天地人公司在答辯期內(nèi)向本院提出管轄權(quán)異議，本院依法作出（2018）鄂0103民初5883號《民事裁定書》駁回了天地人公司的管轄權(quán)異議。天地人公司提出上訴，武漢市中級人民法院以（2018）鄂01民轄終1126號《民事裁定書》駁回上訴，維持原裁定。本院依法適用簡易程序，公開開庭對本案進行了審理。蘭某公司的委托訴訟代理人周俊、鄧道偉，天地人公司的委托訴訟代理人李斌到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
蘭某公司向本院提出訴訟請求：1．判令天地人公司立即向蘭某公司支付貨款計581931.5元；2．判令天地人公司立即向蘭某公司支付逾期付款的利息（利息以581931.5元為基數(shù)，以年利率7.13%為標準，自2017年8月3日起計算至貨款付清之日止。）；3．由天地人公司承擔本案訴訟費用。事實和理由：2016年6月11日，天地人公司與蘭某公司達成協(xié)議，約定由天地人公司向蘭某公司采購維生素檢測儀用樣本處理液，并約定具體由天地人公司向蘭某公司提出每批次貨物采購的要求，蘭某公司根據(jù)天地人公司要求交付該批次貨物，天地人公司收到該批次貨物后指定具體收貨人在蘭某公司的銷售單上簽字，蘭某公司向天地人公司提供該批次貨款對應的發(fā)票后，天地人公司再行向蘭某公司支付該批次對應的貨款。隨即天地人公司開始向蘭某公司采購維生素檢測儀用樣本處理液，直至2017年8月3日天地人公司向蘭某公司先后采購多批次貨物，蘭某公司均根據(jù)天地人公司的要求向天地人公司交付了貨物和發(fā)票。在2016年11月之前，天地人公司能夠正常按照約定向蘭某公司支付貨款，但是之后天地人公司開始以各種理由拖欠貨款，先后累計拖欠蘭某公司七批次貨款共計581931.5元，經(jīng)蘭某公司多次催要，天地人公司至今仍未依約支付。故蘭某公司向本院提起訴訟，請求法院判如所請。
天地人公司辯稱，1．蘭某公司提交的銷售單、發(fā)票簽收單均沒有天地人公司蓋章，單據(jù)上的簽收人袁藝不是天地人公司員工，對供貨的事實不予認可；2．原告主張的逾期付款利息計算方式不符合法律規(guī)定。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：天地人公司與蘭某公司于2016年達成口頭協(xié)議，約定由天地人公司向蘭某公司采購維生素檢測儀用樣本處理液。交易方式為：天地人公司向蘭某公司提出每批次貨物采購的要求，蘭某公司根據(jù)天地人公司要求向天地人公司指定的地點寄送該批次貨物及該批次貨物的增值稅專用發(fā)票，天地人公司收到該批次貨物及發(fā)票后在蘭某公司提供的《上海蘭某醫(yī)療器械有限公司維生素檢測儀用樣本處理液銷售單》（以下簡稱《銷售單》）、《發(fā)票簽收單》上簽字，再將《銷售單》、《發(fā)票簽收單》退回蘭某公司并支付貨款。2016年11月之前，天地人公司能夠正常按照約定向蘭某公司支付貨款，但是之后天地人公司開始拖欠貨款，截止2017年8月3日，天地人公司累計拖欠蘭某公司6批次貨款共計581931.5元（6批次貨款總金額660231.5元，減去天地人公司已支付的2017年4月19日的部分貨款78300元）。故蘭某公司向本院提起訴訟，請求法院判如所請。
另查明，蘭某公司當庭向本院提交的6份《銷售單》、6份《發(fā)票簽收單》上簽收人均為袁藝，無天地人公司蓋章?！朵N售單》上載明了貨物的名稱、規(guī)格、數(shù)量、單價、總價、發(fā)票號碼等信息，《發(fā)票簽收單》中載明的9張發(fā)票的號碼、金額與《銷售單》所載信息能夠?qū)?。本院?018年12月20日向國家稅務總局武漢市江漢區(qū)稅務局調(diào)查了上述9張增值稅專用發(fā)票的認證信息，獲知上述9張增值稅專用發(fā)票已在2016年12月26日至2017年8月22日期間被天地人公司提交稅務機關(guān)用于抵扣稅款。
本院認為，本案系買賣合同糾紛。蘭某公司提交的《銷售單》、《發(fā)票簽收單》、《上海增值稅專用發(fā)票》、快遞單以及我院從國家稅務總局武漢市江漢區(qū)稅務局調(diào)取的發(fā)票認證信息等證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鎖鏈，證實雙方買賣合同關(guān)系及貨款數(shù)額，本院依法予以確認。天地人公司雖否認《銷售單》、《發(fā)票簽收單》上的簽收人袁藝是其員工，但對涉案9張增值稅專用發(fā)票已被其公司提交稅務機關(guān)抵扣稅款未作出合理解釋，故本院對天地人公司的該項答辯意見不予采納。對蘭某公司要求天地人公司支付貨款581931.5元的訴訟請求，本院予以支持。
關(guān)于付款時間及逾期付款利息計算方式。蘭某公司與天地人公司未簽訂書面的買賣合同，天地人公司對蘭某公司關(guān)于雙方交易及付款習慣的主張不予認可，而雙方均未舉證證明雙方對付款時間及逾期付款利息計算方式有口頭約定或交易習慣。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百六十一條：“買受人應當按照約定的時間支付價款。對支付時間沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買受人應當在收到標的物或者提取標的物單證的同時支付。”天地人公司應當在簽收標的物的同時支付貨款。蘭某公司主張?zhí)斓厝斯緫?017年8月3日簽收最后一批貨物時支付貨款，但該批貨物系通過快遞方式交付，蘭某公司未提交快遞投遞記錄，該批貨物《銷售單》簽收人袁藝也未簽署收貨時間，故本院以最后一張增值稅專用發(fā)票在稅務機關(guān)抵扣稅款的時間2017年8月22日為收貨時間，天地人公司應當在該日支付貨款。關(guān)于逾期付款利息的計算方式。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定：“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算?！庇指鶕?jù)《人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知》，逾期貸款罰息利率為在借款合同載明的貸款利率水平上加收30%-50%?？紤]到本案中天地人公司當庭否認簽收貨物及發(fā)票的基本事實顯然違背了誠信原則及蘭某公司通過訴訟方式催收貨款的額外成本，本院對蘭某公司要求天地人公司按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率4.75%并參照逾期罰息利率標準上浮50%支付逾期付款利息的訴訟請求予以支持，即逾期付款利息應按7.125%的標準從2017年8月22日計算至貨款付清之日止。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十二條、第一百一十三條、第一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十四條第四款及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北天地人醫(yī)藥有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海蘭某醫(yī)療器械有限公司支付貨款581931.5元；
二、被告湖北天地人醫(yī)藥有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海蘭某醫(yī)療器械有限公司支付逾期付款利息（以貨款本金581931.5元為基數(shù)，按年利率7.125%的標準，從2017年8月22日起計算至貨款付清之日止）；
三、駁回原告上海蘭某醫(yī)療器械有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
減半收取案件受理費4810元、財產(chǎn)保全申請費3568元，合計8378元，由被告湖北天地人醫(yī)藥有限公司承擔（此款原告上海蘭某醫(yī)療器械有限公司已預付本院，被告湖北天地人醫(yī)藥有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告上海蘭某醫(yī)療器械有限公司）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 劉鷂

書記員： 姚雷婷