原告：上海六星房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：徐豐林，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：孫燕。
　　委托訴訟代理人：張玉鵬，上海九澤律師事務(wù)所律師。
　　被告：夏海國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　上列兩被告共同委托訴訟代理人：夏金舜，住上海市寶山區(qū)。
　　原告上海六星房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司(以下簡(jiǎn)稱六星公司)與被告夏海國(guó)、吳某某居間合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告六星公司的委托訴訟代理人孫燕、張玉鵬、被告夏海國(guó)、吳某某及其共同委托訴訟代理人夏金舜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告六星公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告夏海國(guó)、吳某某支付傭金人民幣2萬(wàn)元(以下幣種均為人民幣)以及逾期違約金(從2017年12月31日至實(shí)際支付之日，按拖欠傭金的日萬(wàn)分之五計(jì)算)。事實(shí)和理由：2017年12月25日，在六星公司居間下，夏海國(guó)、吳某某就購(gòu)買上海市寶山區(qū)真大路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋(以下簡(jiǎn)稱系爭(zhēng)房屋)事宜，與案外人邱美紅等簽訂房地產(chǎn)買賣居間合同。后雙方簽訂上海市房地產(chǎn)買賣合同，并辦理了過(guò)戶和交房手續(xù)。根據(jù)夏海國(guó)、吳某某與六星公司簽訂的傭金確認(rèn)書的約定，夏海國(guó)、吳某某應(yīng)支付傭金7萬(wàn)元，但其尚余2萬(wàn)元至今未付，故六星公司提出上述訴訟請(qǐng)求。
　　被告夏海國(guó)、吳某某辯稱，夏海國(guó)、吳某某從未拿到過(guò)居間協(xié)議和傭金確認(rèn)書。簽訂居間合同時(shí)，系爭(zhēng)房屋并非上家唯一一套住房，但六星公司隱瞞了上述情況，導(dǎo)致夏海國(guó)、吳某某多承擔(dān)了5萬(wàn)余元稅費(fèi)。居間過(guò)程中，夏海國(guó)、吳某某多次聯(lián)系六星公司業(yè)務(wù)員幫助辦理審稅、過(guò)戶，但六星公司拖延到2018年4月20日才幫助辦理上述手續(xù)。因?yàn)榱枪揪娱g服務(wù)不到位、隱瞞房屋事實(shí)情況，夏海國(guó)、吳某某于2018年4月16日向六星公司業(yè)務(wù)員周怡打電話要求減免傭金，該業(yè)務(wù)員電話里面同意減免2萬(wàn)元傭金，且過(guò)戶當(dāng)天夏海國(guó)、吳某某支付了5萬(wàn)元傭金后，六星公司業(yè)務(wù)員也表示無(wú)需再支付剩余的2萬(wàn)元傭金，并為買賣雙方辦理了過(guò)戶手續(xù)。之后六星公司也未催討過(guò)該2萬(wàn)元傭金，直到訴訟。不同意六星公司的訴訟請(qǐng)求。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月25日，夏海國(guó)、吳某某(買受方、乙方)、案外人邱美紅等(出賣方、甲方)與六星公司(居間方、丙方)簽訂房地產(chǎn)買賣居間合同，主要約定，甲乙雙方經(jīng)丙方居間介紹，由乙方向甲方購(gòu)買系爭(zhēng)房屋，總房?jī)r(jià)款為483萬(wàn)元；第十四條其他約定，甲方配合乙方承諾此套房子唯一住宅，如由于國(guó)家政策問題，出現(xiàn)個(gè)人所得稅，則由乙方承擔(dān)；此價(jià)格為甲方的到手價(jià)，不承擔(dān)任何稅費(fèi)。同日，夏海國(guó)與六星公司簽訂傭金確認(rèn)書，約定就本次房屋買賣應(yīng)于簽訂正式的買賣合同當(dāng)日向六星公司支付傭金7萬(wàn)元，若未經(jīng)同意遲延支付，六星公司有權(quán)追過(guò)逾期違約金(每日按照遲延支付傭金數(shù)額的0.5‰計(jì)算)。后買賣雙方簽訂上海市房地產(chǎn)買賣合同及房地產(chǎn)交接書，夏海國(guó)、吳某某于2018年4月20日經(jīng)核準(zhǔn)登記為房地產(chǎn)權(quán)利人。夏海國(guó)一方于該日向六星公司支付傭金5萬(wàn)元，六星公司出具收款收據(jù)。
　　審理中，夏海國(guó)、吳某某為證明六星公司已免除剩余２萬(wàn)元傭金，提供經(jīng)公證的2018年4月16日與本次交易經(jīng)辦人周怡的通話錄音，其中，夏海國(guó)一方詢問中介費(fèi)是否談到5萬(wàn)元，合同是否需要修改？對(duì)方一女性表示：“我叫我們經(jīng)理做個(gè)壞賬……我跟你媽說(shuō)了我的職權(quán)范圍和我們經(jīng)理的職權(quán)范圍說(shuō)幫你做壞賬……”夏海國(guó)一方詢問：“那么周怡，就是這5萬(wàn)元就結(jié)束了，公司實(shí)際上就已經(jīng)批掉了是這個(gè)意思嗎？”對(duì)方回答：“嗯，弄好之后我會(huì)叫經(jīng)理做個(gè)壞賬送上去就Ok了……”夏海國(guó)一方詢問：“會(huì)不會(huì)再回來(lái)找我們？有這個(gè)可能性嗎？應(yīng)該沒有吧？”對(duì)方回答：“壞賬做掉了你覺得還有可能會(huì)來(lái)找你們嗎？”六星公司對(duì)公證書真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為無(wú)法證明說(shuō)話對(duì)象是周怡，業(yè)務(wù)員周怡已于2018年春節(jié)后離職，但2018年4月20日過(guò)戶當(dāng)日仍應(yīng)至房地產(chǎn)交易中心負(fù)責(zé)系爭(zhēng)房屋的過(guò)戶，夏海國(guó)一方支付的5萬(wàn)元現(xiàn)金也是過(guò)戶當(dāng)日支付給周怡的，即使說(shuō)話對(duì)象是周怡，她只是說(shuō)要向公司申請(qǐng)壞賬，但壞賬是否獲批并非其能決定，事實(shí)上周怡并未申請(qǐng)壞賬，故該2萬(wàn)元傭金并未減免。
　　本院認(rèn)為，夏海國(guó)一方與六星公司簽訂的房地產(chǎn)買賣居間合同、傭金確認(rèn)書系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政性法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)按照誠(chéng)實(shí)信用的原則全面履行。雖然雙方約定的傭金金額為7萬(wàn)元，但根據(jù)夏海國(guó)一方提供的2018年4月16日通話錄音，六星公司負(fù)責(zé)系爭(zhēng)房屋交易的經(jīng)辦人周怡已明確向夏海國(guó)一方表示將對(duì)5萬(wàn)元傭金以外的金額做壞賬處理，可認(rèn)定為六星公司已免除夏海國(guó)一方支付該部分傭金的義務(wù)。六星公司抗辯稱周怡已于2018年春節(jié)后離職，但通過(guò)周怡于2018年4月20日負(fù)責(zé)系爭(zhēng)房屋的過(guò)戶、收取夏海國(guó)一方支付的傭金的行為可知，周怡即使在通話時(shí)已離職，六星公司仍授權(quán)其代表該公司負(fù)責(zé)系爭(zhēng)房屋的交易。至于周怡是否申請(qǐng)壞賬，系六星公司內(nèi)部管理事宜，不影響其行為的對(duì)外效力。綜上，六星公司要求夏海國(guó)一方支付剩余傭金及逾期違約金的訴訟請(qǐng)求，有違誠(chéng)實(shí)信用原則，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條的規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告上海六星房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司的所有訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)減半收取150元，由原告上海六星房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：劉??姍

書記員：袁凱凱