原告上海全某快遞有限公司，住所地：上海市青浦區(qū)崧澤大道7508號1幢202室。組織機(jī)構(gòu)代碼：79895630-X。
法定代表人張煊南，公司董事長。
委托代理人（特別授權(quán)）吳玉康，湖北清江源律師事務(wù)所律師。
被告彭某某，男，生于1971年2月7日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人（特別授權(quán)）譚文，恩施土家族苗族自治州明理法律服務(wù)所法律工作者。
被告：恩某某高速公路清障施救大隊。
負(fù)責(zé)人彭某某，該隊隊長。

原告上海全某快遞有限公司訴被告彭某某、恩某某高速公路清障施救大隊委托合同糾紛一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告主張退還的款項是通過袁永光的個人銀行賬戶轉(zhuǎn)賬給被告彭某某的個人銀行賬戶的，現(xiàn)原告在無直接證據(jù)證實該筆款項屬其所有的前提下，主張二被告向其退還，事實依據(jù)不足，理由也不充分，故，原告在本案中主張二被告向其退還款項的主體是否適格，現(xiàn)有證據(jù)不足以確定。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十六條“法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，依法獨立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的組織。法人的民事權(quán)利能力和民事行為能力，從法人成立時產(chǎn)生，到法人終止時消滅?！薄⒌谌邨l“法人應(yīng)當(dāng)具備下列條件：（一）依法成立；（二）有必要的財產(chǎn)或者經(jīng)費；（三）有自己的名稱、組織機(jī)構(gòu)和場所；（四）能夠獨立承擔(dān)民事責(zé)任?！钡囊?guī)定，本案被告恩某某高速公路清障施救大隊不是號牌為鄂Ｑ×××××的車主，也未在工商行政部門登記注冊，原告亦無證據(jù)證實被告恩某某高速公路清障施救大隊屬其他組織，故其作為被告主體不適格；被告彭某某系被告恩某某高速公路清障施救大隊的隊長，從原告提供的收款收據(jù)來看，被告彭某某作為經(jīng)手人，并非個人行為，故其在本案中亦不是適格的被告。
綜上所述，本案原、被告主體均不適格。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第四十八條、第一百一十九條、第一百五十四條第一款第（三）項及《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告上海全某快遞有限公司的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院提交上訴狀及其副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。

審判員　　朱暉

書記員：簡喆