原告上海全某快遞有限公司，住所地：上海市青浦區(qū)崧澤大道7508號1幢202室。組織機構代碼：79895630-X。
法定代表人張煊南，公司董事長。
委托代理人（特別授權）吳玉康，湖北清江源律師事務所律師。
被告彭某某，男，生于1971年2月7日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人（特別授權）譚文，恩施土家族苗族自治州明理法律服務所法律工作者。
被告：恩某某高速公路清障施救大隊。
負責人彭某某，該隊隊長。

原告上海全某快遞有限公司訴被告彭某某、恩某某高速公路清障施救大隊委托合同糾紛一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法進行了審理，現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告主張退還的款項是通過袁永光的個人銀行賬戶轉賬給被告彭某某的個人銀行賬戶的，現(xiàn)原告在無直接證據(jù)證實該筆款項屬其所有的前提下，主張二被告向其退還，事實依據(jù)不足，理由也不充分，故，原告在本案中主張二被告向其退還款項的主體是否適格，現(xiàn)有證據(jù)不足以確定。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十六條“法人是具有民事權利能力和民事行為能力，依法獨立享有民事權利和承擔民事義務的組織。法人的民事權利能力和民事行為能力，從法人成立時產生，到法人終止時消滅?！?、第三十七條“法人應當具備下列條件：（一）依法成立；（二）有必要的財產或者經(jīng)費；（三）有自己的名稱、組織機構和場所；（四）能夠獨立承擔民事責任?！钡囊?guī)定，本案被告恩某某高速公路清障施救大隊不是號牌為鄂Ｑ×××××的車主，也未在工商行政部門登記注冊，原告亦無證據(jù)證實被告恩某某高速公路清障施救大隊屬其他組織，故其作為被告主體不適格；被告彭某某系被告恩某某高速公路清障施救大隊的隊長，從原告提供的收款收據(jù)來看，被告彭某某作為經(jīng)手人，并非個人行為，故其在本案中亦不是適格的被告。
綜上所述，本案原、被告主體均不適格。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第四十八條、第一百一十九條、第一百五十四條第一款第（三）項及《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告上海全某快遞有限公司的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院提交上訴狀及其副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。

審判員　　朱暉

書記員：簡喆