原告：上海全品室內(nèi)裝飾配套工程有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：朱斌，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：賈琪，上海中筑律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：王曉寧，上海中筑律師事務所律師。
　　被告：上海騰藝貿(mào)易有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：儲榮昌。
　　原告上海全品室內(nèi)裝飾配套工程有限公司訴被告上海騰藝貿(mào)易有限公司承攬合同糾紛一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法適用簡易程序，后依法轉為普通程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人王曉寧到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告上海全品室內(nèi)裝飾配套工程有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付欠付款人民幣781,276.20元，并按每日萬分之五的標準支付逾期付款違約金：以892,338元為基數(shù)，自2017年10月26日起算至2019年1月30日；以781,276.20元為基數(shù)，自2019年1月31日起算至款項付清之日止。庭審中，原告將訴訟請求明確為：1、判令被告支付欠付款781,276.20元；2、判令被告支付逾期付款違約金，以40萬元為基數(shù)，自2017年10月26日起算至款項付清之日止，按每日萬分之五標準計算。
　　事實與理由：2017年9月8日，原、被告簽訂《茗約文博園公區(qū)及茶博館配套工程合同》，由被告委托原告為茗約文博園公區(qū)及茶博館配套項目提供制作安裝服務，并約定服務內(nèi)容、支付方式、違約責任等內(nèi)容。合同簽訂后，被告僅于2018年9月28日支付535,402.80元(即合同約定的第一筆款)，余下再未支付。2017年10月25日，被告確認完工進度已達到80%，且原告已向其開具相應的增值稅專用發(fā)票，此時被告應支付合同約定的第二筆款，金額為892,338元。系爭工程完工并經(jīng)竣工驗收合格后，原、被告于2019年1月30日確定結算總造價為1,316,679元，即被告總計欠付781,276.20元。被告拖欠付款已構成違約，故涉訴。
　　被告上海騰藝貿(mào)易有限公司未到庭應訴。
　　經(jīng)審理查明：2017年9月8日，原告(乙方)和被告(甲方)簽訂《茗約文博園公區(qū)及茶博館配套工程合同》，約定根據(jù)甲方需求，乙方提供茶博物館基礎制作安裝和公共區(qū)域家具等制作安裝。工程包干總價為1,784,676元。支付方式為甲方在簽訂合同收到乙方開具的對應金額增值稅專用發(fā)票后的15個工作日內(nèi)，向乙方支付合同金額30%預付款；制作完成并在運至現(xiàn)場前，且收到乙方開具的對應金額增值稅專用發(fā)票后的7個工作日內(nèi)，向乙方支付合同金額50%；甲方驗收合格且收到乙方開具的對應金額增值稅專用發(fā)票后15個工作日內(nèi)后，甲方向乙方支付至合同金額的95%；質(zhì)保期一年且收到乙方開具的對應金額增值稅專用發(fā)票后15個工作日內(nèi)后，甲方向乙方支付合同金額的5%。乙方完成該合同項下義務后，有權提請甲方進行驗收，甲方應在接到乙方書面驗收申請后3日內(nèi)完成驗收或提出整改意見，甲方逾期不驗收的，或驗收后不在3日內(nèi)出具意見的，視為驗收合格。甲方未按照合同約定的時間、方式與金額向乙方支付所有款項，每逾期一日，甲方應按逾期未支付款項的萬分之五作為逾期付款違約金。
　　2019年1月30日，原、被告對工程進行審定，并共同簽署《工程審價審定單》，其中合同造價1,784,676元，送審結算總造價1,582,846元，審定結算總造價1,316,679元。
　　經(jīng)查，2017年9月11日至10月11日，原告向被告開具上海增值稅專用發(fā)票，金額共計935,402.80元，該發(fā)票均已認證。2019年9月29日，原告向被告開具上海增值稅專用發(fā)票，金額為381,276.20元。
　　此外，原告自認收到被告支付的535,402.80元。
　　以上事實，由原告提供的《茗約文博園公區(qū)及茶博館配套工程合同》、《工程審價審定單》、上海增值稅專用發(fā)票，及原告的陳述在案佐證。
　　本院認為，《茗約文博園公區(qū)及茶博館配套工程合同》系雙方真實意思表示，合法有效，雙方當事人理應恪守。現(xiàn)所涉承攬設施已投入使用，原、被告對工程造價亦進行了審定，被告作為定做人有義務進行驗收工作成果。而被告至今未提出書面驗收異議，本院認為，所涉項目應于2019年1月30日前已驗收合格。現(xiàn)原告已按約履行了合同義務，并開具了足額的增值稅專用發(fā)票，付款條件已成就，被告理應按約支付剩余款項781,276.20元。此外，原告要求被告支付以40萬元為基數(shù)自2017年10月26日起算至款項付清之日止按每日萬分之五標準計算的逾期付款違約金，具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄抗辯的權利。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、二百六十一條、第二百六十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海騰藝貿(mào)易有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海全品室內(nèi)裝飾配套工程有限公司欠付款人民幣781,276.20元；
　　二、被告上海騰藝貿(mào)易有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海全品室內(nèi)裝飾配套工程有限公司以40萬元為基數(shù)自2017年10月26日起至實際付清之日止按每日萬分之五計算的逾期付款違約金。
　　負有金錢給付義務的當事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費13,331元財產(chǎn)保全費5,000元，共計18,331元，由被告上海騰藝貿(mào)易有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：肖國慶

書記員：陸??茵