原告：上海光某儀器儀表有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：施建新，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張白云，上海市恒遠律師事務(wù)所律師。
　　被告：寧夏永全新能源科技有限公司，住所地寧夏煤業(yè)集團有限責(zé)任公司二甲醚廠院內(nèi)。
　　法定代表人：丁泳。
　　原告上海光某儀器儀表有限公司與被告寧夏永全新能源科技有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2020年1月2日立案后，依法適用簡易程序，后因案情復(fù)雜，轉(zhuǎn)適用普通程序公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人張白云到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海光某儀器儀表有限公司向本院提出訴訟請求：判令被告支付原告貨款12,640元、違約金1,580元及律師費3,000元。審理中，原告變更訴訟請求為：判令被告支付貨款12,640元。事實和理由：2017年8月10日，原、被告訂立《買賣合同》，由原告為被告定作加工自力式壓力調(diào)節(jié)閥四臺，總價值31,600元。原告依約完成加工任務(wù)并向被告交付。2017年8月23日，被告向原告支付貨款18,960元。然被告尚存貨款12,640元至今未付，顯系違約，望判如所請。
　　被告寧夏永全新能源科技有限公司未到庭應(yīng)訴，書面答辯稱認可被告與原告之間簽訂的《買賣合同》，雙方買賣關(guān)系成立，現(xiàn)尚欠原告貨款12,640元。雙方未約定遲延付款違約金、違約金計算標(biāo)準(zhǔn)及遲延付款需承擔(dān)對方律師費，原告要求支付違約金及律師費沒有事實及法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年8月10日，原、被告訂立《買賣合同》，由原告為被告定作加工自力式壓力調(diào)節(jié)閥四臺，總價31,600元。原告依約完成加工任務(wù)并向被告交付。2017年8月23日，被告向原告支付貨款18,960元。因被告尚欠原告貨款12,640元未付，故涉訴。
　　以上事實，除當(dāng)事人陳述外，有《買賣合同》、分配單、增值稅發(fā)票、業(yè)務(wù)回單、客戶明細表等證據(jù)予以證實。
　　本院認為，合法的買賣關(guān)系受法律保護。原告提供了充分證據(jù)證明原、被告間買賣合同關(guān)系成立。被告未依約如期履行清償貨款的義務(wù)，屬違約方，故應(yīng)承擔(dān)清償剩余貨款的義務(wù)。原告訴請被告支付貨款12,640元，有事實和法律依據(jù)，本院依法予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其放棄相應(yīng)的抗辯和質(zhì)證的權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告寧夏永全新能源科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海光某儀器儀表有限公司貨款12,640元。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費230.50元，由被告寧夏永全新能源科技有限公司負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：沈敏華

書記員：茅玲玲