原告：上海先博貿易有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：王春芳，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：湯衛(wèi)忠，上海湯衛(wèi)忠律師事務所律師。
　　被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　原告上海先博貿易有限公司與被告李某買賣合同糾紛一案，本院于2019年12月2日立案后，依法適用簡易程序，于同年12月24日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人湯衛(wèi)忠到庭參加庭審，被告李某經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席進行了審理。本案現已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告立即支付貨款人民幣161,882元；2、判令被告償付以上述貨款為基數、自2018年10月3日起至本判決生效日止按中國人民銀行公布的同期貸款利率計算的利息；3、訴訟費由被告負擔。事實和理由：被告于2016年1月起向原告購買涂料。2018年10月2日，被告經對賬確認尚拖欠原告貨款161,882.80元。針對該款，被告至今分文未付。原告遂起訴至本院。
　　被告李某未作答辯。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了原告營業(yè)執(zhí)照復印件、被告身份證復印件、對賬單等證據，本院經審查認為，原告提供的證據對其主張的事實具有證明力，故對上述證據予以確認。
　　根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：原、被告間素有業(yè)務往來，由被告向原告購買涂料。2018年10月2日，李某在對賬單上簽字確認其尚欠原告貨款161,882.80元。嗣后，被告分文未付，致涉訟。
　　本院認為，原、被告之間的買賣合同關系合法有效。被告收取原告提供的貨物后，未能按約支付相應貨款，顯屬違約，故本院對于原告要求其支付貨款的訴訟請求依法予以支持。
　　綜上所述，本院對原告的訴請依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、第一百六十一條、《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告李某于本判決生效之日起十日內支付原告上海先博貿易有限公司貨款161,882元；
　　二、被告李某于本判決生效之日起十日內償付原告上海先博貿易有限公司以161,882元為本金，自2018年10月3日起至本判決生效之日止的利息，2019年8月19日前按照同期中國人民銀行公布的貸款基準利率計付，2019年8月20日后按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計付。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3,538元，減半收取計1,769元，由被告李某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：胡耀群

書記員：黃盼盼