原告上海兆悅信息技術(shù)服務(wù)中心，住所地上海市。
投資人王娟，董事長(zhǎng)。
委托代理人金星，該公司總經(jīng)理。
委托代理人包玉杰，黑龍江仲信律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江緣尚園纖維制品有限公司，住所地尚志。
法定代表人張艷。

原告上海兆悅信息技術(shù)服務(wù)中心與被告黑龍江緣尚園纖維制品有限公司技術(shù)服務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員祖霞適用簡(jiǎn)易程序，于2016年12月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人金星、包玉杰到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，故缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明，案外人聚星公司與被告于2008年3月28日簽訂《產(chǎn)業(yè)技術(shù)成果轉(zhuǎn)化資金申報(bào)材料技術(shù)服務(wù)合同》，合同第二條甲方的權(quán)利和義務(wù)2、約定：“…獲得北京國(guó)家有關(guān)部門對(duì)該計(jì)劃無(wú)償撥款，在該無(wú)償撥款到達(dá)甲方（指被告）賬戶三個(gè)工作日內(nèi)，甲方主動(dòng)一次性向丙方（指聚星公司）支付技術(shù)服務(wù)費(fèi)，額度為45萬(wàn)元，技術(shù)服務(wù)費(fèi)從甲方自有資金中支付”，第六條違約責(zé)任1、約定“如甲方違約，即甲方收到該無(wú)償撥款后，未按雙方約定日期和額度向丙方支付技術(shù)服務(wù)費(fèi)，甲方除應(yīng)如數(shù)支付丙方的該45萬(wàn)元之外，還應(yīng)再向丙方支付20萬(wàn)元違約金”。合同簽訂后，聚星公司為被告提供了技術(shù)服務(wù)，2008年12月18日尚志市財(cái)政局收到國(guó)庫(kù)撥款5420700元，且注明“含第二批產(chǎn)業(yè)技術(shù)轉(zhuǎn)化補(bǔ)助資金2200000元，黑龍江緣尚園纖維制品有限公司”。2016年4月6日，聚星公司與原告簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份，聚星公司將被告所欠65萬(wàn)元服務(wù)費(fèi)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，并于2016年7月14日，將債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知通過(guò)EMS特快專遞郵寄給被告，被告予以簽收?，F(xiàn)原告訴請(qǐng)被告給付服務(wù)費(fèi)45萬(wàn)元、違約金20萬(wàn)元及逾期利息。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)?！钡谝话倭闫邨l規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”，第一百一十四條第一條規(guī)定：“當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法”。本案中，聚星公司與被告簽訂的《產(chǎn)業(yè)技術(shù)成果轉(zhuǎn)化資金申報(bào)材料技術(shù)服務(wù)合同》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。合同簽訂后，聚星公司提供了技術(shù)服務(wù)，履行了合同義務(wù)，國(guó)家給被告無(wú)償撥款的2008年第二批產(chǎn)業(yè)技術(shù)轉(zhuǎn)化補(bǔ)助資金2200000元已到位，被告應(yīng)按合同的約定，給付聚星公司技術(shù)服務(wù)費(fèi)45萬(wàn)元，被告沒有按約定給付，應(yīng)支付違約金?，F(xiàn)聚星公司已將對(duì)被告享有的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了原告，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為不違反法律規(guī)定，且原告已履行了通知義務(wù)，故被告應(yīng)向原告支付服務(wù)費(fèi)及違約金。關(guān)于原告主張被告按年利率7.665%計(jì)算，給付自2008年12月起計(jì)算至欠款實(shí)際給付之日止的逾期利息問題。因在聚星公司與被告簽訂的合同中，已經(jīng)對(duì)違約金的數(shù)額進(jìn)行了約定，違約金的約定兼具懲罰性和補(bǔ)償性，即具有懲罰性和補(bǔ)償損失的性質(zhì)，現(xiàn)原告按合同的約定主張了違約金，再要求被告賠償逾期付款利息損失，缺乏法律依據(jù)。庭審中，經(jīng)法庭釋明，原告亦同意選擇要求被告支付違約金。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三百六十條，第六十條第一款，第一百零七條、第一百一十四條第一條、第七十九條、第八十條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黑龍江緣尚園纖維制品有限公司于本判決生效后立即給付原告上海兆悅信息技術(shù)服務(wù)中心服務(wù)費(fèi)45萬(wàn)元。
二、被告黑龍江緣尚園纖維制品有限公司于本判決生效后立即支付原告上海兆悅信息技術(shù)服務(wù)中心違約金20萬(wàn)元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10300元（原告已預(yù)付），減半收取5150元由被告負(fù)擔(dān)，此款被告于本判決生效之日立即給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員　祖　霞

書記員：姚宏艷