原告：上海兆合包裝材料有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：張超明，總經理。
　　委托訴訟代理人：賈權鑫，上海勞達律師事務所律師。
　　被告：上海昶富包裝有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：許玉容，執(zhí)行董事。
　　原告上海兆合包裝材料有限公司與被告上海昶富包裝有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年4月1日受理后，依法適用簡易程序，于2019年4月25日公開開庭進行了審理。原告上海兆合包裝材料有限公司的委托訴訟代理人賈權鑫到庭參加了訴訟。被告上海昶富包裝有限公司經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告上海兆合包裝材料有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告向原告支付貨款人民幣(以下幣種同)56,193.50元；2.判令被告承擔自2018年9月7日起至完全履行之日所欠貨款萬分之五/日的違約金。審理中，原告放棄第二項訴訟請求。事實和理由：原告與被告自2016年7月9日起建立由原告向被告提供雙灰板等產品的買賣合同關系，雙方未簽訂書面的買賣合同。截至2017年7月30日，原告共向被告交付共計金額163,268.44元的產品，被告共向原告支付貨款107,074.94元。原告和被告于2018年9月7日簽訂對賬單，確認被告仍欠付原告貨款56,193.50元。經原告多次催討，被告未履行付款義務，故原告起訴至法院。
　　被告上海昶富包裝有限公司未作答辯。
　　本院經審理查明：原、被告素有業(yè)務往來，被告向原告購買雙灰板等產品。雙方未簽署書面合同，按照銷售出庫單進行結算。2016年7月9日至2017年7月30日，原告分14批次向被告送貨，合計金額163,268.44元，全部貨物經被告工作人員簽收。2018年9月7日，原告向被告發(fā)送對賬函一份，載明截止2018年8月31日，被告結欠原告貨款余額為56,193.50元，被告在對賬函的落款處蓋具公章，并由其法定代表人許玉容簽字確認。
　　以上事實，有銷售出庫單、上海增值稅專用發(fā)票、對賬函及當事人陳述等證據予以證實，本院予以確認。
　　本院認為，原、被告之間存在合法、有效的買賣合同關系，雙方應按約履行各自的義務。原告已經向被告履行了交付貨物的義務，被告應當及時支付相應對價。原告提供的證據能夠證明被告尚欠原告貨款56,193.50元的事實，故原告的訴訟請求，于法有據，本院予以支持。被告上海昶富包裝有限公司未到庭參加訴訟，且未發(fā)表答辯意見，視為放棄其答辯及質證權利，對此產生的法律后果，應由被告自行承擔。據此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海昶富包裝有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告上海兆合包裝材料有限公司貨款56,193.50元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,205元，減半收取602.50元，由被告上海昶富包裝有限公司負擔(于本判決生效之日起七日內交付本院)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：孫溪松

書記員：顧春蘭