原告：上海充燦實(shí)業(yè)有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：周玉鳳，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：柳聞鶯，上海市匯業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王松明，上海市匯業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海鋼隆實(shí)業(yè)有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：謝忠鈴。
　　被告：謝忠鈴，男，1977年4月5日出生，漢族，戶籍地福建省福安市。
　　被告：陳麗妹，女，1979年5月8日出生，漢族，戶籍地福建省福安市。
　　被告：繆麗英，女，1981年2月3日出生，漢族，戶籍地福建省。
　　被告：葉亮清，男，1982年2月17日出生，漢族，戶籍地福建省。
　　被告：葉美云，女，1981年2月17日出生，漢族，戶籍地福建省。
　　被告：鄭孝明，男，1980年1月2日出生，漢族，戶籍地福建省。
　　被告：上海群昕木業(yè)有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：葉亮清。
　　被告：上海亞閩實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：鄭孝明。
　　被告：徐州中捷置業(yè)有限公司，住所地江蘇省徐州市。
　　法定代表人：繆麗英。
　　被告：江蘇中捷融資擔(dān)保有限公司，住所地江蘇省徐州市。
　　法定代表人：繆麗英。
　　被告：上海群捷貿(mào)易有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：繆麗英。
　　原告上海充燦實(shí)業(yè)有限公司與被告上海鋼隆實(shí)業(yè)有限公司(以下簡稱被告鋼隆公司)、被告謝忠鈴、被告陳麗妹、被告繆麗英、被告葉亮清、被告葉美云、被告鄭孝明、被告上海群昕木業(yè)有限公司(以下簡稱被告群昕公司)、被告上海亞閩實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司(以下簡稱被告亞閩公司)、被告徐州中捷置業(yè)有限公司(以下簡稱被告中捷置業(yè)公司)、被告江蘇中捷融資擔(dān)保有限公司(以下簡稱被告中捷擔(dān)保公司)、被告上海群捷貿(mào)易有限公司(以下簡稱被告群捷公司)追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年5月25日受理后，依法適用普通程序?qū)徖?。本案?018年12月18日進(jìn)行公開開庭審理，原告委托訴訟代理人柳聞鶯到庭參加訴訟。十二被告經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告鋼隆公司歸還原告代償金2,935,523.96元；2.判令被告鋼隆公司支付自代償之日次日(即2013年3月21日)起至實(shí)際清償日止的代償金利息，按代償金的日萬分之五計(jì)；3.判令被告謝忠鈴、被告陳麗妹、被告繆麗英、被告葉亮清、被告葉美云、被告鄭孝明、被告群昕公司、被告亞閩公司、被告中捷置業(yè)公司、被告中捷擔(dān)保公司、被告群捷公司對(duì)上述1、2項(xiàng)費(fèi)用承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任；4.本案訴訟費(fèi)由各被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2012年3月1日，被告鋼隆公司與案外人中信銀行股份有限公司上海分行(以下簡稱中信銀行上海分行)簽訂《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》(以下簡稱《貸款合同》)，約定借款5,000,000元，期限為2012年3月至2013年3月，貸款期限12個(gè)月，實(shí)際貸款期限、實(shí)際提款日、貸款金額以借款憑證為準(zhǔn)，被告鋼隆公司提供銀行認(rèn)可的保證擔(dān)保，并另行簽訂保證合同。同日，案外人上海匯金融資擔(dān)保有限公司(以下簡稱匯金公司)與中信銀行上海分行簽訂《最高額保證合同》，為被告鋼隆公司向中信銀行上海分行借款提供連帶擔(dān)保，并約定被告鋼隆公司未能按時(shí)全額償還借款的，匯金公司應(yīng)在收到中信銀行上海分行書面通知之日立即代為清償主合同項(xiàng)下債務(wù)。2012年3月8日，匯金公司與被告鋼隆公司簽訂《借款擔(dān)保合同》，約定匯金公司為被告鋼隆公司向中信銀行上海分行借款提供連帶擔(dān)保，擔(dān)保費(fèi)按照每次實(shí)際發(fā)放的貸款金額及貸款期間計(jì)算，擔(dān)保費(fèi)率為每年2%，被告鋼隆公司未清償?shù)狡诮杩畋鞠⒍蓞R金公司代償?shù)?，匯金公司有權(quán)就代償本金及利息向被告鋼隆公司主張日萬分之五的利息，若被告鋼隆公司違反合同約定的，另應(yīng)承擔(dān)違約部分款項(xiàng)10%違約金，合同并約定由其他被告承擔(dān)連帶反擔(dān)保，若被告鋼隆公司到期未歸還借款而導(dǎo)致匯金公司擔(dān)保代償?shù)?，匯金公司有權(quán)就代償金本息、違約金、賠償金及包括律師費(fèi)在內(nèi)的實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等向被告鋼隆公司及反擔(dān)保方行使追償權(quán)。為確?！督杩顡?dān)保合同》的履行，2012年3月8日，被告謝忠鈴、被告陳麗妹、被告繆麗英、被告葉亮清、被告葉美云、被告鄭孝明出具《個(gè)人擔(dān)保聲明書》，被告群昕公司、被告亞閩公司、被告中捷置業(yè)公司、被告中捷擔(dān)保公司、被告群捷公司與匯金公司簽訂《保證反擔(dān)保合同》。合同簽訂后，中信銀行上海分行于2012年3月19日向被告鋼隆公司發(fā)放貸款3,500,000元。由于被告鋼隆公司未歸還到期款項(xiàng)，匯金公司代被告鋼隆公司償還銀行到期本息2,935,523.96元。之后，匯金公司要求各被告歸還匯金公司代償金、利息及各項(xiàng)費(fèi)用，但各被告未能歸還。2016年7月6日，匯金公司向法院起訴，后于2016年9月13日撤回起訴。2018年4月27日，匯金公司將所涉?zhèn)鶛?quán)全部轉(zhuǎn)讓給原告，并公告通知各債務(wù)人，原告為維護(hù)自身權(quán)益，故涉訟。
　　被告鋼隆公司、被告謝忠鈴、被告陳麗妹、被告繆麗英、被告葉亮清、被告葉美云、被告鄭孝明、被告群昕公司、被告亞閩公司、被告中捷置業(yè)公司、被告中捷擔(dān)保公司、被告群捷公司均未作答辯。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了1、《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》(編號(hào)：2012滬銀貸字第XXXXXXXXXXXX號(hào))(復(fù)印件)；2、《最高額保證合同》(編號(hào)2012滬銀最保字第XXXXXXXXXXXX號(hào))(原件)；3、《借款擔(dān)保合同》(編號(hào)：JKXXXXXXXX)(原件)；4、《個(gè)人擔(dān)保聲明書》六份(原件)；5、《保證反擔(dān)保合同》五份(原件)；6、上海匯金融資擔(dān)保有限公司同意放款聯(lián)系單(原件)；7、情況說明(原件)；8、銀行憑證3份(其中兩份為原件)；9、催討公告(原件)、回執(zhí)及催款函、EMS郵寄憑證及簽收信息；10、債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議(原件)及債權(quán)轉(zhuǎn)讓公告(原件)。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2012年3月8日，匯金公司與被告鋼隆公司簽訂《借款擔(dān)保合同》(合同編號(hào)為JKXXXXXXXX)，約定：被告鋼隆公司向中信銀行上海分行借款，被告鋼隆公司與貸款人簽訂《借款合同》，應(yīng)被告鋼隆公司請(qǐng)求，匯金公司同意為被告鋼隆公司上述借款提供擔(dān)保，并同意與貸款人簽訂為被告鋼隆公司上述借款提供擔(dān)保的《最高額保證合同》，被告鋼隆公司與匯金公司協(xié)商一致，簽訂本合同；被擔(dān)保的主債權(quán)種類為流動(dòng)資金借款，最高債權(quán)數(shù)額為5,000,000元，借款期限為1年，自2012年3月2日起至2013年6月30日；最高擔(dān)保金額為5,000,000元，以上均以《借款合同》、《保證合同》及借款憑證等所載信息為準(zhǔn)；擔(dān)保范圍為借款本息、逾期利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、貸款人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)及其他相關(guān)費(fèi)用(以保證合同為準(zhǔn))；被告鋼隆公司向匯金公司提供擔(dān)保，并簽訂相關(guān)合同；被告鋼隆公司未履行還款義務(wù)，應(yīng)當(dāng)由匯金公司代為清償?shù)?，匯金公司有權(quán)就代償金及利息向被告鋼隆公司追償，被告鋼隆公司應(yīng)付利息的計(jì)算方法為按日計(jì)算，每日應(yīng)付利息為代償金總額的萬分之五；等。
　　匯金公司與中信銀行上海分行簽訂《最高額保證合同》【合同編號(hào)為(2012)滬銀最保字第XXXXXXXXXXXX號(hào)】，約定：為確保中信銀行上海分行與被告鋼隆公司在一定期限內(nèi)連續(xù)發(fā)生的多筆債權(quán)(以下簡稱主債權(quán))的履行，匯金公司愿意提供最高額保證擔(dān)保，該最高額度是指債務(wù)人對(duì)中信銀行承擔(dān)的各項(xiàng)債務(wù)(含或有負(fù)債)的總余額；被保證的主債權(quán)是指自2012年3月至2013年6月30日期間因中信銀行上海分行向債務(wù)人授信而發(fā)生的一系列債權(quán)，包括但不限于各類貸款、票據(jù)、保函、信用證等各類銀行業(yè)務(wù)；被保證的主債權(quán)最高額度為5,000,000元，如匯金公司根據(jù)本合同履行擔(dān)保義務(wù)的，按履行的金額對(duì)其擔(dān)保的最高額度作相應(yīng)遞減；保證方式為連帶責(zé)任保證，當(dāng)債務(wù)人未按主合同約定履行其債務(wù)時(shí)，無論中信銀行上海分行對(duì)主合同項(xiàng)下的債權(quán)是否擁有其他擔(dān)保(包括但不限于保證、抵押、質(zhì)押、保函、備用信用證等擔(dān)保方式)，中信銀行上海分行均有權(quán)直接要求匯金公司在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任；保證期限為2年；保證擔(dān)保的范圍包括主合同項(xiàng)下的債務(wù)本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用；等。
　　2012年3月8日，被告謝忠鈴、被告陳麗妹、被告繆麗英、被告葉亮清、被告葉美云、被告鄭孝明各自出具《個(gè)人擔(dān)保聲明書》，載明：鑒于匯金公司與被告鋼隆公司于2012年3月8日簽訂了合同編號(hào)為JKXXXXXXXX的《借款擔(dān)保合同》，并于2012年3月8日與中信銀行上海分行簽訂了編號(hào)為(2012)滬銀最保字第XXXXXXXXXXXX號(hào)的《最高額保證合同》，由匯金公司為被告鋼隆公司與中信銀行上海分行簽訂的《借款合同》項(xiàng)下債務(wù)提供擔(dān)保，本人自愿為匯金公司履行《最高額保證合同》項(xiàng)下?lián)Ｘ?zé)任向匯金公司提供反擔(dān)保，并聲明：本人所提供反擔(dān)保的范圍為《最高額保證合同》項(xiàng)下匯金公司所擔(dān)保的債務(wù)本金、利息(包括法定利息、約定利息、復(fù)利、罰息)、手續(xù)費(fèi)、違約金、損害賠償金、債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用(包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)等)、保證人追索債權(quán)費(fèi)用和所有其它應(yīng)付費(fèi)用；保證方式為連帶責(zé)任保證；保證期間為本合同簽訂之日起至《最高額保證合同》項(xiàng)下匯金公司提供保證擔(dān)保的期間屆滿后兩年；等。
　　被告群昕公司、被告亞閩公司、被告中捷置業(yè)公司、被告中捷擔(dān)保公司、被告群捷公司分別于2012年3月8日與匯金公司簽訂《保證反擔(dān)保合同》，約定為確保被告鋼隆公司與匯金公司簽訂的合同編號(hào)為JKXXXXXXXX的《借款擔(dān)保合同》的履行，簽訂《保證反擔(dān)保合同》，反擔(dān)保范圍為(1)匯金公司在《最高額保證合同》項(xiàng)下約定的擔(dān)保范圍內(nèi)，應(yīng)當(dāng)為借款人代償?shù)乃袀鶆?wù)本金、利息(包括法定利息、約定利息、復(fù)利、罰息)、違約金、賠償金及貸款人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用及其他《最高額保證合同》約定的應(yīng)付費(fèi)用；(2)借款人根據(jù)《借款擔(dān)保合同》項(xiàng)下約定應(yīng)支付給匯金公司的逾期擔(dān)保費(fèi)、保證金、違約金、賠償金和匯金公司實(shí)現(xiàn)追償權(quán)的費(fèi)用(包括但不限于律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等)；反擔(dān)保方向匯金公司提供反擔(dān)保的本金額為5,000,000元，及其在反擔(dān)保范圍內(nèi)依《最高額保證合同》、《借款擔(dān)保合同》派生的所有權(quán)益及應(yīng)付給匯金公司的費(fèi)用；反擔(dān)保方式為連帶責(zé)任保證反擔(dān)保；反擔(dān)保期間為自本合同生效之日起至匯金公司為借款人履行擔(dān)保義務(wù)期限屆滿后兩年；等。
　　2012年3月16日，匯金公司出具《同意放款聯(lián)系單》，載明被告鋼隆公司向中信銀行上海分行申請(qǐng)3,500,000元，貸款期限1年的流動(dòng)資金貸款，反擔(dān)保手續(xù)已經(jīng)辦理完畢，同意放款。
　　2013年4月2日，中信銀行上海聯(lián)洋支行出具《情況說明》，載明：2012年3月19日，我行向被告群昕公司、被告亞閩公司和被告鋼隆公司分別發(fā)放貸款9,700,000元、6,800,000元和3,500,000元，貸款期限均為1年，貸款到期日均為2013年3月19日。匯金公司對(duì)這三筆貸款提供全額擔(dān)保?！?012年12月20日，匯金公司從其開立在中信銀行上海中信泰富廣場支行的賬戶(賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)上劃款69,008.33元到被告鋼隆公司開立在我支行的還款賬戶，2013年3月19日，匯金公司從其開立在建行上海六里支行的賬戶(賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8)上劃款2,504,254.01元到被告鋼隆公司開立在我支行的還款賬戶，2013年3月19日，根據(jù)(2012)滬銀最保字第XXXXXXXXXXXX號(hào)保證合同有關(guān)規(guī)定，我行從匯金公司開立在我行的保證金賬戶(賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)結(jié)清保證金本金和利息合計(jì)362,261.62元?dú)w還被告鋼隆公司在我行的貸款，匯金公司履行了相關(guān)擔(dān)保義務(wù)，(2012)滬銀貸字第XXXXXXXXXXXX號(hào)借款合同項(xiàng)下貸款本息全部結(jié)清。
　　2015年1月，匯金公司向被告鋼隆公司及各反擔(dān)保人送達(dá)催款函，被告群昕公司、被告中捷擔(dān)保公司、被告亞閩公司、被告群捷公司、被告葉亮清、被告繆麗英、被告鄭孝明、被告葉美云出具《回執(zhí)》。2015年3月16日匯金公司登報(bào)向被告中捷置業(yè)公司催討，要求被告中捷置業(yè)公司承擔(dān)反擔(dān)保責(zé)任。2015年3月18日，匯金公司登報(bào)向被告謝忠鈴、被告陳麗妹催討，要求被告謝忠鈴、被告陳麗妹承擔(dān)反擔(dān)保責(zé)任。
　　原告與匯金公司簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定：第一條債權(quán)情況2012年3月1日，被告鋼隆公司與中信銀行上海分行簽訂一份《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》，借款金額為5,000,000元，由匯金公司為被告鋼隆公司向銀行提供連帶擔(dān)保，匯金公司與債務(wù)人被告鋼隆公司簽訂《借款擔(dān)保合同》，就若被告鋼隆公司到期未歸還借款而導(dǎo)致匯金公司代償?shù)?，匯金公司有權(quán)就代償金本息、違約金、賠償金及包括律師費(fèi)在內(nèi)的實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等向被告鋼隆公司及反擔(dān)保方行使追償權(quán)作了明確約定。為確保被告鋼隆公司與匯金公司簽訂的《借款擔(dān)保合同》的履行，擔(dān)保人被告亞閩公司、被告群昕公司、被告中捷擔(dān)保公司、被告中捷置業(yè)公司、被告群捷公司、被告繆麗英、被告葉亮清、被告葉美云、被告謝忠鈴、被告陳麗妹、被告鄭孝明(以下統(tǒng)稱擔(dān)保人)向匯金公司提供連帶反擔(dān)保。貸款到期后，被告鋼隆公司未按約向中信銀行上海分行歸還借款，由匯金公司代為償還借款2,935,523.96元。債務(wù)人應(yīng)向匯金公司歸還代償金本金2,935,523.96元、代償金利息(以代償金本金2,935,523.96元為基數(shù)，自代償之次日起至實(shí)際清償之日止，按每日萬分之五計(jì)算)、承擔(dān)違約金293,552.40元。擔(dān)保人對(duì)上述費(fèi)用向匯金公司承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。第二條轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)1、匯金公司依本合同約定向原告轉(zhuǎn)讓其合法享有的本合同第一條所述債權(quán)(包含但不限于本金、利息、逾期利息、復(fù)利、罰息、違約金、綜合費(fèi)等)，原告同意不可撤銷的受讓本合同第一條所列的匯金公司享有的債權(quán)。2、依據(jù)轉(zhuǎn)讓債權(quán)的實(shí)際情況，雙方同意本合同項(xiàng)下債權(quán)轉(zhuǎn)讓總價(jià)款人民幣2,350,000元(大寫貳佰叁拾伍萬元整)；3、匯金公司、原告雙方一致同意：(1)原告方于本合同簽訂后七日內(nèi)，向匯金公司支付全部債權(quán)轉(zhuǎn)讓款。(2)匯金公司指定收款賬戶為……。2018年4月27日，原告與匯金擔(dān)保就債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜登報(bào)通知各被告。
　　本院認(rèn)為，被告鋼隆公司向中信銀行上海分行貸款，貸款到期后，被告鋼隆公司未能按時(shí)足額還款，連帶保證人匯金公司依據(jù)《最高額保證合同》承擔(dān)連帶保證責(zé)任，向中信銀行上海分行支付本息共計(jì)2,935,523.96元，有權(quán)向被告鋼隆公司追償。此外，根據(jù)《借款擔(dān)保合同》約定，匯金公司有權(quán)按照日萬分之五計(jì)算代償款的利息。匯金公司三筆代償款項(xiàng)，最后一次的支付時(shí)間為2013年3月19日，從2013年3月21日開始計(jì)算代償款的利息，合理有據(jù)。被告群昕公司、被告亞閩公司、被告中捷置業(yè)公司、被告中捷擔(dān)保公司、被告群捷公司與匯金公司簽訂《反擔(dān)保保證合同》，被告謝忠鈴、被告陳麗妹、被告繆麗英、被告葉亮清、被告葉美云、被告鄭孝明向匯金公司出具《個(gè)人擔(dān)保聲明書》，匯金公司在反擔(dān)保的保證期限內(nèi)向各反擔(dān)保連帶保證人主張了權(quán)利，故各反擔(dān)保保證人應(yīng)履行反擔(dān)保連帶保證義務(wù)。
　　被告鋼隆公司、被告謝忠鈴、被告陳麗妹、被告繆麗英、被告葉亮清、被告葉美云、被告鄭孝明、被告群昕公司、被告亞閩公司、被告中捷置業(yè)公司、被告中捷擔(dān)保公司、被告群捷公司經(jīng)本院公告送達(dá)，均未到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第四條、第十八條、第二十一條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條規(guī)定,判決如下：
　　一、被告上海鋼隆實(shí)業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海充燦實(shí)業(yè)有限公司代償款2,935,523.96元；
　　二、被告上海鋼隆實(shí)業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海充燦實(shí)業(yè)有限公司利息(以2,935,523.96元為基數(shù)，自2013年3月21日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止，按日萬分之五計(jì)算)；
　　三、被告謝忠鈴、被告陳麗妹、被告繆麗英、被告葉亮清、被告葉美云、被告鄭孝明、被告上海群昕木業(yè)有限公司、被告上海亞閩實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、被告徐州中捷置業(yè)有限公司、被告江蘇中捷融資擔(dān)保有限公司、被告上海群捷貿(mào)易有限公司對(duì)以上被告上海鋼隆實(shí)業(yè)有限公司應(yīng)付原告上海充燦實(shí)業(yè)有限公司第一、二項(xiàng)費(fèi)用承擔(dān)連帶清償?shù)谋ＷC責(zé)任，并在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告上海鋼隆實(shí)業(yè)有限公司追償。
　　案件受理費(fèi)30,284.10元，由各被告共同負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；公告費(fèi)1,200元(原告已預(yù)繳)，由各被告共同負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：劉??婷

書記員：錢佳妹