原告：上海允某電子設(shè)備有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)，經(jīng)營地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：李志。
　　委托訴訟代理人：周暢，北京市中產(chǎn)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海博望廣告有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：季雨松。
　　委托訴訟代理人：劉戀，上海利歌律師事務(wù)所律師。
　　原告上海允某電子設(shè)備有限公司與被告上海博望廣告有限公司租賃合同糾紛一案，本院于2019年10月9日立案后，依法適用簡易程序，于2019年11月21日對本案進(jìn)行了調(diào)解。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告立即歸還拖欠的合同款XXXXXXX元；2、被告支付違約金330000元；3、被告承擔(dān)拖欠合同款的利息，自2017年4月1日至2019年7月31日止，按照中國人民銀行同期貸款利率4.35%計算，合計246057.75元；4、被告承擔(dān)本案全部訴訟費及追償債務(wù)的律師費用。
　　事實與理由：原告自2013年起即與被告通過簽訂合同的形式開展業(yè)務(wù)合作，被告在取得廣告路演訂單后向原告租賃廣告路演所需的燈光、AV等設(shè)備，并由原告承擔(dān)廣告場地所需的燈光、AV等設(shè)備的運輸、搭建等工作，被告在廣告路演完成后的2個月內(nèi)支付約定費用。自2015年5月左右開始，被告未按雙方合同約定支付合同費用，原告多次催促未果，致2016年下半年雙方無法繼續(xù)合作。截止目前，被告共拖欠原告(含已開但未付款的三張發(fā)票金額)計XXXXXXX元的合同應(yīng)付款。為此，原告涉訟。
　　本案審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：
　　一、被告上海博望廣告有限公司于2020年1月20日前支付原告上海允某電子設(shè)備有限公司60萬元，于2020年3月30日前支付55萬元，于2020年5月30日前支付115萬元；
　　二、原告上海允某電子設(shè)備有限公司在收到被告上海博望廣告有限公司支付上述每期約定的款項后的7日內(nèi)，向被告上海博望廣告有限公司開具增值稅發(fā)票(其中第一期的開票金額為37.5萬元)，發(fā)票郵寄至上海利歌律師事務(wù)所，律所地址為上海市寶山區(qū)牡丹江路XXX號XXX室，收件人劉戀；
　　三、如被告未按約履行上述付款義務(wù)，則被告應(yīng)以訴請標(biāo)的251.4萬元為標(biāo)準(zhǔn)，扣除被告已經(jīng)履行的款項，向原告履行支付義務(wù)；
　　四、本案案件受理費15760元，由被告負(fù)擔(dān)(原告已預(yù)交，該款由被告于2020年1月20日前直接給付原告)；
　　五、雙方無其他爭議。
　　上述協(xié)議，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
　　本調(diào)解協(xié)議經(jīng)各方當(dāng)事人在筆錄上簽名，本院予以確認(rèn)后即具有法律效力。

審判員：黃新華

書記員：蔣秉臣