原告：上海傲彤建材經(jīng)營(yíng)部，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：潘云秀。
　　委托訴訟代理人：郭輝，上海文飛永律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：涂茜，上海文飛永律師事務(wù)所律師。
　　被告：江蘇南通六建建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地江蘇省如皋市。
　　法定代表人：沈衛(wèi)東。
　　委托訴訟代理人：劉建輝，安徽輝泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：范陳毅，男。
　　原告上海傲彤建材經(jīng)營(yíng)部訴被告江蘇南通六建建設(shè)集團(tuán)有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年1月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人郭輝，被告委托訴訟代理人劉建輝，范陳毅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付原告貨款本金人民幣2,756,262.98元(以下幣種同)；2、判令被告支付原告利息185,829.49元(計(jì)算方式：詳見(jiàn)利息計(jì)算表)；3、判令被告支付原告違約金暫計(jì)745,476.14元(計(jì)算方式：詳見(jiàn)違約金計(jì)算表，暫計(jì)至2018年11月30日，自2018年12月1日起以2,756,262.98元為基數(shù)，按每日萬(wàn)分之六計(jì)算至實(shí)際清償之日止)；4、判令被告支付原告律師費(fèi)120,000元；(當(dāng)庭撤回第四項(xiàng)訴請(qǐng))；5、本案訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)由被告承擔(dān)。
　　事實(shí)和理由：原、被告簽訂鋼材買(mǎi)賣(mài)合同，約定被告向原告購(gòu)買(mǎi)鋼材，原告共向被告供應(yīng)了鋼材價(jià)值10,796,262.98元，被告至今尚欠2,756,262.98元，故原告訴請(qǐng)法院。
　　被告辯稱，1、對(duì)所欠貨款本金2,756,262.98元沒(méi)有異議；2、對(duì)于利息及違約金的計(jì)算方式均不認(rèn)可。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)：1、2017年6月12日鋼材購(gòu)銷(xiāo)合同1份；2、送貨單1組(2017年6月21日至2018年5月17日，交易總金額為10,796,262.98元)；3、2018年1月30日利息對(duì)賬單1份。被告未提供證據(jù)。
　　結(jié)合庭審的內(nèi)容，經(jīng)審核，被告對(duì)原告提供的證據(jù)1-2真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證據(jù)3不清楚。
　　本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)1-3均能印證本案事實(shí)，符合真實(shí)性，合法性，關(guān)聯(lián)性的要求，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)庭審確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下事實(shí)：
　　2017年6月12日，原、被告簽訂鋼材購(gòu)銷(xiāo)合同，約定由被告向原告購(gòu)買(mǎi)鋼材，付款方式為：自供貨之日起累計(jì)供貨金額達(dá)到300萬(wàn)元為涉案工程項(xiàng)目的墊資款，之后貨款按月結(jié)算，墊資款在結(jié)構(gòu)封頂后二個(gè)月內(nèi)支付，如2017年10月20日前尚未封頂，墊資款中的100萬(wàn)元需在2017年12月20日前支付，墊資款余款在2018年2月5日前全部付清。墊資款按月息1%計(jì)算，每月結(jié)清利息，利息不含稅。如被告逾期付款的，需按逾期付款的貨物金額的萬(wàn)分之六支付違約金。自2017年6月至2018年5月，原告向被告供貨金額共計(jì)10,796,262.98元，2017年10月至2018年10月，被告共計(jì)支付貨款8,040,000元，余款2,756,262.98元至今未付，原告訴訟來(lái)院。
　　本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是被告所欠的貨款2,756,262.98元為墊資款還是之后的貨款？
　　本院認(rèn)為，首先，雙方合同中約定墊資款為3,000,000元，其中1,000,000元應(yīng)于2017年12月20日之前支付，2,000,000元應(yīng)于2018年2月5日前付清，墊資款的利息為月息1%，從原告提供的2018年1月30日利息對(duì)賬單來(lái)看，截止至2018年1月30日，被告未能按約定支付墊資款，庭審中，原告亦未明確所欠貨款為何種性質(zhì)，被告亦未提供支付墊資款的依據(jù)，故本院酌定涉案貨款2,756,262.98元為墊資款。其次，從2018年1月30日利息對(duì)賬單來(lái)看，被告確認(rèn)截止至2018年1月30日墊資款的利息為188,060元。另原告提供的違約金計(jì)算表中對(duì)墊資款的計(jì)算方式無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，故本院對(duì)原告主張的利息及違約金不予采納，據(jù)此，本院按照合同約定，墊資款的利息按照月息1%計(jì)算至實(shí)際清償日止。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條，第一百五十九條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告江蘇南通六建建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海傲彤建材經(jīng)營(yíng)部墊資款2,756,262.98元；
　　二、被告江蘇南通六建建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海傲彤建材經(jīng)營(yíng)部截止至2018年1月30日的利息188,060元；
　　三、被告江蘇南通六建建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海傲彤建材經(jīng)營(yíng)部以2,756,262.98元為本金自2018年2月1日起至實(shí)際清償日止，按月息1%計(jì)算的利息；
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)18,631元(已減半收取)，由被告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：盛軍華

書(shū)記員：張??裕