原告：上海依某生物科技有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：趙福山，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張紅霞，上海恒永律師事務所律師。
　　被告：杭州瑞興環(huán)保科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
　　法定代表人：毛海華。
　　原告上海依某生物科技有限公司與被告杭州瑞興環(huán)?？萍加邢薰举I賣合同糾紛一案，本院于2019年1月5日立案后，依法適用普通程序，于2019年6月17日公開開庭進行了審理。原告法定代表人趙福山及委托訴訟代理人張紅霞到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告上海依某生物科技有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付原告貨款人民幣(以下幣種相同)7,525元；2.判令被告支付原告自2017年10月18日起至實際清償之日止的利息損失(以7,525元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率計算)。事實和理由：2017年10月13日，原、被告簽訂產(chǎn)品購銷合同，約定被告向原告購買松樹皮，貨款總額15,050元，合同簽訂后付50%貨款為定金，剩余貨款卸貨前付清，原告在收到定金接到發(fā)貨通知后6個日歷日內將貨物送達被告盤錦項目現(xiàn)場。2017年10月14日，被告按約向原告支付了7,525元預付款。2017年10月17日，原告依約將貨物送達至被告指定地點。然剩余7,525元貨款被告卻一直拖延不付，原告經(jīng)催討未果，故訴至法院，請求判如所請。
　　原告上海依某生物科技有限公司就其訴稱向本院提交了以下證據(jù)材料：
　　1、產(chǎn)品購銷合同，證明原、被告之間存在買賣合同關系。
　　2、電子付款憑證，證明被告向原告支付了7,525元預付款。
　　3、原、被告法定代表人之間的微信聊天記錄，證明原、被告在微信中確認了雙方發(fā)貨、到貨及催款的全過程。
　　4、原、被告法定代表人之間的電話錄音，證明原告向被告催款的情況。
　　5、原告法定代表人發(fā)送給送貨司機的短信記錄，證明貨物已經(jīng)送至被告指定地點。
　　被告杭州瑞興環(huán)保科技有限公司未作答辯，亦未提交證據(jù)。
　　鑒于被告杭州瑞興環(huán)?？萍加邢薰疚吹酵V，本院對原告上海依某生物科技有限公司所作的陳述及提供的證據(jù)進行核對，經(jīng)審理查明，本院確認其訴稱屬實。
　　本院認為：原、被告之間的買賣合同關系依法成立，本院對此予以確認。原告按約向被告交付了貨物，被告亦應依約向原告支付剩余貨款?，F(xiàn)被告未能按期付款，顯屬不當，故原告要求被告支付剩余貨款及逾期付款利息損失的訴訟請求有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院視為其放棄抗辯權利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百一十三條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告杭州瑞興環(huán)?？萍加邢薰居诒九袥Q生效之日起十日內支付原告上海依某生物科技有限公司貨款7,525元；
　　二、被告杭州瑞興環(huán)?？萍加邢薰居诒九袥Q生效之日起十日內支付原告上海依某生物科技有限公司自2017年10月18日起至實際清償之日止的利息損失(以7,525元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率計算)。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費63元、保全費125元(原告上海依某生物科技有限公司已預繳)，由被告杭州瑞興環(huán)?？萍加邢薰矩摀?。公告費600元(原告已預繳)，由被告負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：張??靜

書記員：陸??琴