原告：上海佳樹自控設(shè)備工程有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：吳璀明，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳軍，男。
　　委托訴訟代理人：袁海渝，上海市鄭傳本律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海萊某某供應(yīng)鏈管理有限公司，住所地上海市長寧區(qū)。
　　法定代表人：彭某某，該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
　　被告：彭某某，男，住上海市長寧區(qū)。
　　原告上海佳樹自控設(shè)備工程有限公司(以下簡稱佳樹公司)訴被告上海萊某某供應(yīng)鏈管理有限公司(以下簡稱萊某某公司)、被告彭某某其他合同糾紛一案，本院于2019年5月5日立案。因兩被告下落不明，本院依法于2019年5月24日向其公告送達起訴狀副本、開庭傳票等訴訟文書。本院依法適用普通程序，組成合議庭，于2019年8月28日公開開庭對本案進行了審理，原告的法定代表人吳璀明及委托訴訟代理人陳軍、袁海渝到庭參加訴訟。兩被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告佳樹公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告萊某某公司退還原告貨款1,237,438.22元并支付違約金(以1,237,438.22元為基數(shù)，按照年利率24%，自2018年11月9日起計算至實際支付之日止)；2.判令被告彭某某對被告萊某某公司的上述債務(wù)承擔連帶清償責任，并要求兩被告承擔本案訴訟費。
　　事實與理由：被告萊某某公司是一人有限責任公司，被告彭某某系其股東。原告因業(yè)務(wù)需要，長期委托被告萊某某公司代理進口貨物，并由其另行聯(lián)系代理公司代理報關(guān)。2018年2月間，原告再次委托被告萊某某公司代理一批貨物的進口及報關(guān),原告為此向其支付了代理服務(wù)費、海運費、報關(guān)費。2018年6月28日，原告按照雙方合作慣例將需要支付給境外供應(yīng)商的貨款折合人民幣1,237,438.22元(190,375.11美元，按1美元=人民幣6.50元折算)匯入被告萊某某公司賬戶，準備由被告萊某某公司購匯后代為支付給加拿大CVSCONTROLSLTD公司(以下簡稱供應(yīng)商)。但是，被告萊某某公司未按照約定向該供應(yīng)商支付上述款項，并于2018年7月26日向原告謊稱已付款并提供未實際購匯支付的虛假的《境外匯款申請書》3張。此后，原告向被告萊某某公司要求退回上述款項，雙方于2018年9月28日簽訂《K2項目貨款協(xié)議》，約定被告萊某某公司于2018年11月8日起分批退款，并約定違約金按照每日千分之一的標準計算。
　　原告提供了招商銀行交易記錄(付款回單)、被告萊某某公司發(fā)給原告的電子郵件、《境外匯款申請書》、《K2項目貨款協(xié)議》、加拿大供應(yīng)商與原告之間訂單電子郵件(金額為190,375.11美元)，加拿大供應(yīng)商提供的商業(yè)發(fā)票、提單及裝箱資料，報案回執(zhí)、不予立案決定書、招商銀行的歷史交易明細以證明其上述主張。
　　被告萊某某公司、被告彭某某均未答辯，也未提供任何證據(jù)。
　　鑒于兩被告未到庭應(yīng)訴，本院將原告提供的證據(jù)復印件與其原件逐一進行了核對，經(jīng)核對，原告提供的招商銀行交易記錄(付款回單)、《K2項目貨款協(xié)議》、加拿大供應(yīng)商與原告之間訂單電子郵件(金額為190,375.11美元)、報案回執(zhí)、不予立案決定書、招商銀行的歷史交易明細復印件與原件一致，其他證據(jù)原告未能提供原件供核對。經(jīng)審核，原告提供的證據(jù)之間相互印證，能夠證明其主張，故本院對原告訴稱事實予以認定。
　　本院另查明以下事實：原告(作為乙方)與被告萊某某公司(作為甲方)簽訂的《K2項目貨款協(xié)議》載明了以下主要內(nèi)容：“1.甲方在10月8日起的30日內(nèi)向相關(guān)部門申請退還該筆貨款，甲方收到貨款后一個工作日內(nèi)退還到乙方指定的公司賬戶，此筆業(yè)務(wù)結(jié)束。2.甲方如未能在10月8日起的30日內(nèi)收到并退還K2貨款給乙方的，甲方需提供申請退還過程中的文本證據(jù)以證實此事真實發(fā)生。經(jīng)乙方證實后，甲方應(yīng)將貨款總金額為人民幣1,237,438.22元分三批在11月8日起的15日內(nèi)匯入乙方指定的賬戶，乙方收到以上貨款后，立即將K3項目國內(nèi)段和海外段海運費用支付給甲方。3.如甲方未能按以上第二條付款方式付款，甲方需承擔相關(guān)金額的利息，按貨款的千分之一利息計算。......”
　　本院認為，兩被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄訴訟權(quán)利。原告就其訴請主張?zhí)峁┝讼鄳?yīng)證據(jù)予以證明，兩被告未到庭抗辯《K2項目貨款協(xié)議》項下退款的履行情況，被告彭某某未到庭抗辯并舉證證明被告萊某某公司財產(chǎn)獨立于其個人財產(chǎn)，故依據(jù)現(xiàn)行民事訴訟證據(jù)規(guī)則，原告在本案訴請被告萊某某公司退還原告貨款1,237,438.22元并支付違約金(以1,237,438.22元為基數(shù)，按照年利率24%計算)，并要求被告彭某某對被告萊某某公司的上述債務(wù)承擔連帶清償責任，并無不當，本院予以支持。但是，鑒于原告與被告萊某某公司簽訂的《K2項目貨款協(xié)議》載明，被告萊某某公司應(yīng)將貨款總金額為人民幣1,237,438.22元分三批在11月8日起的15日內(nèi)匯入乙方指定的賬戶，故原告主張的違約金起算日應(yīng)為2018年11月24日而非2018年11月9日，本院依法予以調(diào)整。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條第一款，《中華人民共和國公司法》第六十三條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海萊某某供應(yīng)鏈管理有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告上海佳樹自控設(shè)備工程有限公司貨款1,237,438.22元；
　　二、被告上海萊某某供應(yīng)鏈管理有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海佳樹自控設(shè)備工程有限公司違約金(以1,237,438.22元為基數(shù)，按照年利率24%，自2018年11月24日起計算至實際支付之日止)；
　　三、被告彭某某應(yīng)就本判決主文第一、二項所確定的被告上海萊某某供應(yīng)鏈管理有限公司的債務(wù)向原告上海佳樹自控設(shè)備工程有限公司負連帶清償責任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費17,273.40元，保全費5,000元，均由被告上海萊某某供應(yīng)鏈管理有限公司、被告彭某某負擔。
　　如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：浦小麟

書記員：李志斌