原告：上海佳信物業(yè)管理有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：楊廣慶，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳銀萍，上海夏鼎律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉正平，上海夏鼎律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海市徐某某環(huán)線廣場(chǎng)業(yè)主委員會(huì)，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：周文煒，主任。
　　委托訴訟代理人：凌宏，上海羅業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：朱偉鋒，上海羅業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　原告上海佳信物業(yè)管理有限公司(以下簡稱“佳信物業(yè)”)與被告上海市徐某某環(huán)線廣場(chǎng)業(yè)主委員會(huì)(以下簡稱“環(huán)線廣場(chǎng)業(yè)委會(huì)”)物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案，本院于2019年1月3日立案后，依法適用簡易程序，于2019年2月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人陳銀萍、劉正平及被告的委托訴訟代理人朱偉鋒到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　上海佳信物業(yè)管理有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令佳信物業(yè)與上海市徐某某環(huán)線廣場(chǎng)業(yè)主大會(huì)于2013年簽訂的《物業(yè)服務(wù)合同》繼續(xù)履行；2.訴訟費(fèi)由上海市徐某某環(huán)線廣場(chǎng)業(yè)主委員會(huì)負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原告系被告小區(qū)的物業(yè)管理單位，雙方于2013年1月簽訂物業(yè)管理合同。被告于2012年5月8日在上海市徐匯人民政府田林街道辦事處登記備案，目前處于換屆改選程序中。原、被告簽訂的物業(yè)服務(wù)合同雖然于2014年12月31日到期，但此后雙方仍繼續(xù)延續(xù)該合同的權(quán)利義務(wù)。2018年8月30日，被告突然發(fā)函通知原告其已經(jīng)啟動(dòng)該小區(qū)的物業(yè)選聘工作的決定。后，原告發(fā)現(xiàn)被告小區(qū)正在對(duì)選聘的物業(yè)進(jìn)行公告招投標(biāo)并發(fā)布了相應(yīng)的招標(biāo)公告。被告的行為違反了《上海市住宅物業(yè)管理規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定?，F(xiàn)原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，故向法院起訴，要求判如所請(qǐng)。
　　上海市徐某某環(huán)線廣場(chǎng)業(yè)主委員會(huì)辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。原、被告簽訂的物業(yè)服務(wù)合同已經(jīng)于2014年12月31日到期，此后雙方從未簽訂新的物業(yè)服務(wù)合同。被告已經(jīng)按照法律規(guī)定履行了相關(guān)的告知義務(wù)，也曾經(jīng)告知原告可以參與競聘。目前被告已經(jīng)和新的物業(yè)公司簽訂了物業(yè)服務(wù)合同，且原告已經(jīng)于2018年12月撤離了被告小區(qū)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年，原告與上海市徐某某環(huán)線廣場(chǎng)業(yè)主大會(huì)簽訂《物業(yè)服務(wù)合同》一份，約定，由原告為環(huán)線廣場(chǎng)提供物業(yè)服務(wù)，坐落位置：上海市徐某某宜山路XXX號(hào)四至范圍：東至南林公寓、南至空地、西至宜山路、北至蒲匯塘。合同為期貳年，自2013年1月1日起至2014年12月31日止。合同到期后，原、被告并未簽訂新的物業(yè)服務(wù)合同，原告仍為被告小區(qū)提供物業(yè)服務(wù)。
　　2018年8月30日，被告向原告發(fā)送《關(guān)于環(huán)線廣場(chǎng)啟動(dòng)物業(yè)選聘工作的函》，告知原告，環(huán)線廣場(chǎng)小區(qū)物業(yè)選聘工作于2018年8月29日正式啟動(dòng)，預(yù)計(jì)2018年11月30日能完成此次物業(yè)服務(wù)企業(yè)招標(biāo)工作，希望在物業(yè)選聘工作期間，原告繼續(xù)做好物業(yè)服務(wù)工作，同時(shí)告知原告可以參與競聘。若業(yè)主委員會(huì)與新物業(yè)服務(wù)企業(yè)簽訂物業(yè)服務(wù)合同生效，原告應(yīng)配合并做好物業(yè)服務(wù)移交和撤離工作。后被告發(fā)布《上海市徐某某環(huán)線廣場(chǎng)關(guān)于選聘物業(yè)服務(wù)企業(yè)方案的表決票》及招標(biāo)公告。
　　2018年10月10日，上海市徐某某田林街道華鼎居民委員會(huì)發(fā)布《關(guān)于調(diào)整上海市徐某某環(huán)線廣場(chǎng)業(yè)主委員會(huì)換屆改選小組中業(yè)主代表產(chǎn)生方式的公告》。
　　庭審中，被告陳述，現(xiàn)被告已經(jīng)和新的物業(yè)公司簽訂了物業(yè)服務(wù)合同，且原告已經(jīng)于2018年12月1日撤離被告小區(qū)。原告對(duì)此予以確認(rèn)，但原告認(rèn)為其之所以于2018年12月1日撤離被告小區(qū)，主要是為了不影響被告小區(qū)的正常管理活動(dòng)，出于顧全大局的考慮，但被告的行為已經(jīng)違反了《上海市住宅物業(yè)管理規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定。
　　以上事實(shí)，根據(jù)原、被告庭審中的陳述，另有原告提供的物業(yè)服務(wù)合同及補(bǔ)充協(xié)議、委托書、關(guān)于環(huán)線廣場(chǎng)啟動(dòng)物業(yè)選聘工作的函、選聘物業(yè)服務(wù)企業(yè)方案的表決票、招標(biāo)公告、關(guān)于調(diào)整上海市徐某某環(huán)線廣場(chǎng)業(yè)主委員會(huì)換屆改選小組中業(yè)主代表產(chǎn)生方式的公告，被告提供的告知書、協(xié)議書、付款記錄、電費(fèi)核查通知單、情況說明、欠費(fèi)限水公告、民事判決書、物業(yè)服務(wù)合同等證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　本院認(rèn)為，民事主體的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織或者個(gè)人不得侵犯。本案中，佳信物業(yè)與上海市徐某某環(huán)線廣場(chǎng)業(yè)主大會(huì)簽訂的物業(yè)服務(wù)合同已經(jīng)于2014年12月31日到期，此后雙方并未續(xù)約，佳信物業(yè)對(duì)環(huán)線廣場(chǎng)小區(qū)的管理屬于事實(shí)管理，環(huán)線廣場(chǎng)業(yè)委會(huì)可以隨時(shí)要求解除雙方之間的事實(shí)管理，而環(huán)線廣場(chǎng)業(yè)委會(huì)在致佳信物業(yè)的函件中已明確了小區(qū)的物業(yè)企業(yè)通過競標(biāo)選聘的方式產(chǎn)生，且亦告知佳信物業(yè)可以參與競聘?，F(xiàn)由于環(huán)線廣場(chǎng)小區(qū)已由其他物業(yè)企業(yè)進(jìn)行管理，佳信物業(yè)亦于2018年12月1日撤離了環(huán)線廣場(chǎng)小區(qū)，故就佳信物業(yè)要求繼續(xù)履行其與上海市徐某某環(huán)線廣場(chǎng)業(yè)主大會(huì)于2013年簽訂的《物業(yè)服務(wù)合同》的請(qǐng)求，缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法總則》第三條的規(guī)定，判決如下：
　　駁回上海佳信物業(yè)管理有限公司的訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)80元，減半收取計(jì)40元，由上海佳信物業(yè)管理有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，原、被告可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：李嶔操

書記員：郜倩云