原告：上海佩某工貿(mào)有限公司。
　　法定代表人：XXX。
　　委托訴訟代理人：高韻翔、葉旸，上海捷勛律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海岡茨電磁線圈有限公司。
　　法定代表人：XXX。
　　原告上海佩某工貿(mào)有限公司與被告上海岡茨電磁線圈有限公司買賣合同糾紛案，本院受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭審理。原告法定代表人XXX及其委托訴訟代理人葉旸到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依照缺席程序進(jìn)行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告支付貨款29,620元及利息(自立案之日即2018年7月3日起至實(shí)際支付之日止，按年利率12%計(jì)算)。訴訟中，原告將利息計(jì)算的利率標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為按銀行同期貸款利率。事實(shí)和理由：原告系帶鋸條與帶鋸床的經(jīng)營(yíng)者，被告系從事電磁線圈制造的公司。2013年，原告通過(guò)電話與被告聯(lián)系，在無(wú)合同的情況下開(kāi)始陸續(xù)為被告提供帶鋸條與帶鋸床，直至2017年7月13日為被告提供最后一批貨物止。2016年3月至2017年12月的部分貨款，被告一直未付。原告多次催款無(wú)果，遂訴至法院。
　　被告未作答辯，亦未提供證據(jù)。
　　經(jīng)審理查明，原、被告素有業(yè)務(wù)往來(lái)，未簽訂書(shū)面合同，由原告向被告提供帶鋸條、帶鋸床等產(chǎn)品。截止2017年12月業(yè)務(wù)結(jié)束時(shí)，被告尚欠價(jià)款29,620元未付。原告催討不著，故生訴訟。
　　以上事實(shí)，由增值稅專用發(fā)票、銷售清單、送貨單、付款憑證及當(dāng)事人陳述等為證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原、被告間買賣合同合法有效，對(duì)雙方均有約束力。原告履行供貨義務(wù)后，被告理應(yīng)支付相應(yīng)價(jià)款，現(xiàn)其拖欠部分價(jià)款不付，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)給付所欠價(jià)款之民事責(zé)任。原告主張利息請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。訴訟中，被告經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，放棄了答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，應(yīng)自負(fù)相應(yīng)的法律后果。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條、第一百六十一條、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海岡茨電磁線圈有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告上海佩某工貿(mào)有限公司價(jià)款29,620元及該款自2018年7月3日起至實(shí)際支付之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息損失。
　　被告未按期履行上述給付義務(wù)的，應(yīng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)540元，由被告負(fù)擔(dān)(應(yīng)在本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本壹份，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：徐??力

書(shū)記員：張??蓮