原告：上海佐標(biāo)商貿(mào)有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：陳春華，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：謝蕾、顧愛(ài)珍，上海市金鐘律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海貴和鋼鐵有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：徐某某。
　　被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省。
　　被告：葉孫香，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省。
　　原告上海佐標(biāo)商貿(mào)有限公司與被告上海貴和鋼鐵有限公司(以下簡(jiǎn)稱“貴和公司”)、徐某某、葉孫香金融借款糾紛一案，本院于2019年4月8日立案后依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。后因三被告下落不明，故本案轉(zhuǎn)為適用普通程序，依法組成合議庭進(jìn)行審理。本院于2019年9月19日公開(kāi)開(kāi)庭。原告委托訴訟代理人謝蕾到庭參加訴訟。三被告經(jīng)本院合法傳喚，均未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海佐標(biāo)商貿(mào)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令：1、被告貴和公司償還原告借款本金7,149,999.20元，支付截止至2013年10月29日止的利息70,128.06元；2、被告貴和公司立即支付原告罰息、復(fù)利(以上述第一項(xiàng)金額為基數(shù)，自2013年10月30日起至實(shí)際清償日止，按《商品融資合同》約定的方式計(jì)算)；3、被告貴和公司支付原告保函費(fèi)7,220.13元；4、被告徐景章、被告葉孫香對(duì)上述被告貴和公司所欠債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實(shí)與理由：2012年6月28日，被告貴和公司與中國(guó)工商銀行股份有限公司上海市松江支行(以下簡(jiǎn)稱“工行松江支行”)簽訂《商品融資合同》，約定：被告貴和公司向工行松江支行借款9,500,000元，借款期限12個(gè)月，利率為與借款期限對(duì)應(yīng)的中國(guó)人民銀行同期限檔次貸款利率上浮5%，逾期還款，則工行松江支行有權(quán)在原借款利率基礎(chǔ)上加收40%計(jì)收罰息，對(duì)未按時(shí)支付的利息按罰息計(jì)收復(fù)利，并且要求被告貴和公司對(duì)工行松江支行所受直接損失予以賠償，包括但不限于律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等。同日，被告徐景章、葉孫香與工行松江支行簽訂《保證合同》，約定：被告徐景章、葉孫香對(duì)被告貴和公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，擔(dān)保的范圍包括債權(quán)本金、利息、復(fù)利、罰息等。2012年7月2日，工行松江支行9,500,000元借款付至被告貴和公司指定賬戶。每期借款期限屆滿后，被告貴和公司未按期還款，工行松江支行陸續(xù)向被告貴和公司發(fā)出《銀行催收到期貸款通知書》及《催收欠息通知書》進(jìn)行催收。但被告貴和公司未及時(shí)還款，被告徐景章、葉孫香也未履行任何擔(dān)保義務(wù)。2013年9月24日，工行松江支行與中國(guó)華融資產(chǎn)管理股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“華融公司”)簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》一份，約定：工行松江支行將上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓給華融公司。2013年10月29日，華融公司與原告簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》一份，約定：華融公司將上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告。原告在繼受債權(quán)后，通過(guò)在報(bào)紙上刊登《債權(quán)轉(zhuǎn)讓暨債務(wù)催收聯(lián)合公告》、《上海佐標(biāo)商貿(mào)有限公司債權(quán)及其相關(guān)權(quán)益催收公告》的形式，積極向債務(wù)人主張債權(quán)，但三被告至今未還款，故原告提起訴訟。為進(jìn)行訴訟，原告提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，支出保函費(fèi)。
　　被告貴和公司、徐某某、葉孫香均未作答辯。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，因三被告未到庭對(duì)證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，故本院對(duì)原告提供的證據(jù)予以核實(shí)，經(jīng)審理查明，本院原告所述屬實(shí)。
　　本院認(rèn)為：被告貴和公司向工行松江支行借款，應(yīng)當(dāng)按約還款付息，否則還應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，支付逾期罰息、復(fù)利。被告徐某某、葉孫香系該借款債務(wù)的連帶責(zé)任擔(dān)保人，應(yīng)當(dāng)按約承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告通過(guò)債權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式取得債權(quán)，并已通知三被告，故原告對(duì)三被告的債權(quán)成立。原告主張的保函費(fèi)損失，并未在合同中有明確約定，亦非原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的必要費(fèi)用，故對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。三被告未到庭參加訴訟，視為其放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海貴和鋼鐵有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海佐標(biāo)商貿(mào)有限公司借款本金7,149,999.20元及截止至2013年10月29日止的利息70,128.06元；
　　二、被告上海貴和鋼鐵有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海佐標(biāo)商貿(mào)有限公司罰息、復(fù)利(以借款本金7,149,999.20元為基數(shù)，自2013年10月30日起至實(shí)際清償日止，按《商品融資合同》約定的方式計(jì)算)；
　　三、被告徐某某、葉孫香對(duì)上述被告上海貴和鋼鐵有限公司所欠債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告徐某某、葉孫香在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)在其承擔(dān)保證責(zé)任范圍內(nèi)，向被告上海貴和鋼鐵有限公司追償；
　　四、駁回原告上海佐標(biāo)商貿(mào)有限公司其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)62,391元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元、公告費(fèi)560元，合計(jì)訴訟費(fèi)67,951元，由被告上海貴和鋼鐵有限公司、徐某某、葉孫香負(fù)擔(dān)(于本判決生效后七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　

審判員：黃??欣

書記員：鐘??玲