申請人：上海住總集團建設發(fā)展有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：張敏亮，董事長。
　　委托訴訟代理人：李居鵬，北京市隆安律師事務所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：莊育偉，北京市隆安律師事務所上海分所律師。
　　被申請人：上海漢某薄膜發(fā)電有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：張亮，執(zhí)行董事
　　申請人上海住總集團建設發(fā)展有限公司(以下簡稱住總公司)以被申請人上海漢某薄膜發(fā)電有限公司(以下簡稱漢某公司)無法清償?shù)狡趥鶆?、明顯缺乏清償能力為由向本院申請對漢某公司進行破產(chǎn)清算。
　　本院查明：被申請人漢某公司經(jīng)上海市嘉定區(qū)市場監(jiān)管局核準登記，于2014年10月31日成立。住所地為上海市嘉定區(qū)翔江公路XXX號XXX幢XXX層XXX室，法定代表人為張亮，注冊資本人民幣5000萬元整(以下幣種同)。營業(yè)期限自2014年10月31日至2034年10月30日。經(jīng)營范圍：光伏行業(yè)投資、從事能源技術、太陽能技術領域內(nèi)的技術開發(fā)、技術咨詢、技術服務、技術轉(zhuǎn)讓、電子商務(不得從事增值電信、金融業(yè)務)、太陽能電池組件、太陽能光伏產(chǎn)品、光伏發(fā)電設備、機電設備及配件的銷售及安裝(除特種設備)、從事貨物進出口及技術進出口業(yè)務，太陽能發(fā)電。
　　申請人與被申請人裝飾裝修合同糾紛一案，經(jīng)福建省廈門市思明區(qū)人民法院審理，于2017年9月7日作出(2016)閩0203民初18550號民事判決書。根據(jù)該民事判決書，被申請人應向申請人支付工程款623,582元及相應違約金。后因被申請人未履行生效法律文書確定的義務，申請人向福建省廈門市思明區(qū)人民法院申請強制執(zhí)行。強制執(zhí)行過程中，福建省廈門市思明區(qū)人民法院發(fā)現(xiàn)被申請人名下無財產(chǎn)可供執(zhí)行，申請人亦不能提供被申請人其他可供執(zhí)行的財產(chǎn)線索，福建省廈門市思明區(qū)人民法院作出(2017)閩0203執(zhí)8809號之一執(zhí)行裁定書，終結(jié)該次執(zhí)行程序。
　　本院認為：根據(jù)法〔2019〕4號《最高人民法院關于同意上海市第三中級人民法院內(nèi)設專門審判機構并集中管轄部分破產(chǎn)案件的批復》，上海破產(chǎn)法庭管轄上海市轄區(qū)內(nèi)區(qū)以上(含本級)工商行政管理機關核準登記的公司、企業(yè)的強制清算和破產(chǎn)案件(上海金融法院、上海鐵路運輸法院管轄的破產(chǎn)案件除外)、衍生訴訟案件、跨境破產(chǎn)案件以及其他依法應當由其審理的案件。因此，本院對本案具有管轄權。申請人對被申請人享有到期債權未獲清償，根據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法>若干問題的規(guī)定(一)》第四條之規(guī)定，債務人賬面資產(chǎn)雖大于負債，但經(jīng)人民法院強制執(zhí)行，無法清償債務的，應當認定其明顯缺乏清償能力。據(jù)此，依照《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第二條第一款、第七條第二款、第十條第一款、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法>若干問題的規(guī)定(一)》第四條第(三)項之規(guī)定，裁定如下：
　　受理上海住總集團建設發(fā)展有限公司對上海漢某薄膜發(fā)電有限公司的破產(chǎn)清算申請。
　　本裁定自即日起生效。

審判員：鮑韻雯

書記員：姚建中