原告：上海偉聯(lián)建筑裝飾工程有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：郭明，董事長。
　　委托訴訟代理人：張超，上海泛洋律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海復(fù)華軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：楊曉軍。
　　本院受理原告上海偉聯(lián)建筑裝飾工程有限公司與被告上海復(fù)華軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案后，被告上海復(fù)華軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司在提交答辯狀期間對管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為本案屬于合同糾紛，應(yīng)按被告住所地或合同履行地確定管轄，故要求將本案移送至上海市楊浦區(qū)人民法院(被告主要辦事機(jī)構(gòu)所在地法院)或上海市靜安區(qū)人民法院(合同履行地法院)處理。
　　經(jīng)審查，本院認(rèn)為：根據(jù)原告訴狀中訴請及事實(shí)理由表明，其系基于原、被告間的《建筑裝飾工程施工合同》要求被告支付拖欠的工程款及違約金，故本案案由為建設(shè)工程施工合同糾紛，應(yīng)按照不動產(chǎn)糾紛確定管轄，因不動產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動產(chǎn)所在地人民法院專屬管轄，本案所涉工程位于上海市嘉定區(qū)城北路，屬本院轄區(qū)，本院對本案有管轄權(quán)。綜上，被告所提管轄權(quán)異議不成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十三條第一項(xiàng)、第一百二十七條第一款及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二十八條第二項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告上海復(fù)華軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議。
　　本案管轄權(quán)異議申請費(fèi)人民幣100元，由被告上海復(fù)華軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)，該款應(yīng)于本裁定生效之日起七日內(nèi)交付本院。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：張??奚

書記員：吳嘉蕓