原告：上海偉創(chuàng)律師事務(wù)所，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　負責(zé)人：何義蓮，主任。
　　委托訴訟代理人：劉儉，上海偉創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
　　被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省蕪湖市。
　　被告：秦少華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　原告上海偉創(chuàng)律師事務(wù)所訴被告朱某某、秦少華訴訟代理合同糾紛一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法適用簡易程序后轉(zhuǎn)為適用普通程序公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人劉儉到庭參加了訴訟，被告朱某某、秦少華經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法進行缺席審理。審理中，本院根據(jù)原告的申請對被告朱某某的財產(chǎn)進行了保全。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海偉創(chuàng)律師事務(wù)所向本院提出訴訟請求：1、被告朱某某給付原告律師代理費人民幣85,000元；2、被告朱某某支付違約金(以85,000元為基數(shù)，按日千分之三，自2018年10月4日計算至實際付清之日)；3、被告秦少華對上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。事實與理由：2018年8月29日原告與上海滬海實業(yè)公司及朱某某簽訂聘請律師合同，委托原告代理其訴中國人民解放軍91394部隊房屋租賃合同糾紛一案一審代理，代理費為85,000元，應(yīng)于一審判決之日起三日內(nèi)支付，秦少華提供擔(dān)保。原告受托后，收集證據(jù)并參加一審?fù)彙?018年9月26日作出一審判決后，2018年9月29日原告向被告朱某某送達一審判決書并告知其上訴權(quán)，但是兩被告至今未付律師費用，故要求被告朱某某履行清償義務(wù)，被告秦少華履行擔(dān)保責(zé)任。
　　被告朱某某未到庭應(yīng)訴，但庭前向本院表示其同意向原告支付律師代理費，可以在(2018)滬0115民初68450號案件執(zhí)行款中扣除原告的代理費。但不同意支付違約金，雙方口頭約定在執(zhí)行款到位后向原告支付代理費。如果法院認為應(yīng)當(dāng)支付違約金，則認為違約金過高，由法院調(diào)整。
　　被告秦少華未具答辯，亦未向本院提供證據(jù)材料。
　　經(jīng)審理本院確認事實如下：2018年8月29日，原告上海偉創(chuàng)律師事務(wù)所(乙方)和上海滬海實業(yè)公司、被告朱某某(甲方)簽訂《聘請律師合同》，約定甲方訴中國人民解放軍91394部隊糾紛一案，委托乙方律師代理。服務(wù)主要內(nèi)容包括：提供法律咨詢、代理仲裁一審訴訟。甲方支付律師代理費85,000元，于一審判決之日起三日內(nèi)支付。甲方逾期支付上述代理費，須按約定代理費總額每日千分之三承擔(dān)違約金，直至支付完畢全部應(yīng)付代理費之日。乙方指派劉儉、汪權(quán)律師為此項法律服務(wù)的經(jīng)辦人員。擔(dān)保人對甲方應(yīng)付的律師代理費及違約金承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告秦少華在擔(dān)保人處簽名。
　　2018年9月26日，本院就朱某某與中國人民解放軍91394部隊、上海滬海實業(yè)公司房屋租賃合同糾紛一案作出一審判決，案號為(2018)滬0115民初68450號。原告指派的劉儉律師作為朱某某的委托訴訟代理人參與了上案訴訟。
　　認定以上事實的依據(jù)為：《聘請律師合同》、(2018)滬0115民初68450號民事判決書及原告、被告朱某某的當(dāng)庭陳述。以上書證，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，其真實性及證明力可予確認。
　　本院認為，原告與兩被告簽訂的《聘請律師合同》合法、有效，對雙方具有約束力，雙方均應(yīng)按約履行。根據(jù)(2018)滬0115民初68450號民事判決書，原告指派的律師作為被告朱某某的委托訴訟代理人參與該案件一審程序，原告已經(jīng)履行了提供法律咨詢、代理一審訴訟的主要合同義務(wù)，被告朱某某對支付律師代理費亦予認可，故對原告要求被告朱某某支付律師代理費85,000元，本院予以支持。聘請律師合同約定律師代理費的付款條件為一審判決之日起三日內(nèi)支付，本院于2018年9月26日作出(2018)滬0115民初68450號民事判決書，被告朱某某未按期支付律師代理費，屬于違約行為，應(yīng)當(dāng)支付違約金。原告主張自2018年10月4日起計算違約金，不違反合同約定，本院予以照準(zhǔn)。關(guān)于違約金的計算標(biāo)準(zhǔn)，被告朱某某認為違約金過高，原告亦未提供證據(jù)證明因被告違約行為給其造成的實際損失，本院酌定按年利率24%計算。被告朱某某辯稱曾與原告口頭約定待收到執(zhí)行款后支付代理費，但未提供相關(guān)證據(jù)證明，本院不予采信。
　　根據(jù)《聘請律師合同》約定，被告秦少華為被告朱某某應(yīng)向原告支付的律師代理費、違約金承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，故原告主張被告秦少華承擔(dān)連帶保證責(zé)任，本院予以支持。
　　兩被告經(jīng)本院合法傳喚，未到庭應(yīng)訴，屬自行放棄抗辯權(quán)利，應(yīng)自行承擔(dān)不利后果。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告朱某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海偉創(chuàng)律師事務(wù)所律師服務(wù)費85,000元；
　　二、被告朱某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海偉創(chuàng)律師事務(wù)所違約金(以85,000元為基數(shù)，自2018年10月4日起至實際清償之日止，按年利率24%計算)；
　　三、被告秦少華對上述第一、第二項判決確定的被告朱某某應(yīng)當(dāng)支付的款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任,被告秦少華承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告朱某某追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費1,925元，財產(chǎn)保全費870元，合計2,795元，由被告朱某某、秦少華負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：王??未

書記員：朱??俊