原告：上海優(yōu)程環(huán)境技術有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：吳靖宇，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：李悅，男。
　　委托訴訟代理人：張曉璐，上海市白玉蘭律師事務所律師。
　　被告：殷某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告上海優(yōu)程環(huán)境技術有限公司訴被告殷某保證合同糾紛一案，本院于2019年5月8日立案受理后，經(jīng)原告上海優(yōu)程環(huán)境技術有限公司申請并提供擔保，本院于同日作出凍結被告殷某的銀行存款人民幣1,272,926.67元或查封、扣押其相應價值財產的裁定。本案依法適用簡易程序，于2019年6月12日公開開庭進行了審理。原告上海優(yōu)程環(huán)境技術有限公司委托訴訟代理人李悅、張曉璐到庭參加庭審，被告殷某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結。
　　原告上海優(yōu)程環(huán)境技術有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付原告貨款1,100,695.38元；2.判令被告支付原告違約金99,047元；3.判令被告支付原告逾期支付違約金73,184.29元(以上述應付未付總額1,199,742.38元為基數(shù)，按照每日千分之一的標準，自逾期付款之日即2019年3月1日起算，暫計至2019年4月30日止，要求計算至實際支付完畢之日止)；4.本案訴訟費由被告承擔。
　　事實與理由：2017年7月19日，原告與案外公司上海安淵電子科技有限公司(以下至判決主文前簡稱安淵公司)簽訂了《產品購銷合同》(合同編號YC—BA—XXXXXXX—HJ—1，以下簡稱“購銷合同”)，因安淵公司拖欠購銷合同貨款，原告向上海市閔行區(qū)人民法院提起訴訟，并在法院組織下與安淵公司達成調解，由法院出具(2019)滬0112民初330號民事調解書，調解書約定：安淵公司應向原告支付的貨款及違約金共計1,199,742.38元，安淵公司應于2019年2月28日之前向原告支付533,157.17元；于同年3月31日之前向原告支付462,631.10元；于同年4月30日之前向原告支付余款203,954.11元。調解書又約定，若安淵公司逾期支付上述任一期款項，原告可就剩余未付款項一并申請強制執(zhí)行，同時，安淵公司應加付以未付款為基數(shù)，按照每日千分之一的標準，自逾期付款之日起計算至實際清償之日止的逾期付款違約金。
　　被告作為安淵公司的法定代表人，為確保安淵公司的債務履行，于2019年1月24日(即調解書出具之日)向原告出具了《擔保承諾函》，承諾為安淵公司購銷合同項下全部債務承擔連帶保證責任。現(xiàn)安淵公司未根據(jù)調解書向原告履行債務，被告亦未根據(jù)《擔保承諾函》履行擔保義務，故原告訴至法院。
　　被告殷某未到庭答辯亦未提供證據(jù)。
　　本院經(jīng)審理認定如下事實：2017年7月19日，原告與安淵公司簽訂了《產品購銷合同》(合同編號YC—BA—XXXXXXX—HJ—1)一份，約定原告向安淵公司提供單風道變風量末端裝置。合同簽訂后，原告按約履行了供貨義務，但安淵公司未按約給付貨款。為此，原告于2019年年初起訴至上海市閔行區(qū)人民法院，要求被告支付貨款并按合同約定承擔違約金。該案在審理過程中，原告與安淵公司達成調解協(xié)議如下：一、安淵公司應向原告支付貨款1,100,695.38元及違約金99,047元，合計1,199,742.38元，此款安淵公司應于2019年2月28日之前向原告支付533,157.17元，于同年3月31日之前向原告支付462,631.10元，于同年4月30日之前向原告支付余款203,954.11元；二、若安淵公司逾期支付上述任一期款項，原告可就剩余未付款項一并申請強制執(zhí)行，同時，安淵公司應加付原告以未付款為基數(shù)，按照每日千分之一的標準，自逾期付款之日起計算至實際清償之日止的逾期付款違約金。被告作為安淵公司的法定代表人代表安淵公司在法庭審理筆錄上簽字。
　　為此，被告亦于同日向原告出具《擔保承諾函》，承諾同意為安淵公司主合同項下的全部債務承擔連帶保證責任，保證責任范圍為：主合同項下的債務、違約金、損害賠償金以及為實現(xiàn)債權而發(fā)生的所有費用。保證期間為主合同項下各個債務履行期限屆滿之日起兩年。
　　上述調解協(xié)議約定的履行期限到期后，安淵公司未履行。
　　以上事實由原告提供的產品購銷合同、民事調解書、擔保承諾函、庭審筆錄為證，本院予以認定。
　　本院認為，原告證據(jù)足以證明，被告應為安淵公司履行產品購銷合同以及民事調解書之給付義務承擔連帶保證責任?，F(xiàn)安淵公司未履行約定的給付義務，被告當對此承擔連帶清償義務。被告殷某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭應訴，對原告所主張的事實及提供的證據(jù)放棄辯駁的權利，由此可能引起的不利訴訟后果應由其自行承擔。
　　據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百一十四條第一款、第三款、第一百五十九條、第一百六十一條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告殷某對上海安淵電子科技有限公司給付原告上海優(yōu)程環(huán)境技術有限公司貨款1,100,695.38元的義務承擔連帶清償責任；
　　二、被告殷某對上海安淵電子科技有限公司給付原告上海優(yōu)程環(huán)境技術有限公司2019年1月24日前的違約金99,047元的義務承擔連帶清償責任；
　　三、被告殷某對上海安淵電子科技有限公司給付原告上海優(yōu)程環(huán)境技術有限公司自2019年3月1日起至實際履行之日止的逾期付款違約金義務(以1,199,742.38元為基數(shù)，按每日千分之一的標準計算)承擔連帶清償責任；
　　四、被告殷某向原告上海優(yōu)程環(huán)境技術有限公司承擔了上述第一、二、三項清償責任后，有權向上海安淵電子科技有限公司追償。
　　本案案件受理費16,256.00元，減半收取計8,128.00元，保全費5,000元，合計13,128.00元(原告上海優(yōu)程環(huán)境技術有限公司已預交)，由被告殷某負擔，于本判決生效后七日內向本院交納。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：羅??懿

書記員：吳??莉