原告：上海眾驍汽車銷售服務(wù)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：徐維翰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：臧宇華，上海市君悅律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海印池汽車銷售服務(wù)有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：趙某某，經(jīng)理。
　　被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　原告上海眾驍汽車銷售服務(wù)有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱為“眾驍公司”)與被告上海印池汽車銷售服務(wù)有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱為“印池公司”)、被告趙某某其他合同糾紛一案，本院于2019年7月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚⒂?019年9月11日進(jìn)行了證據(jù)交換、同年10月30日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人臧宇華到庭參加了證據(jù)交換和庭審、被告印池公司的法定代表人暨被告趙某某到庭參加證據(jù)交換，兩被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加庭審，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告眾驍公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.原、被告雙方簽署的《授權(quán)經(jīng)營(yíng)協(xié)議書》于2019年6月30日解除;2.被告印池公司向原告支付授權(quán)經(jīng)營(yíng)世博源商鋪期間2019年5月份的租金及物業(yè)管理費(fèi)93,634.67元(其中租金64,434.67元,物業(yè)管理費(fèi)29,200元);3.被告印池公司向原告支付授權(quán)經(jīng)營(yíng)世博源商鋪期間2019年前兩個(gè)季度的裝修折舊費(fèi)30,000元；4.被告印池公司向原告支付按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的兩倍計(jì)算至實(shí)際清償之日止的裝修折舊費(fèi)的逾期違約金(第一季度的15,000元自2019年1月1日起計(jì)算，第二季度的15,000元自2019年4月1日起計(jì)算)；5.被告印池公司向原告支付違約金272,800元;6.被告趙某某對(duì)被告印池公司的上述第2至6項(xiàng)付款義務(wù),承擔(dān)連帶保證擔(dān)保責(zé)任；7.兩被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：原告與兩被告于2019年年初簽署《授權(quán)經(jīng)營(yíng)協(xié)議書》，約定：1.自2019年1月1日起，原告向被告印池公司轉(zhuǎn)讓上海世博源EVBUY門店經(jīng)營(yíng)權(quán)；2.由被告印池公司承擔(dān)經(jīng)營(yíng)門店期間的租金、公用事業(yè)費(fèi)、綜合管理費(fèi)、其他世博源要求承租方承擔(dān)的一切費(fèi)用，并在原告每次應(yīng)向世博源付款之前5天，將相關(guān)費(fèi)用支付至原告賬號(hào)；3.被告印池公司在經(jīng)營(yíng)門店期間，每季度向原告支付裝修折舊費(fèi)15,000元，支付方式為每季度最后一個(gè)工作日支付下一季度費(fèi)用；4.如果被告印池公司未按協(xié)議書約定日期向原告支付約定費(fèi)用的，每延期一天，應(yīng)按逾期付款之千分之一向原告支付違約金，逾期三十日以上的，原告有權(quán)終止協(xié)議，被告印池公司一次性向原告支付違約金272,800元。雙方同時(shí)約定，被告趙某某為被告印池公司履行該協(xié)議書項(xiàng)下所有的付款義務(wù)承擔(dān)連帶保證擔(dān)保責(zé)任。
　　被告印池公司經(jīng)營(yíng)該門店后，在2019年1至4月，按照協(xié)議書約定承擔(dān)了門店租金和物業(yè)管理費(fèi)，但其一直以經(jīng)營(yíng)狀況不佳為由，未支付裝修折舊費(fèi)，至2019年5月，被告印池公司尚拖欠門店租金和物業(yè)管理費(fèi)，原告多次催討兩被告未果，故涉訟。
　　被告印池公司、趙某某共同辯稱，兩被告同意解除《授權(quán)經(jīng)營(yíng)協(xié)議書》，但解除時(shí)間應(yīng)該是2019年4月30日，之后趙某某不再參與門店的經(jīng)營(yíng)。不同意原告的訴請(qǐng)2，理由同上。不同意原告的訴請(qǐng)3、4，因?yàn)樵鏇](méi)有將門店的人事權(quán)和財(cái)務(wù)權(quán)移交給被告，被告無(wú)法獨(dú)立經(jīng)營(yíng)。不同意原告的訴請(qǐng)5，因?yàn)閮杀桓鏇](méi)有違約，272,800元的違約金是原告與其房東約定的，和兩被告沒(méi)有關(guān)系。對(duì)訴請(qǐng)6無(wú)異議。
　　針對(duì)兩被告的答辯意見(jiàn)，原告補(bǔ)充意見(jiàn)為：被告趙某某聲稱2019年4月30日后其不再參與該門店經(jīng)營(yíng)，但兩被告并沒(méi)有和原告辦理退房及相關(guān)移交手續(xù)，兩被告也無(wú)證據(jù)證明在2019年5至6月份原告將該門店轉(zhuǎn)租他人，直至2019年6月30日原告才將該門店占用房屋退還給房東。對(duì)于財(cái)務(wù)權(quán)，《授權(quán)經(jīng)營(yíng)協(xié)議書》中沒(méi)有約定。被告印池公司成立之前，被告趙某某以個(gè)人名義與原告簽訂過(guò)《授權(quán)經(jīng)營(yíng)協(xié)議書》，借用原告的共管賬戶，被告印池公司成立之后就用自己的賬戶對(duì)外經(jīng)營(yíng)，原、被告之間就賬戶進(jìn)行了移交。對(duì)于人事權(quán)，因被告印池公司設(shè)立后，沒(méi)有開立社保賬戶，無(wú)法給員工繳納社保金，被告雇傭的工作人員掛在原告名下，但是工資及相應(yīng)費(fèi)用由被告實(shí)際承擔(dān)，被告有人事任免權(quán)，因此被告的人事權(quán)和財(cái)務(wù)權(quán)均是獨(dú)立的。
　　原告為證明其主張的事實(shí)，向本院提交以下證據(jù)：
　　1．《授權(quán)經(jīng)營(yíng)協(xié)議書》1份，證明原、被告雙方簽署《授權(quán)經(jīng)營(yíng)協(xié)議書》，約定原告向被告印池公司轉(zhuǎn)讓世博源EVBUY門店經(jīng)營(yíng)權(quán)，被告印池公司應(yīng)承擔(dān)租金等成本，并支付商標(biāo)許可費(fèi)、裝修折舊費(fèi)。該協(xié)議書簽訂后，雙方已實(shí)際開始履行。被告趙某某對(duì)被告印池公司付款義務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。兩被告對(duì)該協(xié)議書的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為協(xié)議書是2019年1月份補(bǔ)簽的；
　　2．國(guó)內(nèi)支付業(yè)務(wù)收款回單2份，證明被告印池公司支付給了原告2019年4月份租金、物業(yè)費(fèi)，原告支付給了房東，協(xié)議已經(jīng)實(shí)際履行。兩被告對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議；
　　4．《物業(yè)租賃合同》及補(bǔ)充協(xié)議各1份，證明原告與門店出租方約定的租金及其他費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，以及相關(guān)違約責(zé)任。兩被告表示該合同系原告與房東簽訂，與兩被告無(wú)關(guān)；
　　5．2019年5月13日律師函及EMS郵寄面單各1份，證明2019年5月被告不付租金，原告向被告催告，如果接函后三日內(nèi)不付款，原告要終止協(xié)議并要主張違約金。2019年5月14日同事代為簽收了該律師函。兩被告認(rèn)為沒(méi)有收到該律師函，不知道誰(shuí)代為簽收，2019年5月初，印池公司的另一股東張燁君微信里和被告趙某某談到過(guò)這個(gè)律師函；
　　6．《終止協(xié)議書》1份及發(fā)票3張，證明被告印池公司不再經(jīng)營(yíng)該門店，2019年6月30日原告將房子退給房東，原告實(shí)際損失302,800元，包括原告在房東處合同押金262,800元、質(zhì)保金1萬(wàn)元、施工押金3萬(wàn)元，原告現(xiàn)在向被告主張違約金272,800元，這也是原告的實(shí)際損失。3張發(fā)票是2019年5月、6月、7月租金與物業(yè)費(fèi)的發(fā)票，違約金不能開成發(fā)票，所以變相開成了房租及物業(yè)費(fèi)發(fā)票。兩被告認(rèn)為該終止協(xié)議書是原告與房東簽訂，兩被告不清楚，2019年4月30日之后該門店就不再經(jīng)營(yíng)了，這三張發(fā)票不能說(shuō)明什么，有可能原告轉(zhuǎn)給別人經(jīng)營(yíng)了該門店；
　　7.內(nèi)部承包協(xié)議書1份，證明2018年11月至12月，被告趙某某以個(gè)人名義承包該門店，他覺(jué)得生意還不錯(cuò)，就以被告印池公司名義與原告簽訂了授權(quán)經(jīng)營(yíng)協(xié)議書，從趙某某以個(gè)人名義承包開始，原告的共管帳戶就借給其使用。兩被告對(duì)該證據(jù)未發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)；
　　8.2019年5月4日被告印池公司汽車銷售意向書及收據(jù)的復(fù)印件1份，證明2019年5月份被告印池公司還在經(jīng)營(yíng)該門店。兩被告對(duì)該證據(jù)未發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。
　　被告為證明其辯稱的事實(shí)，向本院提交證據(jù)如下：
　　1．原告公司財(cái)務(wù)賬號(hào)抄錄件1份，證明原告把其公司賬號(hào)借給被告用直到2019年2月份，但這個(gè)賬號(hào)被告只有操作權(quán)，沒(méi)有審批權(quán)。2019年2月份后印池公司開立了自己的賬戶，但交接時(shí)，原告沒(méi)有把錢劃到被告公司賬上。被告找原告對(duì)賬未果，現(xiàn)無(wú)法提供相關(guān)證據(jù)。原告認(rèn)為，印池公司設(shè)立前原告確實(shí)出借共管帳戶給被告使用，印池公司開立帳戶后，原告即將相關(guān)賬戶進(jìn)行了移交。2019年2月1日移交時(shí)被告賬上確實(shí)有184,894.49元，但這是原告為被告公司墊付的車款。如果原告有18萬(wàn)多的錢款沒(méi)有給被告，被告不可能另外付2019年3、4月份租金及物業(yè)管理費(fèi)給原告；
　　2．2019年1月23日印池公司開戶許可證1份，證明2019年1月1日被告印池公司還沒(méi)有成立，還沒(méi)有開戶許可，當(dāng)時(shí)只是口頭協(xié)議，《授權(quán)協(xié)議書》是后面補(bǔ)簽的。原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，該協(xié)議書是2019年1月底簽訂的，但事實(shí)上2019年1月1日就開始履行了，因?yàn)楫?dāng)時(shí)被告印池公司的公章沒(méi)有制做好，所以合同是倒簽的，被告印池公司也實(shí)際支付了2019年1月份的租金和物業(yè)管理費(fèi)。
　　經(jīng)審理查明，2019年1月，原告(甲方)、被告印池公司(乙方)、被告趙某某(丙方)簽署《授權(quán)經(jīng)營(yíng)協(xié)議書》，約定鑒于甲方已承租上海浦東世博源商鋪，用于開設(shè)經(jīng)營(yíng)EVBUY汽車零售店，甲方有意轉(zhuǎn)讓該門店經(jīng)營(yíng)權(quán)并將注冊(cè)商標(biāo)EVBUY許可乙方使用。第一條第1款約定自2019年1月1日起，乙方承擔(dān)一切甲方在《租賃合同》及相關(guān)附件、補(bǔ)充協(xié)議等文件項(xiàng)下應(yīng)承擔(dān)的費(fèi)用、包括但不限于租金、公用事業(yè)費(fèi)、綜合管理費(fèi)、其他世博源要求承租方承擔(dān)的一切費(fèi)用，并在甲方每次應(yīng)向世博源付款前5日，將相關(guān)費(fèi)用支付至甲方賬戶。第2款約定甲方在《租賃合同》項(xiàng)下已支付租賃保證金262,800元、商品和服務(wù)質(zhì)量保證金10,000元，如乙方因無(wú)力繼續(xù)經(jīng)營(yíng)該門店導(dǎo)致提前退租，保證金被世博源沒(méi)收或部分沒(méi)收的，沒(méi)收部分的損失由甲方承擔(dān)，退還部分歸甲方所有；如乙方經(jīng)營(yíng)該門店至2019年12月31日的，則乙方應(yīng)于2019年12月31日前將上述保證金全額支付給甲方，日后世博源退還的保證金歸乙方所有。第3款約定因乙方使用該商鋪導(dǎo)致世博源要求甲方支付的一切違約金、罰款或其他費(fèi)用，均由乙方承擔(dān)，在收到甲方通知之日起三日內(nèi)向甲方支付。第5款約定乙方未按本條約定向甲方支付承租方應(yīng)付的費(fèi)用，導(dǎo)致甲方無(wú)法按約向世博源付款而造成甲方損失的，均由乙方承擔(dān)。第二條第2款約定了裝修折舊費(fèi)，每個(gè)季度含稅15,000元，自2019年1月1日起至乙方終止經(jīng)營(yíng)該門店，支付時(shí)間和方式為前一季度最后一個(gè)工作日支付下一季度費(fèi)用。第八條違約責(zé)任約定乙方未按本協(xié)議約定日期，向甲方支付本合同條款約定費(fèi)用的，每延期一天，應(yīng)按逾期付款之千分之一向甲方支付違約金，逾期30日以上的，甲方有權(quán)終止協(xié)議，要求乙方立即停止使用注冊(cè)商標(biāo)，并一次性支付違約金272,800元。第九條擔(dān)保約定，丙方為乙方履行本協(xié)議項(xiàng)下的所有付款義務(wù)(包括但不限于商標(biāo)許可費(fèi)、經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)、裝修折舊費(fèi)、租金、公用事業(yè)費(fèi)、綜合管理費(fèi)、歸還保證金、違約金、罰款等)向甲方提供不可撤銷之連帶保證擔(dān)保責(zé)任。協(xié)議簽訂后，被告印池公司向原告支付了2019年1至4月份的租金及物業(yè)管理費(fèi)，未支付裝修折舊費(fèi)。2019年5月13日，原告向兩被告發(fā)出律師函，要求兩被告接函后三日內(nèi)付清2019年5月份的租金、物業(yè)管理費(fèi)及裝修折舊費(fèi)等，如果逾期不付款，則原告終止協(xié)議并要求兩被告支付違約金272,800元。被告收函后未履行付款義務(wù)。
　　另查明，2016年12月8日，原告(乙方)與上海世博百聯(lián)商業(yè)有限公司(甲方)簽訂《物業(yè)租賃合同》，約定租賃期間為2017年1月10日至2020年1月9日，每月基本租金64,434.67元，物業(yè)管理費(fèi)29,200元，乙方在甲方處有租賃押金262,800元、商品和服務(wù)質(zhì)量保證金10,000元。后雙方簽訂《終止協(xié)議書》，約定一致同意于2019年6月30日終止《物業(yè)租賃合同》及《物業(yè)租賃合同補(bǔ)充協(xié)議》及所有相關(guān)協(xié)議。乙方在甲方的合同押金、質(zhì)保金及施工押金等費(fèi)用，共計(jì)302800元，乙方同意將上述費(fèi)用用作抵扣。2019年7月24日，上海世博百聯(lián)商業(yè)有限公司向原告開具名稱為房租、物業(yè)管理費(fèi)的上海增值稅專用發(fā)票3張，金額均為93,634.67元，合計(jì)280,904.01元。
　　本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、《授權(quán)經(jīng)營(yíng)協(xié)議書》何時(shí)解除；二、兩被告是否應(yīng)該支付原告2019年5月份租金、物業(yè)管理費(fèi)、2019年1至2季度的裝修折舊費(fèi)及相應(yīng)的逾期違約金及違約金272,800元。
　　針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，原、被告雙方均同意解除《授權(quán)經(jīng)營(yíng)協(xié)議書》，原告認(rèn)為2019年6月30日原告將門店占用房屋退還給房東，因此雙方的《授權(quán)經(jīng)營(yíng)協(xié)議書》應(yīng)該2019年6月30日解除，被告認(rèn)為2019年4月30日后，被告趙某某沒(méi)有再去該門店經(jīng)營(yíng)，因此《授權(quán)經(jīng)營(yíng)協(xié)議書》應(yīng)該2019年4月30日解除。對(duì)此，本院認(rèn)為，雖然被告趙某某辯稱2019年4月30日后，其沒(méi)有再去該門店，但庭審中其表示2019年5月份被告印池公司另一股東張燁君還在門店經(jīng)營(yíng)，至于門店經(jīng)營(yíng)到何時(shí)，被告趙某某不清楚。因此，即使被告趙某某辯稱的2019年4月30日后其沒(méi)有再去該門店經(jīng)營(yíng)屬實(shí)，被告也未與原告辦理相應(yīng)的退房及交接手續(xù)，被告也無(wú)證據(jù)證明2019年5、6月份期間原告將門店自用或者轉(zhuǎn)租他人使用。根據(jù)原告提供的《終止協(xié)議書》，原告于2019年6月30日將案涉店鋪占用的房屋退還給房東，因此本院認(rèn)為，案涉《授權(quán)經(jīng)營(yíng)協(xié)議書》應(yīng)于2019年6月30日解除。
　　針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，關(guān)于2019年5月份的房租及物業(yè)管理費(fèi)，因?yàn)榇藭r(shí)《授權(quán)經(jīng)營(yíng)協(xié)議書》尚未解除，被告印池公司也未將房屋退還給原告，根據(jù)該協(xié)議書的約定，被告理應(yīng)將占用房屋期間的租金及物業(yè)管理費(fèi)共計(jì)93,634.67元支付給原告，因此，被告印池公司應(yīng)支付原告2019年5月份租金及物業(yè)管理費(fèi)共計(jì)93,634.67元。原告自愿放棄2019年6月份的房租及物業(yè)管理費(fèi)，認(rèn)為主張的違約金可以彌補(bǔ)該損失，系原告對(duì)自己權(quán)利的處分，與法無(wú)悖，本院予以準(zhǔn)許。關(guān)于裝修折舊費(fèi)，根據(jù)《授權(quán)經(jīng)營(yíng)協(xié)議書》的約定，被告印池公司應(yīng)每季度向原告支付裝修折舊費(fèi)15,000元，被告實(shí)際租賃房屋期間為2019年1月1日至同年6月30日，因此被告印池公司應(yīng)支付原告兩個(gè)季度的裝修折舊費(fèi)30,000元。被告辯稱因?yàn)槿耸聶?quán)和財(cái)務(wù)權(quán)不獨(dú)立，原告沒(méi)有完全將經(jīng)營(yíng)權(quán)交給被告，因此不同意支付該費(fèi)用，本院認(rèn)為《授權(quán)經(jīng)營(yíng)協(xié)議書》對(duì)人事權(quán)和財(cái)務(wù)權(quán)并未約定，被告的辯稱意見(jiàn)與本案無(wú)關(guān)，被告對(duì)此也未提供相應(yīng)證據(jù)加以證明，因此對(duì)該辯稱意見(jiàn)不予采納。關(guān)于裝修折舊費(fèi)的逾期違約金，根據(jù)《授權(quán)經(jīng)營(yíng)協(xié)議書》的約定，被告印池公司逾期支付約定費(fèi)用的，每延期一天，應(yīng)按逾期付款之千分之一向原告支付違約金，原告主張的逾期違約金計(jì)算基數(shù)及起止時(shí)間符合合同約定，與法無(wú)悖，庭審中原告自愿將逾期違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整至中國(guó)人民銀行同期貸款利率2倍與法無(wú)悖，本院予以準(zhǔn)許。因此被告印池公司應(yīng)支付原告按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的兩倍計(jì)算至實(shí)際清償之日止的裝修折舊費(fèi)的逾期違約金(第一季度的15,000元自2019年1月1日起計(jì)算，第二季度的15,000元自2019年4月1日起計(jì)算)。被告辯稱《授權(quán)經(jīng)營(yíng)協(xié)議書》未生效，不同意支付該費(fèi)用。對(duì)此本院認(rèn)為被告印池公司已經(jīng)向原告支付了2019年1至4月份的房租及物業(yè)管理費(fèi)，協(xié)議已經(jīng)實(shí)際在履行，因此對(duì)該辯稱意見(jiàn)本院不予采納。關(guān)于違約金272,800元，根據(jù)《授權(quán)經(jīng)營(yíng)協(xié)議書》，被告印池公司逾期支付約定費(fèi)用超過(guò)30日以上的，原告有權(quán)終止協(xié)議，被告應(yīng)一次性支付原告違約金272,800元。且根據(jù)原告提供的《終止協(xié)議書》，因該門店不再經(jīng)營(yíng)，原告提前退還房屋被上海世博百聯(lián)商業(yè)有限公司抵扣合同押金262,800元、質(zhì)保金10,000元及施工押金等費(fèi)用，因此原告向被告印池公司主張違約金符合合同約定，也是原告實(shí)際支出的費(fèi)用，因此被告印池公司應(yīng)支付原告違約金272,800元。
　　綜上，本院認(rèn)為，原、被告之間的《授權(quán)經(jīng)營(yíng)協(xié)議書》合法有效，且已經(jīng)實(shí)際履行。現(xiàn)雙方一致同意解除該協(xié)議書，根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院判令該《授權(quán)經(jīng)營(yíng)協(xié)議書》于2019年6月30日解除。協(xié)議解除前的房租、物業(yè)管理費(fèi)、裝修折舊費(fèi)被告印池公司理應(yīng)按約支付給原告，對(duì)于裝修折舊費(fèi)的逾期違約金及一次性違約金，系被告印池公司違約而應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，本院亦予以支持。根據(jù)協(xié)議書的約定，被告趙某某對(duì)被告印池公司的付款義務(wù)承擔(dān)不可撤銷之連帶保證擔(dān)保責(zé)任，趙某某本人對(duì)此無(wú)異議，故原告有權(quán)要求被告趙某某對(duì)被告印池公司的上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶保證擔(dān)保責(zé)任。被告印池公司、趙某某無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加庭審，視為放棄相應(yīng)的抗辯權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、原告上海眾驍汽車銷售服務(wù)有限公司與被告上海印池汽車銷售服務(wù)有限公司、被告趙某某簽訂的《授權(quán)經(jīng)營(yíng)協(xié)議書》于2019年6月30日解除；
　　二、被告上海印池汽車銷售服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海眾驍汽車銷售服務(wù)有限公司2019年5月份的租金及物業(yè)管理費(fèi)共計(jì)93,634.67元(其中租金64,434.67元,物業(yè)管理費(fèi)29,200元);
　　三、被告上海印池汽車銷售服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海眾驍汽車銷售服務(wù)有限公司2019年1至2季度的裝修折舊費(fèi)30,000元；
　　四、被告上海印池汽車銷售服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海眾驍汽車銷售服務(wù)有限公司按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的兩倍計(jì)算至實(shí)際清償之日止的裝修折舊費(fèi)的逾期違約金(第一季度的15,000元自2019年1月1日起計(jì)算，第二季度的15,000元自2019年4月1日起計(jì)算)；
　　五、被告上海印池汽車銷售服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海眾驍汽車銷售服務(wù)有限公司支付違約金272,800元;
　　六、被告趙某某對(duì)被告上海印池汽車銷售服務(wù)有限公司的上述第2至6項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)7,294元，減半收取計(jì)3,647元，保全費(fèi)2,518元，合計(jì)6,165元，由被告上海印池汽車銷售服務(wù)有限公司、被告趙某某共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：李改華

書記員：高雅靜