原告：上海眾邦制版科技有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：楊連準。
　　委托訴訟代理人：羅衛(wèi)東，上海積步律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
　　被告：滁州揚某新材料科技有限公司，住所地來安縣滁天路南側(cè)工業(yè)新區(qū)A區(qū)。
　　法定代表人：張志文。
　　原告上海眾邦制版科技有限公司與被告滁州揚某新材料科技有限公司定作合同糾紛一案，本院于2018年9月6日立案后，依法適用簡易程序?qū)徖恚?018年10月8日公開開庭進行了審理。原告上海眾邦制版科技有限公司委托訴訟代理人羅衛(wèi)東到庭參加了訴訟。被告滁州揚某新材料科技有限公司未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海眾邦制版科技有限公司向本院提出訴訟請求：1.要求被告支付原告制版費247000元；2.要求被告支付自2018年1月11日起至判決生效之日止，以247000元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率計算的逾期付款利息損失。
　　被告滁州揚某新材料科技有限公司未作答辯。
　　為證明其訴稱事實，原告向本院提交了2017年9月底、10月底、12月底三份《加工承攬》制版費欠款單。經(jīng)本院審查，上述證據(jù)均符合證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性特征，本院予以認定。
　　根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　被告在三份《加工承攬》制版費欠款單上確認內(nèi)容具體如下：被告確認截止于2017年9月底累計欠原告版費220,200元，該欠款單加蓋了原被告的財務(wù)專用章，原告落款日期為“2017年10月6日”；被告確認截止于2017年10月底累計欠原告版費235,700元，該欠款單加蓋了被告合同專用章；被告確認截止于2017年12月底累計欠原告版費247,000元，該欠款單加蓋了被告公章，原告加蓋了財務(wù)專用章，落款日期為“2018年1月4日”。
　　本院認為，雖然原被告雙方并未簽訂書面合同，但是原告為被告提供了制版服務(wù)，被告也在《加工承攬》制版費用欠款單上確認欠原告的制版費，故，本院認定原被告定作合同關(guān)系成立并生效。根據(jù)合同法第一百零九條的規(guī)定，當事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬。被告在《加工承攬》制版費用欠款單確認截止2017年12月底欠原告制版費247,000元。故，對于原告要求被告支付制版費247,000元的訴訟請求，本院應(yīng)于支持。
　　被告未在履行期限內(nèi)支付價款，原告可以要求被告賠償相應(yīng)的利息損失。原告未提供證據(jù)證明雙方對支付制版費約定了明確的履行期限，但認為被告于2018年1月10日在欠款單(該欠款單確認截止2017年12月底欠原告制版費247,000元)上加蓋公章，并將傳真至原告處，故主張從傳真日次日即2018年1月11日作為利息損失的起算日，但該起算日不甚妥當，本院酌定逾期付款利息損失自2018年1月20日起算。原告所提的利息損失截止日期以及計算標準均在合理范圍之內(nèi)，本院予以支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百一十三條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告滁州揚某新材料科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海眾邦制版科技有限公司價款247,000元；
　　二、被告滁州揚某新材料科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告上海眾邦制版科技有限公司自2018年1月20日起至判決生效之日止，以247,000元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期基準貸款利率計算的利息損失；
　　三、駁回原告上海眾邦制版科技有限公司的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費5004元，減半收取計2,502元，由被告滁州揚某新材料科技有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張??哲

書記員：李??超