原告：上海眾德金屬制品有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：王瓊，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：馮琳，上海華植善工律師事務(wù)所律師。
　　被告：河北紫某工貿(mào)有限公司，住所地河北省廊坊市。
　　法定代表人：許云龍。
　　原告上海眾德金屬制品有限公司與被告河北紫某工貿(mào)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年8月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告上海眾德金屬制品有限公司的委托訴訟代理人馮琳到庭參加訴訟，被告河北紫某工貿(mào)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，本院依法進(jìn)行缺席審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海眾德金屬制品有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令被告支付原告貨款248,750元;2、請(qǐng)求依法判令被告支付以248,750元為基數(shù)，自2018年11月28日起至實(shí)際支付之日止的按中國(guó)人民銀行同期同類基準(zhǔn)貸款利率計(jì)算的逾期付款利息;3、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2015年3月,原告與被告開(kāi)始合作,由原告向被告提供汽車發(fā)動(dòng)機(jī)料架,共計(jì)950臺(tái),貨款總計(jì)1,448,750元。合作以來(lái),原告已履行了相關(guān)的合同義務(wù),但被告未能按照約定支付貨款。2018年11月22日,原告向被告發(fā)出書(shū)面催款函,書(shū)面確認(rèn)欠款金額為248,750元。雖經(jīng)原告數(shù)次催討貨款,但被告以各種理由托詞至今未付。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益訴至法院，要求判如所請(qǐng)。
　　被告河北紫某工貿(mào)有限公司未作答辯。
　　經(jīng)審理查明：2015年3月起，被告向原告購(gòu)買汽車發(fā)動(dòng)機(jī)料架，共計(jì)950臺(tái)，總金額為1,448,750元。后原告按約將被告所需的貨物分批通過(guò)快遞物流發(fā)送至被告處，并向被告開(kāi)具了全額的發(fā)票。但被告收貨后僅支付了貨款1,200,000元，余款248,750元始終不愿支付。原告于2018年11月22日向被告發(fā)送催款函，被告簽收后亦不予理睬，引發(fā)本案訴訟。
　　以上事實(shí)，由原告提供的上海思孚物流貨物運(yùn)單、上海眾德金屬制品有限公司送貨單、上海增值稅專用發(fā)票、上海農(nóng)商銀行收款通知、催款函、國(guó)內(nèi)掛號(hào)信函收據(jù)、貨物信息查詢單及庭審筆錄等在案佐證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同，受法律保護(hù)。原、被告之間的買賣合同關(guān)系系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的效力性的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同的約定以及法律的規(guī)定全面履行各自的義務(wù)?，F(xiàn)原告按約完成了送貨義務(wù)，且經(jīng)過(guò)被告的簽收確認(rèn)，被告理應(yīng)按照約定向原告支付剩余的貨款248,750元。被告無(wú)故拖欠原告貨款，經(jīng)催款后仍不予支付，顯屬違約，原告主張被告支付自收到催款函之日即2018年11月28日起以欠款248,750元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期同類基準(zhǔn)貸款利率計(jì)算至實(shí)際支付之日止的逾期付款利息，于法不悖，本院予以準(zhǔn)許。被告河北紫某工貿(mào)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄相關(guān)訴訟權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利后果由其自負(fù)。
　　綜上，依照《中國(guó)人民共和國(guó)合同法》第八條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告河北紫某工貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海眾德金屬制品有限公司支付貨款248,750元；
　　二、被告河北紫某工貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海眾德金屬制品有限公司支付以248,750元為基數(shù)，自2018年11月28日起至實(shí)際支付之日止的按中國(guó)人民銀行同期同類基準(zhǔn)貸款利率計(jì)算的逾期付款利息。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,119元，減半收取計(jì)2,559.50元，由被告河北紫某工貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：左翠蓮

書(shū)記員：萬(wàn)春丹