原告：上海伏某太陽(yáng)能科技有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：孫時(shí)杰，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：王健，上海偉創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳光，上海知信律師事務(wù)所律師。
　　被告：安徽立某工程建設(shè)有限公司，住所地安徽省。
　　法定代表人：李文武，執(zhí)行董事。
　　被告：臧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省合肥市。
　　原告上海伏某太陽(yáng)能科技有限公司訴被告安徽立某工程建設(shè)有限公司(下稱(chēng)“安徽立某公司”)、臧某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2019年1月23日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人王健到庭參加訴訟，被告安徽立某公司、臧某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海伏某太陽(yáng)能科技有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令兩被告共同向原告支付工程款328,744.65元；2、判令兩被告共同向原告支付逾期付款利息(以328,744.65元為基數(shù)，自2019年1月17日至實(shí)際支付日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算)。事實(shí)和理由：原告與被告安徽立某公司簽訂《上?；^(qū)漕涇20MW移動(dòng)式光伏電站示范項(xiàng)目工程施工勞務(wù)合同(Ⅱ)》(合同編號(hào)：ATSXXXXXXXXX)，被告安徽立某公司作為發(fā)包方將上海市金山區(qū)漕涇鎮(zhèn)20MW移動(dòng)式光伏電站示范項(xiàng)目(下稱(chēng)“涉案工程”)交由原告承包,合同還約定了包括總價(jià)款4,397,250元等在內(nèi)的其他事項(xiàng)。合同簽訂后，原告按照約定進(jìn)度施工，至2018年6月，被告本應(yīng)支付工程進(jìn)度款328,744.65元，但被告未能按期支付。2018年9月3日和2018年10月24日，被告臧某某兩次向原告出具書(shū)面承諾書(shū)，承諾向原告支付工程款328,744.65元及罰金，但至今，兩被告仍未支付相應(yīng)款項(xiàng)。故原告依法提起訴訟，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　原告為證明其主張，向本院提交《工程施工勞務(wù)合同》兩份、承諾書(shū)、《竣工結(jié)算協(xié)議書(shū)》、《竣工結(jié)算書(shū)》、付款憑證。
　　被告上海伏某太陽(yáng)能科技有限公司、臧某某未作書(shū)面答辯。
　　鑒于兩被告未到庭參加訴訟，可視為其放棄質(zhì)證權(quán)利和抗辯權(quán)利，因此，對(duì)于原告提供的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。根據(jù)本院確認(rèn)的證據(jù)及原告的陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2017年5月，被告安徽立某公司作為發(fā)包方與承包方原告簽訂《上?；^(qū)漕涇20MW移動(dòng)式光伏電站示范項(xiàng)目工程施工勞務(wù)合同(Ⅱ)》(合同編號(hào)：ATSXXXXXXXXX)，合同約定：被告安徽立某公司將涉案工程發(fā)包給原告，工程承包范圍包括但不限于場(chǎng)地的測(cè)量放線等，承包方式為勞務(wù)清包；合同為固定總價(jià)合同，總金額為4,397,250.00元。合同還對(duì)其他事項(xiàng)進(jìn)行了約定。合同簽訂后，原告按約進(jìn)行了施工。
　　2017年6月16日，案外人甘肅錫金達(dá)電力工程有限責(zé)任公司(下稱(chēng)“錫金達(dá)電力公司”)作為發(fā)方與承包方被告安徽立某公司簽訂《上?；^(qū)漕涇20MW移動(dòng)式光伏電站示范項(xiàng)目工程施工勞務(wù)合同(Ⅱ)》(合同編號(hào)：XJD-JA-CJGF-2017-009)，合同約定：案外人錫金達(dá)電力公司將涉案工程發(fā)包給被告安徽立某公司，工程承包范圍包括但不限于場(chǎng)地的測(cè)量放線等，承包方式為勞務(wù)清包；合同為固定總價(jià)合同，總金額為4,510,000.00元。合同還對(duì)其他事項(xiàng)進(jìn)行了約定。
　　訴訟中，原告向本院出具情況說(shuō)明，《上?；^(qū)漕涇20MW移動(dòng)式光伏電站示范項(xiàng)目工程施工勞務(wù)合同(Ⅱ)》(合同編號(hào)：ATSXXXXXXXXX)與《上?；^(qū)漕涇20MW移動(dòng)式光伏電站示范項(xiàng)目工程施工勞務(wù)合同(Ⅱ)》(合同編號(hào)：XJD-JA-CJGF-2017-009)兩份合同談判及文本定稿時(shí)間基本一致，但是被告安徽立某公司與案外人錫金達(dá)電力公司之間的合同(合同編號(hào)：XJD-JA-CJGF-2017-009)落款時(shí)間稍晚于被告安徽立某公司與原告之間的合同(合同編號(hào)：ATSXXXXXXXXX)。造成時(shí)間差別的原因可能包括，案外人錫金達(dá)電力公司作為總包公司，除本案分包的施工工程外，存在其他施工環(huán)節(jié)的對(duì)外分包項(xiàng)目，對(duì)于本案分包項(xiàng)目的合同(合同編號(hào)：XJD-JA-CJGF-2017-009)簽訂時(shí)間可能會(huì)有延誤，以及案外人錫金達(dá)電力公司規(guī)模較大，內(nèi)部領(lǐng)導(dǎo)審批蓋章流程較慢。
　　2018年9月3日，被告安徽立某公司經(jīng)理被告臧某某向原告出具承諾書(shū)，承諾于2018年9月25日之前向原告歸還工程款328,744.65元。2018年10月24日，被告臧某某再次向原告及其負(fù)責(zé)人尹江偉出具承諾書(shū)，承諾于2018年11月15日之前付清328,744.65元，如不能按期還款，愿一次性承擔(dān)21,255.35元罰金，之后每延遲一天付款,需支付5,000元每天的罰金，且全部款項(xiàng)由被告臧某某個(gè)人承擔(dān)全部責(zé)任。
　　工程竣工后，被告安徽立某公司與案外人錫金達(dá)電力公司簽訂《上海化工區(qū)漕涇20MW移動(dòng)式光伏電站示范項(xiàng)目工程施工勞務(wù)合同(Ⅱ)竣工結(jié)算協(xié)議書(shū)》，協(xié)議書(shū)載明：依據(jù)雙方于2017年6月16日簽訂的《上海化工區(qū)漕涇20MW移動(dòng)式光伏電站示范項(xiàng)目工程施工勞務(wù)合同(Ⅱ)》(合同編號(hào)：XJD-JA-CJGF-2017-009)，涉案工程于2018年12月17日竣工并通過(guò)竣工驗(yàn)收，雙方對(duì)于涉案工程的質(zhì)量和工期均無(wú)異議；涉案工程結(jié)算范圍包括安裝工程、土建工程、稅金及其他；工程結(jié)算造價(jià)4,222,436元，本結(jié)算造價(jià)為涉案工程最終竣工結(jié)算結(jié)果，雙方承諾不以任何原因和任何理由提出修改變更，結(jié)算造價(jià)明細(xì)見(jiàn)附件《上?；^(qū)漕涇20MW移動(dòng)式光伏電站示范項(xiàng)目工程施工勞務(wù)合同(Ⅱ)竣工結(jié)算書(shū)》；結(jié)算完成后，案外人錫金達(dá)電力公司于30日內(nèi)向被告安徽立某公司支付至合同結(jié)算金額的95%，結(jié)算總額的5%待結(jié)算驗(yàn)收完成之日起一年后支付。2018年12月17日，被告安徽立某公司與案外人錫金達(dá)電力公司簽訂《上?；^(qū)漕涇20MW移動(dòng)式光伏電站示范項(xiàng)目工程施工勞務(wù)合同(Ⅱ)竣工結(jié)算書(shū)》(編號(hào)：XJD-JA-CJGF-2017-003)，結(jié)算書(shū)記載：承包單位被告安徽立某公司結(jié)算申報(bào)總價(jià)款為4,415,036元，發(fā)包單位案外人錫金達(dá)電力公司結(jié)算審核總價(jià)款4,222,436元。
　　另查明，被告安徽立某公司于2017年7月14日向原告轉(zhuǎn)賬支付工程款439,725元，2017年8月21日通過(guò)錢(qián)立兵向原告轉(zhuǎn)賬支付工程款663,383.7元，2017年8月31日通過(guò)錢(qián)立兵向原告轉(zhuǎn)賬支付工程款60,000元，2017年9月19日向原告轉(zhuǎn)賬350,000元，2017年9月22日通過(guò)錢(qián)立兵向原告轉(zhuǎn)賬支付工程款780,000元，2017年12月25日通過(guò)錢(qián)立兵向原告轉(zhuǎn)賬支付工程款487,500元,被告共向原告支付工程款2,780,608.7元。
　　本院認(rèn)為，首先，對(duì)于原告向本院作出的案外人錫金達(dá)電力公司與被告安徽立某公司之間以及被告安徽立某公司與原告之間的兩份施工勞務(wù)合同簽訂時(shí)間的解釋?zhuān)虾醭＠恚驹河枰哉J(rèn)可。其次，原告與被告安徽立某公司簽訂的施工勞務(wù)實(shí)質(zhì)是工程勞務(wù)轉(zhuǎn)包合同，應(yīng)屬無(wú)效，但工程已經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，被告安徽立某公司應(yīng)當(dāng)參照合同約定支付工程價(jià)款，現(xiàn)原告要求被告支付全部工程價(jià)款中的328,744.65元，本院予以支持。再次，被告臧某某向原告承諾歸還工程款328,744.65元屬于被告安徽立某公司向原告欠付工程款的一部分，被告臧某某的行為屬于債的加入，同時(shí)并未免除被告安徽立某公司的工程款支付義務(wù)，屬于并存的債務(wù)承擔(dān)，故對(duì)于原告主張判令兩被告共同向原告支付工程款328,744.65元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；最后，由于被告安徽立某公司與案外人錫金達(dá)電力公司在《上?；^(qū)漕涇20MW移動(dòng)式光伏電站示范項(xiàng)目工程施工勞務(wù)合同(Ⅱ)竣工結(jié)算協(xié)議書(shū)》中載明，工程于2018年12月17日竣工并通過(guò)了竣工驗(yàn)收且進(jìn)行了結(jié)算，結(jié)算完成后，案外人錫金達(dá)電力公司于30日內(nèi)向被告安徽立某公司支付至合同結(jié)算金額的95%，且被告臧某某最后一次向原告承諾于2018年11月15日付清，故對(duì)于原告主張判令兩被告支付從2019年1月17日起至實(shí)際支付日止，以328,744.65元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的逾期付款利息的訴訟請(qǐng)求，于法不悖，本院予以支持。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二條、第四條、第十七條、第十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，判決如下：
　　一、被告安徽立某工程建設(shè)有限公司、被告臧某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海伏某太陽(yáng)能科技有限公司支付工程款328,744.65元；
　　二、被告安徽立某工程建設(shè)有限公司、被告臧某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海伏某太陽(yáng)能科技有限公司支付逾期付款利息(以328,744.65元為基數(shù)，自2019年1月17日至實(shí)際支付之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算)；
　　被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)收取人民幣6,232元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2,353元，公告費(fèi)990元，共計(jì)人民幣9,575元，由被告安徽立某工程建設(shè)有限公司、臧某某負(fù)擔(dān)，被告所負(fù)之款，應(yīng)于本判決生效后七日內(nèi)繳納本院。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：顧紅順

書(shū)記員：金志榮