原告：上海仟弘紡織品有限公司，注冊地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：賈喜保，該公司董事長。
　　委托訴訟代理人：郭偉偉，上海東申律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海歐熙服飾設(shè)計(jì)有限公司，注冊地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：方和平，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李洪波，女。
　　原告上海仟弘紡織品有限公司與被告上海歐熙服飾設(shè)計(jì)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年11月8日立案。
　　原告上海仟弘紡織品有限公司訴稱，原、被告系買賣合同關(guān)系。自2016年以來，原告陸續(xù)向被告提供面料，被告向原告支付貨款。經(jīng)對賬，截止2018年6月4日被告共欠原告面料貨款人民幣(以下幣種同)954,383.40元。因被告資金周轉(zhuǎn)出現(xiàn)問題，雙方約定貨款付款時(shí)間安排在2018年6月付5萬元、7月付5萬元、8月付5萬元、9月付10萬元、10月付10萬元、11月付15萬元、12月付20萬元，2019年1月付10萬元、2月底付清。付款期內(nèi)如有變化，被告在沒有注銷的情況下必須對以上財(cái)務(wù)承擔(dān)全部履約責(zé)任。如發(fā)生破產(chǎn)清算或者公司注銷，則公司股東梅林承擔(dān)以上賬務(wù)。截止到目前，雖經(jīng)原告多次催討，被告仍未償還任何貨款及利息。故原告起訴至法院，要求：1.被告支付原告貨款954,383.40元；2.被告支付以954,383.40為本金，按照銀行同期貸款利率自2018年6月4日起算至清償為止的利息。
　　被告在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，其住所地位于上海市奉賢區(qū)聯(lián)合北路XXX號第1幢2231室，在上海市閔行區(qū)并無辦公地址，本院對本案并無管轄權(quán)，本案應(yīng)移送至上海市奉賢區(qū)人民法院。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，合同糾紛當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄。現(xiàn)原、被告間簽訂的四份《面料采購合同》均約定通過訴訟途徑解決的，應(yīng)當(dāng)向合同簽訂地人民法院起訴。而上述合同均明確載明合同簽訂地為上海閔行，故本院對本案具有管轄權(quán)，被告提出的管轄權(quán)異議不成立。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條第一款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告上海歐熙服飾設(shè)計(jì)有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費(fèi)100元，由被告上海歐熙服飾設(shè)計(jì)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：楊亦兵

書記員：鐘益青